※ 引述《hightemper (立志成为一个贱人)》之铭言： : : 1-1.3h 若以上皆无包含，但已经对看板秩序造成威胁， : : 以及影响其他使用者权利以及阅读品质，板工可自行斟酌处分。 : : 1.先前并无政治文相关处罚 而且 文章内容并不是故意针对政治内容讨论 : : 而是为了举一个大家都可以很快理解的例子 : : 且之後也没有任何人对政治议题做後续讨论 并不构成"对看板秩序造成威胁" : : 且"影响其他使用者权利以及阅读品质" 更不知哪里有影响! : : 两者似乎都不成立 : 此条款本来就是为了规范版规无明文规范之处而设立。 我个人觉得有 1.1-1就是了 它版版务 而且情况不严重 不是主题 可以接受修文处理! : 之前没有政治议题开罚之先例，并不代表这次不会对政治议题作处分。 : 至於你说的，看不到影响，难道影响是要有人出来推发文这样才是影响吗？ : 板务有义务控制有可能导致不可收拾场面之言论， : 政治性推发文除了在相关版面之外，其他版面几乎都是控管目标。 1.所以其他版有限制的 你们也都要有所限制罗 是嬷? 那为什麽早就知道它版有规定 却不是预先防范加入版规呢? 如果本来没在版规之上 那为什麽不事先劝导後再加入版规? 初犯者给予适当的劝告 如果再犯才依版规处理不是比较适当? 2.如果我的政治内文和政治推文 会照成不可收拾场面之言论 那为什麽你们还留在f_s板上 而不是删除文章处理? 或者要求我修文? 所以我合理的推论 实际上这并不会照成太大影响 所以才会留着! 简单说不应该处罚或者罚这麽重 如果依然坚持可能有影响 那处理方式不妥 给於我警告 但文章依然留着 那不是依然有影响嬷?对一开始你们给我警告的处理有矛盾之处! : 因而板务有权也有责加以限制，希望你可以了解。 : : 2.且"今天"且"判後"才突然说要加入政治文要依版规处罚之条例,这样就处罚是否合理? : : 难道不是先给适当的劝导? 很奇怪的判法! : : 3.版主一开始警告之理由只有 : : 文章代码(AID): #1B1_0FHU (feminine_sex) [ptt.cc] [问题] 保守的女友，饥渴的我。 : : 她就是版主了 就跟马英九一样 他的行为 就是台湾的动向 跟中国好还是跟美国好? : : 就给我警告 : : 是後来才修文才加入 : 原本推文就已经为偷渡政治性推文，判决无误。 → show1031:这跟别人看到台湾总统 会以总统或者他周围的人来看台湾 11/23 16:18 → show1031:是很类似的道理! 11/23 16:19 这是您所为政治违规推文 请问有违规到怎样程度... 是否愿意解释 很明显只是举例子 我不过是单纯利用政治人物之例子来为疑惑者解释 : 後来另外又找到违规推文，因而修改判决本文。 ^^^^^^^^ 有误! 并非後来找到违规推文 而是文章内容 而且一开始的部分 要警告就已经有疑虑 这是先的!! 文章代码(AID): #1B1_0FHU (feminine_sex) [ptt.cc] [问题] 保守的女友，饥渴的我。 她就是版主了 就跟马英九一样 他的行为 就是台湾的动向 跟中国好还是跟美国好? → show1031:这跟别人看到台湾总统 会以总统或者他周围的人来看台湾 11/23 16:18 → show1031:是很类似的道理! 这是後来的 文章代码(AID): #1B2EDWpP (feminine_sex) [ptt.cc] Re: [问题] 保守的女友， 没有身体力行 就像阿扁说要清廉执政^^ : 再来板规中也有一条，针对板务之言论请以站内信沟通。 : 你於讨论串文章中夹带对板务之批评，本应施予删文处分， : 但谅於你并非有意、故意冒犯此条款，且基於良性沟通之原则， : 并无删除你的文章。 这点似乎有点题外话 所以不讨论 而且你们也没有跟我沟通过! 没有良性沟通! : : 4.18023 11/23 - □ (已被h删除) <JETA890LL9> 引战疑虑 : : 如果我的文章是有问题的 有可能照成板上威胁 那为什麽不是单纯的删文 : : 而是给警告? : : 但这篇 可能比我的内文更有疑虑 却只是删除文? : 别看到屍体就开枪，还有一种删文机制叫劣文。 : : 5.我没有收到任何一个版主 劝导我修文 而是直接警告! : : 1-1.1 文章本文讨论范围为性事与女性事务，板工将会视情况劝导修文/迳行删文。 : : 　 　　 如文章明显为他板处理事务，请移驾相关看板，违者迳行删文。 : : 买卖合购请至buytogether/forsale、 : : 宗教信仰请至Catholic/Christianity/Buddhism : : 劈腿请至multi-lovers 等 : : 1.1a 劝导修文︰板工将会在文章前面注记ｓ，且推文告知。 : : 　 　 如推文告知时间一小时後，文章内容并未修正则视同违规， : : 板工得以迳行删文。(板友推文规劝具同等效力) : : 　　 　　 发文时间如以超过12小时以上，板工群得以迳行删文。 : 请注意劝导修文卦於板规1-1.1之下，并无适用於你的推发文。 1-1.4 不当 推文/昵称/签名档/ID 管理办法 1.4a 此规范完全同於前者所述看板文章内容管理办法内 如已经干扰看板使用秩序，经板工认定後得以2-1.3i为由处置。 但若触及需劣退的场合以斟酌另行附加水桶一个月计算 2-1.3i没有在f_s板规内 所以这条是否不完全? 完全同前者的话 应该是用1.1-1处理 而非1-1.3h : ------------------------------------------------------------------------------ : 我们维持原判，不会更改给予该使用者警告之处分 那为什麽是用1.1-3h处理呢? 而不是1.1-1处理? 违反1-1.3h (政治相关文章) 警告一次 这处罚很明显是"政治相关文章" 却写在1-1.3h 而不是 1.1-1 难道政治文不算他版事务? 版主有说 整篇政治文的话 就是以此版规1.1-1处理 "如文章明显为他板处理事务，请移驾相关看板，违者迳行删文。" 就是删除劣退处理 那一两句政治相关文 而且重点非政治 是较轻微的 为什麽不是以此版规 然後规劝修文处理呢? 因为情况并不严重! 只是举例子!! 简单的修文可以处理 却直接警告 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.196.26