申诉人 ：kaorikuraki 看板板名 ：gay 板主 　　：makotoyen 认定(处分)事由　：板主根据gay板17381 7/24 benjaminchia R: [怨念] 别再觉得这社会已经对同志够好了！ （文章代码(AID): #18Y9MXHQ） 中的推文： 嘘 kaorikuraki:烂文 → benjaminchia:d大 回的都是废文 认为此篇推文出现的"烂文" "废文" 均已违反gay板 板规6.人身攻击、谩骂、侮辱、诽谤、漠视发文礼貌、意图挑衅 文章内文好坏是否，不建议用词过度，请板友额外注意。 而给予以下判决： kaorikuraki 水桶两周 8/1-8/15 benjaminchia 水桶两周 8/1-8/15 不服理由 ：板主不该只凭我在嘘文中说了「烂文」就给予我水桶判决， 而在评价文章内文好坏与否时，「烂文」是否为用词过度也 有待商榷。而「烂文」一词也许触及板规6.中的规范，但根 据一连串讨论文章的脉络来看，使用「烂文」一词的意图并 未违反板规，毕竟那篇文章的确毁坏了整串讨论文的讨论脉 络，而「烂文」一词在板规6.中的界定也实为模糊，为板主 在板规定义及规范模糊下自由心证的结果。 另外在gay板的板规6.的内容： 板规6.人身攻击、谩骂、侮辱、诽谤、漠视发文礼貌、意图 挑衅－－「发文者」 板主在对我进行裁定时的说明是写「意图挑衅文章内文好坏 是否」，但根据板规6.的规范应该是指「发文者」，我的嘘 文内容「烂文」指涉的实为文章内容，并非「发文者」，简 单来说，我说对方写的「文章」很烂并不代表我觉得对方这 个「人」很烂。因此板规6.的规范对我的嘘文而言应该不适 用。 证据 ： （文章代码(AID): #18Y9MXHQ） 作者 benjaminchia (ben) 看板 gay 标题 Re: [怨念] 别再觉得这社会已经对同志够好了！ 时间 Thu Jul 24 22:45:49 2008 ─────────────────────────────────────── 很显然的在这个讨论串里，有极端不同的想法 先不论那一方对或错 (鸡生蛋 蛋生鸡的无穷回路) 做个调查 假设有一天，有人因你是同志的身份羞辱你，动手动脚的 (1对1的情况下) 选择还手 (以暴制暴) ----> 推个文 选择理性的方式处理 (找警查 讲道理‥‥) ----> 请嘘文 其他建议 --------------->麻烦以箭头说明 谢谢各位 -- 这篇文章明显试图想以「推」、「嘘」文的统计方式来为双方陷入焦灼 的讨论做出一种想法的总合，但这样只是把双方先前的讨论彻底简化， 非常不尊重双方先前的讨论（而各自有细密的论述架构），据这样的理 由，我给予「烂文」的嘘文内容，因为此篇文章对先前的讨论并无帮助 也同时漠视并简化双方先前的讨论。 -- 以下是板主makotoyen的回信内容。（针对判决部分） 该篇判决分两方面来看： 1.本文部分： 以该讨论串来说，该篇文章[文章代码(AID): #18Y9MXHQ] 几乎算是忽略前面相关文章独自发表的一篇， 该作者想以推嘘文表示板上板友对该事件赞成反对之意见， 赞不赞成会随着板友自由推嘘来达到共识， 就讨论议题而言是很不妥，也失去讨论的意义。 2.推嘘文部分： 就如判决中所言，任何推嘘文即使是反对的， 就算真的不能认同该论点， 以[烂文] [废文]等词，就算不考虑板规， 以现实情况来说或许也算是"言重"了， 对文章而言真的是很糟糕的"评价"。 判决文中提到，批评文章好坏是个人自由， 自由之中或许婉转一点我想并不为过， 即使不满不认同，毕竟是争论或者是讨论 辩论， 在用词上都不应该以刺激性方式去表示， 为的不是让自己更站的住脚或是刺激对方， 而是基於网路礼仪，一个礼貌。 以上是针对该文的见解。 如果还是不能接受，可以附上板主说明并请小组长裁示。 水桶部分有跟kukulza讨论过是否可改判一星期， 有觉得比起前面的判决，似乎过重， 但讨论过後还是维持原判决。 板主 makotoyen -- 我对板主针对「推嘘文部分的见解」还是无法认同，如果我把「烂文」一词 扩大来说，「这篇文章很烂」、「这篇文章很糟」、或「这篇文章很不好」 ，也许後两者在文字上看起来较婉转但其实意义是相同的，我无法理解「烂 」做为一个批评文章好坏的形容词为何是不被允许的？「对文章而言真的是 很糟糕的"评价"。」但今天我评价的是文章并不是文章背後的作者，所谓作 者已死，我相信我是有权利及自由去评价一篇文章的。我不懂「烂文」一词 为何是一种在辩论过程中的刺激性方式的表示用词？在一连串讨论脉络之下 ，那篇文章实在是非常「恶质」，「烂文」也许有所贬意，但评价那篇文章 时使用「烂」为形容词我认为一点都不为过，而且是针对文章本身，关於这 点在板规中的定义实在是非常模糊，另外嘘文中「烂文」与「废文」有各自 的语言使用的来由脉络，板主只凭单一字词去脉络化就进行判决的行为，我 个人觉得实为不妥。以上还请小组长裁示，十分感谢。 申诉人 kaorikuraki --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.68 ※ 编辑: kaorikuraki 来自: 218.160.177.200 (07/31 03:36)