申诉人 ：yujihinata 看板板名 ：feminine_sex 板主 　　：zfnakj 认定(处分)事由　：1.无故妄加删文、锁文 2.水桶 不服理由 ：1.明明内文并无攻击或挑衅、引起纷争，却恶意删文 经沟通後不予回应 2.水桶理由明显与板规不符，却执意水桶 证据 ： 如附件： 7/22 我在该板回应 17899 ~爆 7/19 femininesex1 □ [心情] 自助旅行要小心 一文，该回应文隔天即遭zfnakj删除 其余回应文也糟锁文、减少推文数 於是我写信给此板主如下： 作者 yujihinata () 标题 请教一下，我所发表的17982之文章何处引起纷争？ 时间 Wed Jul 23 10:34:54 2008 ─────────────────────────────────────── 恳请板主为我释疑 17982一文，在我之後的回文只有三篇， 且都未引用该文，何来引起纷争、造成版面混乱？ 该篇文章本文推文内也并无引起纷争、造成混乱之处 你不写理由锁文就算了 请问所谓依板规1-2删除的理由为何？ 还是说你看不顺眼就可以删？ 1-2 文章内容将造成版面混乱时，版主将视情况给予删文或锁文。 ║ －＞内容认定为刻意引起蹋伐之文章，版主将视情况给予删文或锁文。 该板主回应如下： 作者 zfnakj (佛渡有缘人) 标题 Re: 请教一下，我所发表的17982之文章何处引起纷争？ 时间 Wed Jul 23 12:56:46 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《yujihinata ()》之铭言： : 恳请板主为我释疑 : 17982一文，在我之後的回文只有三篇， : 且都未引用该文，何来引起纷争、造成版面混乱？ : 该篇文章本文推文内也并无引起纷争、造成混乱之处 : 你不写理由锁文就算了 : 请问所谓依板规1-2删除的理由为何？ : 还是说你看不顺眼就可以删？ : 1-2 文章内容将造成版面混乱时，版主将视情况给予删文或锁文。 ║ : －＞内容认定为刻意引起蹋伐之文章，版主将视情况给予删文或锁文。 该篇下面的推文已经多有离题 所以该篇适用於版规1-2的处置方式 而您前面几篇除了有反串或引战之嫌 主要也是看推文或引用是否有扩大 有的话，同样以版规1-2 或 2-2进行处理 by 版工 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) 因此信未能指出我所问的问题，故我又回信一封： 作者 yujihinata () 标题 Re: 请教一下，我所发表的17982之文章何处引起纷争？ 时间 Wed Jul 23 13:39:27 2008 ─────────────────────────────────────── 请问何谓反串或引战之嫌？ 况且你认为前面几篇有这种倾向 大可以跟我沟通修改前面的文章 为何拿此篇做代罪羔羊？ 就事论事很难吗？ 17982哪里反串，哪里引战，还请您指教？ 以免我下次又无故被删文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) 接着板主就没有再回信了 接着是今天，我在该板回应 18075 12 7/23 femininesex2 □ [心得] 後面的第一次>////< 一文，随即遭板主删除并水桶 18091 ! 7/24 zfnakj □ [公告] 水桶 - yujihinata 作者 zfnakj (佛渡有缘人) 看板 feminine_sex 标题 [公告] 水桶 - yujihinata 时间 Thu Jul 24 11:00:51 2008 ─────────────────────────────────────── 原文： 其实看完这篇後，我有一种意犹未尽的感觉 很期待您下一次的大作！ 顺便请问一下续集什麽时候出刊呢？ [心得] 3P的第一次 >///< [心得] 换妻的第一次 >///< [心得] 野外露出的第一次 >///< [心得] 迷奸隔壁王太太的第一次 >///< [心得] 市府前广场公开多P的第一次 >///< 对了，看完直肠外科之後记得要去买沐浴乳喔 不然回部队後又得捡肥皂，病情会加重唷！ 2-1 禁止在文章中发表过度不堪、碍难接受之猥亵性、挑逗性、恶意攻讦性， 以及对使用者有任何言词骚扰、侮辱、挑衅、威胁、诽谤之文字及情状。 －＞经认定之恶意玩笑性推文将直接处以水桶一个月处份。 依版规，水桶一个月，请於到期後来信解除。 本版的女性没有必要看你的酸文，要开玩笑请到适合的版，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) 关於此水桶判决我有两点不服： 第一，我所发回文，包含板主标注句，依普通观感并无所谓「过度不堪、碍难接受」 更别说是对使用者骚扰等情状了 类似的推文在原文底下也有很多，并无板友推文表示不悦 第二，板主所判裁决 －＞经认定之恶意玩笑性推文将直接处以水桶一个月处份。 先不论板主主观认定我是恶意玩笑这一点 板主所引用只条款乃针对推文，我并无推文，而是正式回应文中的一句 怎可用推文的规范来判决我的正文水桶？ 难道板规都是依照板主自由心证来判断，哪天他高兴了也可以因为我的昵称 不合他意就拿板规来处分我吗？ 恳请组务对该板主滥用职权的状况主持公道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.102.215