既然是举例，怎麽会没有隐射或提及任何人呢？ 　顶多只是没把人连名带姓的讲出来罢了。 　将上下文连起来看，令人实在无想法像这样的举例是凭空杜撰， 　更何况包括我在内也感受到在 f-sex 板活动的板友之中， 　的确是有符合叙述的人，而且是常逛板的板友很容易联想到的对象。 　不论 helo 板友是否指的就是特定的人选， 　都无法感受到这样子的发言（或举例）在讨论串中存在的正当性， 　把这样的叙述从文章中移除也不会影响到原文欲阐述的理念， 　甚至可以说是有益无害。 　避免这类牵涉到「人」（这人有可能是板友，也可能不是）的负面评价用句， 　这是 gdwn 与我正在努力的方向，同时也是良好的讨论风气所希望能避免的。 　另外，f-sex 板的板规并没有犯规一次即浸水桶的罚则， 　helo 板友受罚是因为之前已有规劝、违规，被列入观察名单中， 　因此这次才会有水桶的处罚，也许板规能容许的犯错次数太少， 　但以目前讨论板的发言风气，有需要将限制定得高一些。 以上是我对於这篇申诉的说明。 feminine_sex 板工 到此一游 ※ 引述《helo (helo)》之铭言： : 不服理由 ：我只是举例,PO文的语气祥和想跟板友讨论 : 且完全没有任何隐射,也没提及任何人 : 会举例只是想回应板友提出版上风气的讨论 : 就被莫名浸水桶,我认为版主有执法过度 : 证据 ： : 我原本PO的文章 : 14209 3 1/31 helo R: [讨论] 放任女友性冒险 应该不怪吧 : 14210 1 1/31 helo R: [讨论] 放任女友性冒险 应该不怪吧 : 主要是回应 : 14195 19 1/31 yourgirl R: [讨论] 放任女友性冒险 应该不怪吧 : 我跟yourgirl也很和平的沟通彼此的论点,达成共识 : 板主浸水桶的理由 : 14209 helo : 就像XXX是多重性伴侣的提议者,他也是男性(而且他认为不必告知另一半) : 所以才会被反对的那麽惨 : 违反板规５．禁止讨论私人恩怨，禁止发表传教文章。 : 14210 helo : 我记得XXX曾经说要离开这里去另创一个他觉得是没有压迫的世界 : 不论是用blog或是新闻台或是个人板 : 最後都还是不甘寂寞的回到女性性板继续宣扬 : 最大的原因就是 : 失去了观众,宣扬起来就没什麽意思 : 以上是我认为的理由^^ : 违反板规５．禁止讨论私人恩怨，禁止发表传教文章。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.81