※ [本文转录自 Ecophilia 看板 #1G4AiEB6 ] 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia 标题: [新闻] 保留大埔原地 政府承诺跳票 时间: Thu Jul 26 10:27:22 2012 来源网址：立报 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-120312 保留大埔原地 政府承诺跳票 【记者吕苡榕台北报导】 2年前，苗栗县政府半夜发动怪手挖田，震惊全台湾，让人看见 地方政府为了土地开发不择手段。苗栗大埔挖田事件意外促成 全台农民大团结，逼得当时的行政院长吴敦义不得不带着苗栗 县长刘政鸿出面道歉，与农民团体会面後同意住户房屋原地保 留，农地则以农业专区配换。 最後4户被徵收 2年过去，原屋保留、农地配换的承诺不但没实现，甚至在24日 的营建署都市计画委员会遭推翻，大埔自救会痛批政府言而无 信，要求内政部营建署遵从行政院政策指导，尽速完成保留作 业。 大埔事件引发各地农民愤怒，为了消解争议，当时的行政院长 吴敦义在2010年8月17日做出「原屋保留、农地配换」政策指导 ，以公文将决议送到大埔居民手中。不过，自救会至今仍有4户 问题无法解决。 这4户包括位於公义路与仁爱路交叉口上、经过3次徵收之苦， 房舍面积仅6坪的彭秀春；大埔事件发生後喝农药自杀的朱家阿 嬷一家，因为共同持份问题、且亲戚同意徵收，所以县政府不 愿保留的柯成福一家，以及田地就位於马路边、因为将有计画 道路通过而面临徵收的黄福记。 行政院做出政策指导後，县政府的都市计画委员会以及营建署 的都市计画委员会都曾同意保留方案，自救会表示，去年5月营 建署第755次都委会中，原本应朝变更设计「划地还农」规划的 路线却急转弯，倾向无法保留。协助自救会争取保留的律师李 明芝表示，当时营建署翻案的理由，是「有人反对」，李明芝 气愤表示，营建署以有人反对为藉口，强调保留违反公平原则 。实际上，自救会争取保留方案，未参与保留的居民有选择补 偿方式。 不实资讯 混淆视听 今年3月27日的协调会上，官方迳自做出这4户「房屋照拆、农 地不保」的决议，代表居民参与会议的律师詹顺贵愤而离席。 詹顺贵不同意协调会决议，但李明芝表示，营建署的会议中， 担任主席的内政部次长简太郎向区域计画委员会的委员提供不 实资讯，声称詹顺贵律师已在协调会同意「房屋照拆、农地不 保」。 自救会表示，营建署会议只让民众陈述意见，便把大家赶到外 面，当居民在会议室外头听到简太郎的不实言论後，要求澄清 却遭拒绝。李明芝生气地说：「许多委员就在错误资讯下遭误 导。」会中有委员认为，否决保留等於违反吴敦义的决议，仍 应设法保留，简太郎却在不表决下做出无法保留的结论。 彭秀春哽咽地说，政府一直说他的房子无法保留，因为房子位 於路口交叉处，导致车祸频传，「这条路以前就拓宽过，如果 道路设计不良，那也是县政府的疏失。何况『车祸多』只有空 口白话，毫无统计数据佐证。」 彭秀春气愤表示，县政府说可以让他们以开发成本价买地，「 我们家6坪，徵收赔偿才一百多万，土地徵收後的最小开发面积 是50坪，扣掉我原有的6坪还有44 坪，一百多万怎麽买，不用 说买了土地还要盖房子，钱从哪里来？」而农地位於路边的黄 福记，县政府表示道路经过而徵收的面积会配还给他，剩下土 地划为畸零地，完整的农地将一分为四，无法耕作。 政院、内政部不同调 中央与地方双双推翻行政院决议，政大地政系教授徐世荣气愤 表示，公文上明白写着原屋保留，现在却连自杀的朱家阿嬷的 家都不保，更不用说已经被徵收3次的彭秀春，「只剩下6坪面 积的房舍，就不能放过他们吗？」徐世荣质疑，当初行政院将 决议以公文方式寄给大家，如今内政部不愿遵守，「那至少先 给我们一个理由，撤销当初的公文吧。公文未撤销，却可以推 翻行政院决议，根本是内政部赏行政院一巴掌！」 台湾农村阵线成员林乐昕抨击，整起事件拖了2年，当地居民无 法好好生活，县政府与内政部不遵守行政院指示，毫无解决诚 意，土地开发问题一直没有被好好讨论。「今天政府如果不信 守承诺、原屋保留，我们就继续走体制外抗争，号召农民上街 头！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.253

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: camouflage10 (1.170.110.230), 时间: 07/26/2012 12:00:42