※ 引述《timdodo2005 (笑傲灰尘)》之铭言： : 说起来似乎有些道理 : 但眼光却太狭窄 : LGS的价钱在网路围棋市场中算便宜了 : 技术上也是领先者 : 500)包含人工费,维修,升级,智慧财产..... : 何况 : LGS不收钱何帮你作一个网路围棋平台?? 9成的网路围棋平台是不用收钱的... 一些附加功能也称不上技术面上的领先者 别人不做不代表别人不能做 以下举例一些LGS的短处～ 1.语音功能有没有这麽重要？实用性如何？ 以现在LGS的语音使用的频繁程度而言 好像很少人会闲到边下棋边聊天 做指导棋线上语音教学者实在又是少数中的少数 更重要的一点 碍於频宽问题 收听语音的效果不比MSN和Skype好 那不如多开个视窗来使用品质更好的语音系统 综合以上几点 LGS在语音这个项目上是失败的 2.转播功能问题大 转播是第几手的我不清楚 但我相信大部分的LGS转播局都不是一手资讯 而且还不是普通的"迟" TOM棋圣道场的一手转播常都拨了百来手 LGS该局转播还在序盘50手内... 而且时常断线也是一个隐忧... 如果很想做转播 不如等赛程结束 得到完整棋谱再来做播放的工作 现在的情况实在不宜把live转播做为收费的噱头之一 因为有太多免费的对奕平台做得比你们更好更出色 3.对奕人口的不足(也可以说是付费人口的不足) 记得近半年前自动配对系统刚启用 效果还不错 一般时间点下去10秒左右都可开局 现在呢？晚间8~10点这种热门时间 居然点下去还等了5分钟才开局 之前白天晚上(不含半夜)不管怎麽点 1分钟内都可以配对成功 收费之後跑掉了多少人 就算你们列为商业机密不愿意公布 棋友也可以推测出个大概 夜深了 先提出这几点例子 虽然光说短处感觉有点失了公允 不过认真想想 LGS的长处何在？ 以前还可以说线上人数全台No.1 但现在很明显的使用者已经大量外流 500、600元的收费价格贵不贵？ 之前有人说他包半年 平均一天才花3块钱 说这样很便宜 没错 拿来跟一些同样要钱的休闲活动(上网咖、打撞球...)来比较是便宜很多 不过却是同业中唯一收费的...比起一年0元 我相信一天3元已经够昂贵了... 我不是第一次对lgs做批评 也不是第一次给lgs建议 只是现在有反应跟没反应是一样的 反正这个环境改变与否都操纵在管理员手上 棋友除了抱怨、不付费抵制以外 只能逞口舌之快 我是个穷学生 虽然我现在还在使用lgs 我却一直没付过半毛钱 若不是手边还有几张会员卡 我还"感觉"lgs是免费 不然我也是会走的 因为现在很明显这个环境没有真的够level让使用者付费付得心甘情愿 这点不是管理者自己主观判断就够的 上次在懒人频道管理者有来与频道网友做沟通 结果如何我不清楚 不过若不是本人当天心情不佳 铁定会参一脚跟该管理者"沟通沟通" 以下是该天"沟通"的其中一段内容： 某棋友抱怨lgs收费：「lgs高手太少了」 (高手我认为不少 但是跟其他地方比较还真是少) 管理员回应：「高手太少怪我们收费？ 应该检讨自己的棋为什麽下不好吧」 "因为"棋友不奋发图强 "所以"lgs高手就少 "因此"拿这个怪lgs收费是不公平的？ 当天我指出这点 单纯一个问句 管理员不知是什麽想法 很冲的回了我一句 「你这是断章取义！」(惊叹号不是我打的 所以我觉得他口气应该很冲) 不管算不算是我断章取义 站在一个管理者的角度 你对使用者提出的一个问句 做这样不理性也很不礼貌的回应 Hmmm... 使用者的感觉如何？当天我没回应 是因为朋友私下密语劝阻 不然我肯定会跳出来加入这个名为"沟通"的战争 我的原问句是「没高手怪我们棋下不好？」 那时我刚上线不久就看到这段话 心满痛的 你的话真的还满伤人的 是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.226.72