※ 引述《Syncanph (go lifer)》之铭言： : 此问题根据吴清源和高川格着名的争议 : 吴清源主张实战解决 : 原因是双方各虚一手, 盘面根本没有改变, 黑不能视作可提劫的状态 : 既然黑无法提劫, 白棋自然也不用黏劫 : 黑可以选择下单官, 白棋若不肯补, 就可以继续打劫 : 在 白棋劫材 > 单官+黑棋劫材 的情况下 : 白棋一定是可以提到这个劫的 : 反之若是 白棋劫材 < 单官+黑棋劫材 : 白棋就只好乖乖补棋 : 这就是实战解决的意义 : 顺带一提, 当年吴清源不补这个劫就可以半目胜, : 但日本棋院引用判例判他必须补劫, 结果反而半目败 : LGS 双虚终局, 是符合实战解决的原理 : ※ 引述《thomasevil (Thomas)》之铭言： : : 原因:黑方虚手後，白方不粘劫而需手，这样白方就多出1目了(黑方没办法下子了) 讲到计地 我倒是想到一个问题 就是双活 双活时双方围的地应该都不计目才对 但是像这种状况 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤11 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤10 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤9 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤8 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤7 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤6 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤5 ┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●●4 ┼┼┼┼┼┼┼●●○○○○3 ┼┼┼┼┼┼┼●○┼○┼●2 ┴┴┴┴┴┴┴●○┴○●┘1 h j k l m n o p q r s t 如果○下s2 那●可以吃两子 双方各得四目 所以这样摆着 就已经是双活并没吃亏 但是如果就这样子在lgs上计地时 ○会算成这里有两目 ●一目 很显然○就多出了一目棋来 这样子实在很怪阿... 如果我下出这样的棋形来 为了公平我可能会自填一目 但要是没注意到 又刚好是半目胜负的话真的是谁遇到谁倒楣 还有一种是这样的棋形 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤11 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤10 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤9 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤8 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤7 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤6 ┼┼┼┼┼┼┼┼┼○○○○5 ┼┼┼┼┼┼┼┼○○●●○4 ┼┼┼┼┼┼┼┼○●┼●●3 ┼┼┼┼┼┼┼┼○●●○●2 ┴┴┴┴┴┼┴┴○●┴○┘1 h j k l m n o p q r s t 虽然是双活 这种在lgs上面计地也是会多出一目 而且这个无法像刚刚一样自填一目人工补救... 这样子是该怎麽处理阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.9.183 ※ 编辑: sacola 来自: 61.228.9.183 (11/11 23:45)