※ 引述《KevinTang (繁华落尽...)》之铭言： : 抱歉 这是我的疏忽 我认为高棋低报这件事 : 比较是属於"道德标准模糊"的范围 在道德标准模糊的范围里, 就更应当要以适当的方法去approach适当的答案 因为模糊而放任行为, 就是一种投机, 趁火打劫的不适当心态 : 事实上 我认为"棋力"这个词语本身就有问题 其次, 我认为这是陷入一种无意义的笔战舌争, 您在规则的定义上寻找不完整处 规则的存在, 为的是减低混乱程度. 因为它不完整, 而否定其意义, 是一种自灭 你说出了棋力制的缺点, 的确, 它没有办法100%定义出所有人的棋力 但是将其否定, 就能造成更加稳定的状况吗? 棋力制的情况是如何? 请不要针对此处进行讨论 我想我们讨论的部分, 是现行道德习惯和围棋习惯下, 高棋低报是不是一种正常行为 而不是敲动其他理论, 来使高棋低报的动机正常化 离题是讨论陷入无意义的开始 : 至於天牛兄及另一位版友提及的 : 高棋低报是没考虑到下手的感受 : 我认为这句话完全不能成立 是的, 我的根据是下手的感受, 在此表明 : 首先 你如何能预测对手的感受?? : 从前面的文章讨论中可以看出 : 遇见高棋低报的棋友们可能的感受就不只一种 : 有人可能因被大肆砍杀而有挫折感 : 有人却可能因能够接受高手指导而庆幸 : 更何况你如何判定"高棋低报"这个事实?? : 除非对手告诉你他是高棋(而如此行为在先前的讨论中已被允许) : 否则你也只是得到一个"被差不多级位对手大肆砍杀"的事实 : 既然要下棋 胜不骄败不馁不是应有的态度吗?? : 又何来灰心丧志呢?? 你把两件事情混在一起讨论, 因此造成含混不清 其一, 是低手遇见高棋低报的情况, 包括不同的感情表现 其二, 是低手对於高棋低报的认定与判定, 与胜不骄败不馁之间的关系 首先, 不同的感情表现, 此讨论失焦 有人觉得荣幸, 有人觉得挫折, 因此就不需要着眼在 '觉得受挫的人' 吗? 错了, 重点就是在此, 就是因为有人会受到挫折, 而必须重视这个问题 而不是说 "有人在意, 有人不在意, 所以别人的感受不重要" ^^^^^^^^^^^^^^^^不健全的结论 其次, 低手碰到高棋低报, 所受到的挫折, 就是因为不知道对方是高棋 您的论述重点完全相反了 高棋为什麽要装低手? 因为不想让别人发现自己是高棋, 然後得以轻松下 此处, 高棋低报和同级之间下出的大胜负, 更不可以混为一谈 其造成的挫折感是完全不同的 同样有一个错误, 就是你不能预先要求所有人都胜不骄败不馁 就是因为还有相当大的部分的人, 为此受到挫折, 才会在这里讨论这件事 回头来看, 你并没有立足点说 '高棋低报是没考虑到下手的感受, 我认为这句话完全不能成立' 因为, 高棋低报, 就是因为没有去思考低棋们的感受 甚至为低棋代言, 说 "这是低棋本来就应当承担的" -- 为了辩倒别人而辩倒别人的笔战是愚昧的 希望我们都没有落入那种陷阱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: azuel 来自: 218.184.162.106 (12/14 02:44)