作者LJer (jason)
看板LGBT_SEX
标题Re: [男男] 对男性之间性交有兴趣的异男
时间Sat Feb 25 08:07:41 2017
※ 引述《SEXLGBT (同志性板匿名帐号)》之铭言：
: 我是一个异男
: 但因为我身边不少都是腐女子
: 我受他们影响开始看BL漫画
: 看久了以後 就会对男性之间的性交感到好奇
: 现在无论如何都想尝试一次
: 但我是异男欸 这样会很奇怪吗？
: 这奇妙的状况我应该怎麽应对？
记得以前看过很多国家的文献
最有名的就是金赛性学研究(应该就是这个名吧)
很多研究性的学者都归纳出一个大同小异的理论
也就是男性多多少少都有跟同性之间发生过性探索
只是承认不承认
之前还看过某些对心理成长的过程研究的一些书籍
都说过国高中尤其国中这段期间处於性探索的高峰期
就很容易有男男的性行为(广义的不只单单对於性器的插入还包含口交互打这类的)
甚至成年男性在外国的研究也有很大一部分承认至少与一位男性有过性行为
所以与其说性像是流动的不如说性是流动的
所以赛金提出的彩虹表认为没有人完全处於异性恋或同性恋
应该不是单单指感情 毕竟他是研究性的 所以应该是指性
大家可以去看看一些询问身边同性与你告白时你会怎麽作的影片
大部分的男性都会出现犹豫或思考的情况即便是只有一瞬间
而且有些人还会回答可能也许以後这类摇摆不定的回答
相信我 当你问男性这个问题时
他的脑袋一定会自动连想到他愿意上床的同性对象
然後开始脑补
然後他的脑袋会告诉他这样也不错
但他的理性 跟社会化会跟他的欲望对抗 於是他就犹豫了
毕竟人也是动物
男人也跟一般的雄性动物一样
雄性动物的同性行为并不少见
但许多同性行为多是出於性的目的
这点在男性人类上也是多多少少有影响的
男性在性的追求上由於脑部的构造理由所以可能会不限於异性或同性
只是限制性的大小
有的同性或异性恋一生也不会遇上一个让他有"性"趣的异性或同性
更多的同性或异性 只会遇到一个或两个让他有性欲望的异性或同性
大多是没有感情上发展多是欲望的延伸
那你能说他是双性恋吗？这可能没有答案
所以很多同男遇到愿跟你有广义性行为的异男
但大多不会有情感只是单纯欲望
而异男可能也会与同性有广义性行为
但深思熟虑一翻你会发现这也只是出於欲望
也就是怎麽舒服怎麽来 就为一个字爽
所以并不需要有困惑 这方面来说大脑还是控制你比较多
也能说你下面那个小头得到了这方面的主控权
他想尝试以及他觉得爽 而不是你本人觉得怎样的问题
有趣的是一些研究显示 大多男性对第一次自己有主动性欲望的同性
有较深刻的印象 若往後再有同性行为 对像也会跟第一次的同性对像形象差不多
就像回文里有人一直深深记得第一次性行为的同性
每当有这样的欲望时就会想起他一样
可见所谓初恋比较美 在性行为方面也是同理可证 不论跟同性或异性
至於女生 我研究不多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.185.164
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LGBT_SEX/M.1487981266.A.EE0.html
※ 编辑: LJer (1.165.185.164), 02/25/2017 08:54:07
1F：推 maibeo: 好文耶 02/25 11:28
2F：推 gcobc27971: 恍然大悟XD 02/25 12:13
3F：推 cruisewu2003: 推 02/25 12:46
4F：推 wealchen: 豁然开朗 02/25 12:47
5F：推 alex5629684: 推 02/25 13:27
6F：推 sdddds1234: 难得有人po出如此优文 02/25 15:12
8F：推 starjou: 亚虎我可以 02/25 16:42
9F：推 g801109g: 国高中男生坐别人大腿摸来摸去真的在性探索 02/25 17:51
10F：推 hwang626: 推 02/25 19:36
11F：推 secret1414: 犹豫会不会只是想怎麽拒绝比较不伤人 我会这样想耶 02/26 01:43
当一个人出现犹豫甚至考虑怎麽说会比较不伤人时 这就代表在大脑的潜意识里
出现现了完全否定以外的答案 只不过因为人类是会社会化的 在加上也许这个人你没有那麽喜欢
也没那麽讨厌 所以 不想伤害他占百分之七八十 而可接受 或是 也许如何如何你会接受
就占了百分之十到二十 这个含量的杂讯干扰了你完全否定的因素
所以产生犹豫 这经过深层解析 不能完全的否认曾有那麽一丝丝接受的可能出现在你的选择
只是太渺小太短暂 所以你没有意识到 最新的大脑研究报告发现 人在意识到自己思考前
大脑已经先行汇整这些思考的资讯 所以 大脑也许考虑过 因而影响你犹豫
不过你不会发现 毕竟大脑是个无穷的宇宙 有很多待考察的现象
12F：推 goodgoodeats: 有感觉 02/26 07:26
13F：→ bearhwa: 那若是马上拒绝 也能解读成其实还是想 只是怕被知道？ 02/26 09:05
恩 也有相关的研究 不过要看他当时的表情跟反应
如果他的表情很自然 也很冷静
大多会认为 他就是真的否认了 没有任何干扰因素
这种的比较没有争议
至於极端气愤的 这类就要另外再想想了
14F：推 ipta98: 好文推 02/26 16:01
15F：推 NichT977: 多数纯粹好奇想探索 02/26 18:07
16F：→ danielowl: 好文！ 02/26 22:35
我个人认为 想尝试并没有什麽
这跟一夜情这类的没什麽分别只事性别不同
但还是要懂得安全性行为
最重要的是要找到一个不会晕的对象
这里的晕大家应该知道是什麽意思
要好聚好散
如果真的要发展也要认真 不然下场都很惨 也伤的很重
17F：→ ksng1092: 你那个犹豫论如果应用到性侵领域就会很有争议了... 02/27 08:19
18F：→ ksng1092: 当然文内这种理论上能够充分表达自由意志的情境，跟性侵 02/27 08:24
19F：→ ksng1092: 相去甚远就是了 02/27 08:24
20F：→ ksng1092: 不过像是一边软硬兼施一边半推半就这种，常常很难说是出 02/27 08:28
21F：→ ksng1092: 自於完全的自由意志 02/27 08:28
就像你说的
你可以搜寻原文
我之所以使用这个理论是用在自由意愿下的立论基础
要提出理论之前要有个立论的基础
我这边的犹豫理论是放在选择权在於有这个渴望的异男身上
而非放在一个被性者身上
将两者放在一起是完全错误的想法
在被性轻者上这个理论是完全不能用的
因为被性侵者没有这个选择权
再者你说的半推半就软硬兼施
光这两句你就能发现
这个人的选择权是在不完全自由的情况下
当然一样不能使用这个理论
我这个理论是为了有完全选择权想要尝试的人身上
把他用再性侵或半推半就软硬兼施
这样完全没有或不完全有自由的情况下
我个人认为是在滥用并且也是大大误解我提出这个理论的基础点
22F：推 justha1234: 好文推一下！ 02/27 08:41
23F：推 Familyhsu: 推 02/27 23:24
※ 编辑: LJer (61.224.74.166), 02/28/2017 03:34:22
24F：推 smpss93126: 有跟异男1069过ㄎㄎ 02/28 08:22
25F：推 da17: 好文必推。即使看不太懂也没关系，原po的想法也可能只是出 03/03 09:08
26F：→ da17: 於好奇心而已，因为我就是这样，纯粹就是很想体验看看跟女 03/03 09:08
27F：→ da17: 生做是什麽感觉。 03/03 09:08
28F：推 horol: 写得合理 03/17 01:55