作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板LGBT_SEX
标题Re: [男男] 公开场所做爱
时间Thu Jul 28 19:56:47 2016
同理心应为同情理解，但并不包含後端的价值判断。
例如我们说「A同理B」，其实只是A感受理解B的想法或立场，不代表A同意B的价值判断。
如果我们说要不要在公共场所做爱，做的人是否有同理观众或第三人？
我认为很可能都有。
假设A觉得公开做爱的人B很恶心，这是他的价值判断，
假设A觉得公开做爱的人B有做爱的权利，但他还是觉得觉得B很恶心。
这代表A可能有同理的过程，至少他不是只想到自己。
价值差异中同理心不能解决冲突，只能理解冲突。
至少我觉得尝试同理的过程，让我觉得某些人的价值是更需要坚决反对。
因为这些价值有害自由与平等的发展。
※ 引述《Connels (猫拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))》之铭言：
: 对於是否可以在公共场所做爱，我会想把重点摆在"是否对他人造成困扰"。
: 曾经在当兵时跟炮友相约在金门废弃海水浴场的救生了望塔里做爱，吹着海风看着眼前是
: 白沙跟海平线，是一种与自然合而为一的奇妙感觉。
: 我确信这里被别人撞见的机率极低，因为这个地方几乎不会有人来，所以不会造成别人困
: 扰。
: 我也曾经在健身房的浴室跟别人互打，那次是个非常糟糕的经验，因为我很确定打扫的阿
: 伯从外面经过，他一定也知道我们里面在干嘛。设身处地从阿伯的角度想想，他肯定不喜
: 欢在我们爽完後帮我们善後，即使我们自己有冲乾净，那种心理上的感觉一定会不舒服。
: 无所谓对错，而是尊重。
: 你可以说那是阿伯自己心理建设的问题，打枪做爱算什麽？说不定还有人在浴室里撒尿拉
: 屎过。
: 我会说是同理心的问题，每个人对事物的看法不同，对於道德的认知也不一样，并不是每
: 个人对性爱都能那麽开放先进，应该多替对方想想，找出能让彼此都能愉快的妥协方案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.116.17
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LGBT_SEX/M.1469707010.A.CC7.html
1F：推 shirokii: 讨论同理心之余，公德心也很重要... 07/28 21:03
2F：→ whalebilly: 不是所有事情都能用「铜锂锌」三个字带过。 07/28 21:42
3F：推 goodfine: 同理心是某些人在这个板抨击文章分享的一个吊诡原因啊 07/28 21:53
4F：→ goodfine: 同理心应该是理解每人为何这麽做，而不是成为一种道德 07/28 21:54
5F：→ goodfine: 化的包装 07/28 21:54
6F：→ goodfine: 我说的是理解不是认同喔 07/28 21:54
7F：推 clione33: 有趣的是,反同志与反公开性交这两件事,赞成或反对的理由 07/28 22:55
8F：→ clione33: 可以找到两边都可以通的地方。 07/28 22:56
我想到这本书
《逃避人性︰恶心、羞耻与法律》/ Martha C. Nussbaum
http://www.books.com.tw/products/0010371729
9F：推 goodfine: 这阵子都快觉得这个板被护X盟攻占 07/29 00:17
10F：推 shirokii: 反公开性交=反同志？ 07/29 00:50
11F：推 shirokii: 更何况也不是每篇野炮文都像这次被这麽抨击 07/29 00:54
12F：→ shirokii: 有想过为什麽？ 07/29 00:54
我认为公德心是不明确的概念，我认为用伦理学去讨论比较明确。
13F：推 bf: 长相问题? XD 07/29 07:36
14F：推 vjianmceesnt: 长得丑臭了吗 帮QQ 07/29 09:21
15F：推 wisholly: QQ 07/29 09:55
※ 编辑: uka123ily (61.216.2.61), 07/29/2016 11:57:40