作者huanglove (SAM)
看板LGBT_SEX
标题[请问]人是如何变成可以接受杂交的观念??
时间Tue Feb 3 07:53:57 2015
我觉得应该每个人开始对爱情的想法都是专一的
不知道一个人对爱情或性观念的态度是如何转变的??
请问版上有可以分享一下自己从只能跟相爱的人交往和做爱的情形
後来变成可以跟看得顺眼的陌生人性交，甚至跟一群陌生人杂交的心路历程吗???
这种转变是受到很大的刺激的结果或者是很自然而然发展的呢??
当跟一个初次见面的陌生人就发生性交的时候
不知道心里会不会有挣扎或感到罪恶感呢??可是又觉得不得不做爱不行
那是甚麽样的心情呢??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.235.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LGBT_SEX/M.1422921241.A.982.html
1F：→ joy159357: 人是动物，动物交配条件叫做发春，人随时都会发春所以 02/03 08:07
2F：→ joy159357: 当然可以看了就干，硬要把性跟爱绑一起死死的是人自己 02/03 08:08
3F：→ joy159357: 的一厢情愿，大概跟宗教给予的道德有关。 02/03 08:08
4F：→ joy159357: 以前原始人也是看到喜欢一棒敲了带回家搞，有爱情吗？ 02/03 08:09
5F：→ joy159357: 我吃饭不怕跟人一起吃，玩游戏不怕跟人一起玩，这算杂 02/03 08:11
6F：→ joy159357: 交吗？ 02/03 08:11
7F：→ huanglove: 我也同意你的观点和说法..但毕竟现在社会规范和观念是 02/03 08:27
8F：→ huanglove: 这样..就像有人因为社会上对同志的看法..导致很多同志 02/03 08:27
9F：→ huanglove: 觉得自己喜欢同性有罪恶感..但真的走出来又是一番新天 02/03 08:28
10F：→ huanglove: 地.所以我想知道现在人在性爱上的态度是如何改变的呢?? 02/03 08:29
11F：→ huanglove: 因为社会的观念和规范将一夜情定义的是犯滔天大罪一样 02/03 08:30
12F：推 comesome: 有不能接受的人相对就会有可以接受的人 很简单的想法吧 02/03 08:36
13F：推 kneller: 就想得病吧 02/03 08:55
14F：→ superlight66: 第一句就狭隘了，如何试图开展? 02/03 09:13
15F：→ amemura: 第一句话就不成立了… 02/03 09:44
16F：推 Ebergies: 第一句假设就错了当然後面会觉得怪怪的罗 02/03 09:47
17F：→ vuvuvuyu: 第一句话就有问题了 02/03 10:05
18F：→ huanglove: 喔喔.我解释一下下我的第一句话的意思..因为我想每个人 02/03 10:16
19F：→ huanglove: 在还不了解爱情是什麽的时候.在看童话故事或其他资讯 02/03 10:17
20F：→ huanglove: 都被灌输像男生应该爱女生的这种单一观念..所以我说很 02/03 10:17
21F：→ huanglove: "开始"对爱情的想法都认为是只能专一的..像男生只能爱 02/03 10:18
22F：→ huanglove: 女生那样的单一观念..但後来长大才又慢慢发现其他可能 02/03 10:18
23F：→ huanglove: 对不起.我想请教大家但表达能力实在很不好XD 02/03 10:24
24F：→ unowei: 以前也是一夫多妻，我是觉得会演变成专一主要也是因为对 02/03 12:01
25F：→ unowei: 对方的一个尊重吧，毕竟彼此会吃醋，不管是自己还是对方， 02/03 12:01
26F：→ unowei: 那在单方面或双方可能有所谓的其他慾望出现後来互相协调才 02/03 12:01
27F：→ unowei: 会发生的情形，而单身者可以接受也是自己本身多了那些慾 02/03 12:01
28F：→ unowei: 望，并且强烈，才可以无顾忌的享受吧 02/03 12:01
29F：推 colapapa: 我打小看电视 後宫戏不少 1对1的观念在小时候其实没有 02/03 12:24
30F：→ colapapa: 你想像中的被强调。更不用说现在小三都在新闻上讨论了。 02/03 12:24
31F：→ colapapa: 我有时候都会被路人小朋友炫耀他有很多个女朋友。无论 02/03 12:24
32F：→ colapapa: 对错 现实就是这样 02/03 12:24
33F：→ Istari: =.= 没有杂交 人类可能演化不到现代 02/03 14:23
34F：→ Bumbler633: 爱情跟性 好像是两回事XD 02/03 15:22
35F：推 A4198: 是喜欢的人，你才会想跟他有性关系。喜欢到一定的程度 02/03 15:48
36F：→ A4198: 很喜欢了，就会忌妒、吃醋。这是不能避免的情感。 02/03 15:49
37F：→ A4198: 某一些人性跟感情可以分开。不过那会是少数。 02/03 15:50
38F：→ A4198: 如果性关系是一种亲密的表现。就不能跟感情完全的切割。 02/03 15:51
39F：推 jessiemon: 一对一关系的对极是开放性行为而不是杂交吧XDDDD杂交听 02/03 17:40
40F：→ jessiemon: 来比较像在指涉群交，跟原PO内文好像无关 02/03 17:42
41F：→ jessiemon: 我反而觉得一对一、专情的概念是社会化的结果。与其说 02/03 17:48
42F：→ jessiemon: 从专情走向杂交是一个过程，不如说杂交(跟不特定人发生 02/03 17:49
43F：→ jessiemon: 性行为)这个本能一直都在，只是压抑、承认与否而已 02/03 17:50
44F：→ jessiemon: 然後我个人有意识以来就不否认一夜情啦XD所以跟原PO的 02/03 17:59
45F：→ jessiemon: 大前提不符，也无从想像所谓性观念开放化的过程XD 02/03 18:00
46F：推 joy159357: 性观念开放化的过程，反向思考性观念封闭化的过程呢？ 02/03 18:33
47F：→ joy159357: 繁殖跟爱跟性都需要明确定义才能够讨论你的问题 02/03 18:34
48F：→ Neps: 我觉得？ 解释一下爱情？ 02/03 19:06
49F：推 zenx: 虽然我也不赞成杂交 但我觉得一对一或者婚姻这种东西 只是人 02/03 20:17
50F：→ zenx: 类演化中的一大谬误就是了 不然婚姻为啥相处到最後都会变得 02/03 20:17
51F：→ zenx: 看到对方就烦? 或者这样的一对一可能本来就很难是固定的 02/03 20:18
52F：→ zenx: 我觉得杂交的想法每个人都会有 但是会不会付诸行动还是跟个 02/03 20:20
53F：→ zenx: 性还有被培养的价值关有关 并不是现代社会怎麽样就是正确的 02/03 20:21
54F：→ zenx: 观 02/03 20:22
55F：→ zenx: 话虽如此 但就自己而言也是没办法接受一对多的关系阿XD 所以 02/03 20:26
56F：→ zenx: 不用去质疑为什麽别人可以接受吧 一样米养百样人 02/03 20:27
57F：→ justicem: 接不接受杂交为什麽可以讨论到多重伴侣 根本两回事啊 02/03 20:50
58F：推 windscore: 护X盟看到这篇应该会很高兴 02/03 21:03
59F：推 willynn: 这种事查 J Sex Res 或 Archives Sexual Behavior 即可。 02/03 21:24
60F：→ a2629397: 第一句你的解释还是不成立。每个人的家庭背景不同，以 02/04 06:03
61F：→ a2629397: 及八点档、连续剧、漫画小说..等等，一开始接触的观念 02/04 06:03
62F：→ a2629397: 并不一定相同。 02/04 06:03
63F：→ wahimodeux: 标题根本就有问题了啊."人"是指哪些人?非每人都接受吧 02/04 21:30
64F：→ eds815: 观念太狭隘了 性是种生理需求 跟打手枪是同一件事 与爱情 02/05 02:20
65F：→ eds815: 完全无关 02/05 02:20
66F：→ putumaxally: 第一句话就错了，自以为 02/05 11:36