作者freiheitkino (无)
看板LGBT_SEX
标题[讨论] 匿名发文 vs 版主的判断力
时间Sun Jun 29 17:45:16 2014
看了一下版规，
版规对於 发文、回文、推文、推图、签名档都适用。
匿名发文，是先经过版主这关的。
看看版规12：
恶意散播他人个人资料、人肉(包括明示、暗示、鼓吹、怂恿、接力)
当事人来信板主检举 经板主裁定水桶一个月 +劣文
有些文章，
不待当事人检举，
本身即为“恶意散播他人个人资料、人肉(包括明示、暗示、鼓吹、怂恿、接力)”之属。
版主怎能坐视不管？
更何况是透过版主发出来的文章？
有以上争议的文章照登不误，
甚至当底下推文都出现明示暗示等等情况时，
版主的作为是什麽？没有作为！
看了真的很不舒服！
尤其是匿名发文是由版主所发，版主更应该负起这个责任。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.124.65
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LGBT_SEX/M.1404035118.A.9CC.html
※ 编辑: freiheitkino (1.161.124.65), 06/29/2014 18:00:51
1F：推 wepahoo:而且过太久才删文 06/29 18:12
2F：推 hsin1207:早就被转到各大网站了 06/29 18:19
3F：→ swow:问句现实的… 要怎样负责？ 06/29 18:51
4F：推 timotheos:创作文也要版主负责喔？ 06/29 19:12
5F：→ noruas:版主审查文章才奇怪吧..言论自由的时代 还需要审查吗... 06/29 19:25
6F：推 ch25:推n大 06/29 19:31
7F：→ lancerity:文中没任何明显可辨识身分之处加上本身昵名 06/29 19:42
8F：→ lancerity:就算推文一堆揣测，缺乏原po证实，也无法断定事实真伪 06/29 19:45
9F：推 jera8853:那是自由？暴力吧，换做你是被猜测的人你做何感想 06/29 19:48
10F：推 kasim5479603:不觉得要怎样审查，爱瞎猜的人不管怎样都要瞎掰 06/29 20:16
11F：推 kasim5479603:有多少人说过自己曾跟张孝全交往，怎麽不去管那些人 06/29 20:20
12F：→ uka123ily:这是要召换..... 06/29 20:23
13F：→ wahimodeux:版规订了这麽久,要不是那篇文章你也不会写这篇 06/29 20:24
14F：→ rstppdbhee:这样要负责？白色恐怖吗。捕风捉影谁都会阿… 06/29 20:24
15F：推 shiz:自己爱脑补怪谁，他根本就没有明显说是谁阿 06/29 20:54
16F：→ shiz:哈罗安安你好有事吗？ 06/29 20:55
17F：→ chris0843:noruas大说得对 06/29 21:09
18F：→ x83187:这种文章PO出来感觉有损名誉，而且对象还是艺人~不该把关吗 06/29 21:24
19F：→ bluebrown:顺便提醒一下，在PTT发文会被备份。已经有专门备份网站+ 06/29 21:46
20F：推 cyst:版主有疏失的地方只有不常上线所以来不及删文吧 原po该出来说 06/29 21:46
21F：→ bluebrown:搜寻引擎的库页存档。所以删文并不是最终保证… 06/29 21:47
22F：→ cyst:一下情况和声明吧 06/29 21:47
23F：推 kaiouu0327:其实我觉得，当初分类应该是选（创作）或是（幻想）就 06/29 21:49
24F：→ kaiouu0327:好，不要写（男男），这样大家一开始就知道是假的，也 06/29 21:49
25F：→ kaiouu0327:才不会衍生後面这些事情出来 06/29 21:49
26F：→ hsin1207:标题应该是原po自己选的吧？！ 06/29 22:26
27F：推 bbky:撇开身分 我觉得内容写得很戏剧真实 当我下班想再回顾就没了 06/29 22:35
28F：→ bbky:是否有备份可以给我再次阅读呢 请内站信 打扰了 谢谢 06/29 22:36
29F：→ seraph67:我倒觉得言论自由与审查不冲突…匿名的言论不该享有言论 06/29 22:39
30F：→ seraph67:自由吧@@？ 06/29 22:39
31F：推 lznus:虽然我觉得原原po很贱，这种事根本不该拿出来讲，但是不懂 06/29 23:01
32F：→ lznus:楼上的逻辑，匿名的言论为什麽不享有言论自由？是伤害到他人 06/29 23:01
33F：→ lznus:名誉的言论才应受限制吧！ 06/29 23:01
34F：推 POPunk:说真的看文章根本没猜到是谁 是下面一堆推文才猜到的 06/29 23:01
35F：→ POPunk:那推文的是不是也要一一点名 06/29 23:02
36F：推 kaiouu0327:都还没猜到的时候，就已经有人说出好几个疑似答案的答 06/29 23:13
37F：→ kaiouu0327:案 06/29 23:13
38F：推 Makotoyen:匿名发文没什问题，重点是落实审查，看3195-3198的发文 06/29 23:25
39F：→ Makotoyen:时间就知道板主到底有没有在审查文章，不然也不会有上次 06/29 23:26
40F：→ Makotoyen:用匿名帐号发18禁图片的事件，然後推文站内信是违规的 06/29 23:26
41F：→ Makotoyen:但板主删掉了就什麽事情都没有 XDDDDD 板规形同虚设 :P 06/29 23:27
42F：→ freiheitkino:wa大 要不是那篇文章我也不会写这篇 不代表版主自己 06/29 23:38
43F：→ freiheitkino:经手的时候可以忽视版规这件事。难道没有那篇文章， 06/29 23:38
44F：→ freiheitkino:版规就可以不用理了吗？版规是既存的规定 与 有没有 06/29 23:39
45F：→ freiheitkino:那篇文章是两码子事。你的逻辑实在很神。 06/29 23:41
46F：→ freiheitkino:而且这样的规定也普及到推文等范围，如同POP大说的 06/29 23:41
47F：→ freiheitkino:匿名信是由版主转发的 引起纷扰 当然版主要负责 但是 06/29 23:43
48F：→ freiheitkino:版规12也有问题，亦即被明示暗示到的当事人若没有检 06/29 23:44
49F：→ freiheitkino:举，那麽发文、推文的人即使有恶意散播他人个资明示 06/29 23:45
50F：→ freiheitkino:暗示，则通通没事。这种订法让版规在像这次的情况下 06/29 23:46
51F：→ freiheitkino:形同虚设。其实匿名信必经版主过目，要发匿名信，等 06/29 23:46
52F：→ freiheitkino:於把发文权限交给版主，可登可不登。这也表示版主是 06/29 23:47
53F：→ freiheitkino:有裁量权的。这种会引起众人揣测议论纷纷的匿名信， 06/29 23:49
54F：→ seraph67:要限制之前就要判定有没有伤害他人？要判定不是就是要审 06/29 23:49
55F：→ seraph67:查吗…？可是依照前面的推文，言论自由表示不能受审查啊 06/29 23:49
56F：→ seraph67:…@@ 06/29 23:49
57F：→ freiheitkino:难道版主没有一点判断力？该篇文章的本质与推文是一 06/29 23:50
58F：→ freiheitkino:连串的影射，就算不论推文，该文章与版规12一对照， 06/29 23:51
59F：→ freiheitkino:难道还不够明显吗？还是版主认为等当事人申诉再说？ 06/29 23:52
60F：→ freiheitkino:seraph67，我想你可以换个问题，就是言论自由要不要 06/29 23:54
61F：→ freiheitkino:遵守版规这件事。 06/29 23:55
62F：→ freiheitkino:rstppdbhee，动辄说白色恐怖才是陷人於不义。版主自 06/29 23:58
63F：推 ckuyar:内心小警总 06/29 23:58
64F：→ freiheitkino:己经手的却没有在发文前评估一下争议性，登了以後自 06/29 23:59
65F：→ freiheitkino:己也是要检讨。该篇文章跟黑函所造成的效应相差无几 06/30 00:00
66F：→ aj9349:你应该看完版规了吧？你有看到第17点吗？ 06/30 00:01
67F：→ aj9349:我觉得你这篇应该也会被删。 06/30 00:01
68F：→ freiheitkino:刊登一则偷拍光碟的主编 我想他的评价不会比偷拍的人 06/30 00:02
69F：→ freiheitkino:要好。 06/30 00:03
70F：→ freiheitkino:我知道，但是这件事情涉及版主本身，回他信箱等於球 06/30 00:06
71F：→ freiheitkino:员兼裁判。 06/30 00:07
72F：→ freiheitkino:所以aj9349 我宁可在这公开版面讨论版主之作为 比起 06/30 00:16
73F：→ freiheitkino:那种看了让人捏把冷汗 也让许多人认为不适当的匿名信 06/30 00:17
74F：→ freiheitkino:起码没有牵涉到别人的秘密。 06/30 00:19
75F：推 higher1234:我不觉得明示暗示别人是不是GAY这种行为可以用言论自由 06/30 00:28
76F：→ higher1234:来当挡箭牌 身为GAY不是应该最懂这种痛苦吗 06/30 00:29
77F：推 boo19900520:我觉得事後审查ok 但事前审查的确侵犯言论自由 06/30 00:32
78F：→ freiheitkino:匿名信都是先发到版主信箱 所以楼上的意思是一律转发 06/30 00:47
79F：→ freiheitkino:然後逐一在板上删除？匿名信的处理不需要这样兜圈子 06/30 00:48
80F：→ freiheitkino:只希望未来每位板友跟板友的朋友 未来不论是否成为名 06/30 00:49
81F：→ freiheitkino:人，私生活都不会被别人这样对待或是“被创作”。 06/30 00:51
82F：→ freiheitkino:匿名信的作者除了版主之外 外人不可考 版主在gay板 06/30 00:53
83F：→ wahimodeux:f你的论点才神.之前有匿名文你怎麽没想到这些问题.突然 06/30 00:54
84F：→ wahimodeux:出了一个案例就紧抓版主失职不放.这跟煽风点火有何不同 06/30 00:54
85F：→ wahimodeux:你既要版主审文,又不给版主审文一点弹性.一有小错就抓 06/30 00:55
86F：→ wahimodeux:着猛批.谁想/敢当你所谓的版主啊？完全就吃力不讨好啊 06/30 00:55
87F：→ freiheitkino:你以为我常逛这个版啊 而且出了一个案例就不能检讨？ 06/30 00:55
88F：→ wahimodeux:你应该是指出版主的错漏,帮忙版主多注意即可.而不是一 06/30 00:55
89F：→ wahimodeux:直去指责版主的错误,你在骂给谁听？ 06/30 00:56
90F：→ wahimodeux:所以你就根本一日版众,偶尔一个突发事件就爆发情绪 06/30 00:56
91F：→ freiheitkino:你不是我要批评的对象，因为你不是版主。话已至此 06/30 00:56
92F：→ wahimodeux:你根本就其心可 议 06/30 00:56
93F：→ wahimodeux:你就是那种自以为正义的人,这样谁当版主都不合你意的 06/30 00:57
94F：→ freiheitkino:不常来逛的版众遇到事情就没有批评的权利？事情的本 06/30 00:57
95F：→ freiheitkino:质就是版主判断力失误 这跟我是不是版众无关 06/30 00:57
96F：→ wahimodeux:你不常来就代表你根本不明白这版平时的运作.你在指责什 06/30 00:58
97F：→ wahimodeux:麽？ 06/30 00:58
98F：→ freiheitkino:话说回来 版主在gay版的这篇文章 #1BuiNTWz 06/30 00:58
99F：→ wahimodeux:版主判断错了,你不能帮忙他多注意吗？硬推作版主的错? 06/30 00:58
100F：→ freiheitkino:我懂匿名信的运作 版规我也进版时就去看了 06/30 00:58
101F：→ freiheitkino:"版主判断错了" "硬推作版主的错?" 你这... 06/30 00:59
102F：→ wahimodeux:你这样就针对版主了.还去查版主在甲板的文章 06/30 00:59
103F：→ freiheitkino:撞墙了是吧？ 06/30 00:59
104F：→ wahimodeux:你上面推文「难道版主没有一点判断力？…」等等的部份 06/30 00:59
105F：→ wahimodeux:难道是我看错了吗？这不是在指责版主不然咧？ 06/30 01:00
106F：→ wahimodeux:你根本自已挖墙来涂吧.得了一点理就自以为正义吗？ 06/30 01:00
107F：→ freiheitkino:该篇文章正是讨论匿名信的文章 那篇文章底下的板友 06/30 01:00
108F：→ wahimodeux:你的推文根本挟带版主行事有误的语气,讨论是另一部份 06/30 01:00
109F：→ freiheitkino:当时就提到 timright:匿名帐号虽有需求 但有很多顾虑 06/30 01:01
110F：→ wahimodeux:难道不是吗？你自已重看一下.我是觉得没必要一直指责别 06/30 01:01
111F：→ wahimodeux:人怎错又怎样.毕竟人都有错，你这样是想逼出什麽呢？ 06/30 01:01
112F：→ freiheitkino:譬如发言责任。 06/30 01:02
113F：→ wahimodeux:好像别人回你一点东西,你都要反攻回去,有必要吗？ 06/30 01:02
114F：→ wahimodeux:更何况那篇原文其实若不是推文大家推理,其实文本很模糊 06/30 01:02
115F：→ freiheitkino:当你说“版主判断错了,你不能帮忙他多注意吗？”还 06/30 01:03
116F：→ wahimodeux:现在版主也提出补错了.你还一直不放过.真是的… 06/30 01:03
117F：→ freiheitkino:有“人怎错又怎样.毕竟人都有错”的时候 其实你也对 06/30 01:03
118F：→ wahimodeux:你可以提醒，可以站内信，甚至提出版规一起讨论,你这样 06/30 01:03
119F：→ wahimodeux:又骂又 贬，如果你是版主你要怎样，你有想过别人立场吗 06/30 01:04
120F：→ freiheitkino:版主的裁量有所评量了，不是吗？我这篇正是我的提醒 06/30 01:04
121F：→ wahimodeux:你不必拿我的话一句一句回.只更反应出你刺蝟般的个性 06/30 01:05
122F：→ wahimodeux:那我也可以说我在提醒你语气不必这样啊 06/30 01:05
123F：→ freiheitkino:我要讨论的事情是版主对於匿名信发出前的判断是否足 06/30 01:06
124F：→ freiheitkino:够 版主对我而言只是一串ID。但是版主个人对你的意 06/30 01:07
125F：→ wahimodeux:我个人觉得(只要你本文原文不删)你的讨论非常有攻击力 06/30 01:08
126F：→ wahimodeux:"尤其是匿名发文是由版主所发，版主更应该负起这个责" 06/30 01:08
127F：→ freiheitkino:义可能不是，我是就版主订下的版规来讨论 你却急於 06/30 01:08
128F：→ wahimodeux:"任" 还有前面几句，真的看不出只想纯讨论版规 06/30 01:09
129F：→ wahimodeux:我完全不认识版主,他被换下来也跟我无关,我只是不爽像 06/30 01:09
130F：→ freiheitkino:人情之处来讨论。经手人不多加小心 那谁要小心？ 06/30 01:09
131F：→ wahimodeux:你这样，别人一有小错就像媒体一样放大检视 06/30 01:09
132F：→ freiheitkino:如果我提到“负责”这个字眼就让你觉得是在“攻击” 06/30 01:10
133F：→ wahimodeux:你到底是为了版规好，还是一发自已正义感的气愤呢？ 06/30 01:10
134F：→ wahimodeux:你的原文「版主的作为是什麽？没有作为！」「看了真的 06/30 01:11
135F：→ freiheitkino:那你也把“攻击”的门槛想的太低了。 06/30 01:11
136F：→ wahimodeux:很不舒服」请问你这个是我中文太差吗？ 06/30 01:11
137F：→ wahimodeux:原来你指责版主没作为…等等，都不算攻击.受教了 06/30 01:11
138F：→ freiheitkino:你要当版主的正义使者我管不着 我只论版主的权责 06/30 01:12
139F：→ wahimodeux:你要生气绝对有理由,只是没必要抓着小辫子一直讲 06/30 01:12
140F：→ wahimodeux:你去投票把版主换掉，我一点也不在乎.我只觉得像你这种 06/30 01:13
141F：→ hsin1207:我觉得我睡一觉醒来这篇应该还是在吵 06/30 01:13
142F：→ wahimodeux:人，又不是长期版众,也不明白版上常态.抓着小错就乱谯 06/30 01:13
143F：→ freiheitkino:批评与攻击是不同级数。我就版主的表现上去批评 如果 06/30 01:13
144F：→ wahimodeux:看了就觉得不爽 06/30 01:13
145F：→ freiheitkino:这就变成你所说的攻击 那就是定义不同罢了。还有 06/30 01:14
146F：→ wahimodeux:好啦,你觉得版主不好就去罢免.我真的不在乎.我只知道版 06/30 01:14
147F：→ freiheitkino:不要再说我是不是长期版众 什麽这个版的运作之类的了 06/30 01:14
148F：→ freiheitkino:有版规就是最好的运作说明。 06/30 01:15
149F：→ wahimodeux:规也好,判决也好,绝对不是像你这样指责就会越来越好的 06/30 01:15
150F：→ wahimodeux:讨论有讨论方式，你这种语气绝对不叫「讨论」 06/30 01:15
151F：→ freiheitkino:你那种言辞只是让人觉得你是个人治与人情主义者。 06/30 01:15
152F：→ wahimodeux:明明就想趁机当正义魔人还要赖…受不鸟 06/30 01:15
153F：→ wahimodeux:我有说版规很好吗？我有说版主万能吗？乱扣帽子也太强 06/30 01:16
154F：→ freiheitkino:但在版规的管理上 许多涉及的部分都已有白纸黑字了 06/30 01:17
155F：→ freiheitkino:你不爽版主被批评是你自己在不爽 但失责终究是失责 06/30 01:18
156F：→ freiheitkino:不会因为你有不爽 变成版主完全没有事情。匿名信的 06/30 01:19
157F：→ wahimodeux:不必再说了.我希望你能持续推动相关版规的检讨.最好改 06/30 01:19
158F：→ wahimodeux:完之後也能把版主罢免.不要过两天之後就当作本文没发生 06/30 01:19
159F：→ freiheitkino:源头是谁不可考 接下来有关系的就是版主。不说版主 06/30 01:19
160F：→ wahimodeux:我不爽的是你指责的语气,版主该骂我也赞成,你骂成这样 06/30 01:20
161F：→ freiheitkino:难道要说你？而且 我根本没提到任何罢免什麽的 06/30 01:20
162F：→ wahimodeux:我觉得那真的不叫「讨论和批评」而已 06/30 01:20
163F：→ freiheitkino:我只说需要负责。即使他内心知道但不对此表态 也是 06/30 01:20
164F：→ wahimodeux:文章是版主写的吗？推文里猜出那人是版主控的吗？版主 06/30 01:21
165F：→ freiheitkino:一种方式 也许会表现在下一次类似的匿名信上 06/30 01:21
166F：→ wahimodeux:的过失就是未能及时处理那篇文章和审文的问题.根本不是 06/30 01:21
167F：→ wahimodeux:你本文最後那几句「版主的作为是什麽？没有作为！」 06/30 01:22
168F：→ freiheitkino:你实在有够情绪化。我的主轴就是匿名信与版主之间 06/30 01:22
169F：→ wahimodeux:你真的应该按↑去看看你这篇的原文在写什麽东西 06/30 01:22
170F：推 qn:潮圣 06/30 01:22
171F：→ freiheitkino:如果你有你自己的意见 可以去帮版主辩护没关系。我 06/30 01:22
172F：→ wahimodeux:我这样推一句你就回一句.是在讨论什麽? 06/30 01:22
173F：→ wahimodeux:算了.懒得跟你讲，免得你又要以为我和版主有什麽关系 06/30 01:23
174F：→ freiheitkino:还是写了我批评的意思。只要以後类似的事情有个检讨 06/30 01:23
175F：→ wahimodeux:总之，你这篇原文的语气就不只是「讨论」而已 06/30 01:23
176F：→ freiheitkino:案例就可以了。即使人非圣贤 处置有疏漏就有疏漏 你 06/30 01:25
177F：→ freiheitkino:对我的文章再有意见 也改变不了这一点 06/30 01:25
178F：→ freiheitkino:我对你觉得好奇的地方是 你怎麽会薄弱到...提一个还 06/30 01:26
179F：→ freiheitkino:不是因为那篇文章我才会提出意见" 这种与事情本质上 06/30 01:27
180F：→ freiheitkino:没有关系的那句话来表示你的“不爽”？ 06/30 01:28
181F：→ freiheitkino:连“不是长期板众所以不懂版务运作”这种话都出来了 06/30 01:29
182F：→ wahimodeux:我认为你很会过度解释别人的话意.我所谓不是长期版众是 06/30 01:30
183F：→ wahimodeux:想提醒你，过去这类的文章不少,也许你略微看过其他文章 06/30 01:30
184F：→ wahimodeux:的风格之後,也能明白/体谅这次文章的误会不全是某个人 06/30 01:31
185F：→ wahimodeux:的错.发文的人也没有写得很明显.版主审文也没有预想这 06/30 01:31
186F：→ freiheitkino:以前遇到这种事情没人提 不代表另一个类似的事情被别 06/30 01:32
187F：→ wahimodeux:些後续的大爆发.这些是我那句推文的意思.而不是说你不 06/30 01:32
188F：→ wahimodeux:常来就不可以讨论版规.我从头到尾都没有这样讲吧.你一 06/30 01:32
189F：→ freiheitkino:人看到了不能批评。你的标准应该建立在版规 而不是用 06/30 01:32
190F：→ wahimodeux:直觉得我在指责你资格不足.我只是告诉你这次的事可能错 06/30 01:32
191F：→ freiheitkino:上一次、上上一次...也没人批评版主来做为基准。 06/30 01:33
192F：→ wahimodeux:不在某一人，不必特发一个文章来严厉批评谁.要讨论版规 06/30 01:33
193F：→ wahimodeux:在很多版都有讨论文章的方式,没人像你这样.以前没人对 06/30 01:33
194F：→ wahimodeux:你说，是因为没人像我一样无聊和假正义(我也是假正义_) 06/30 01:34
195F：→ wahimodeux:所以你第一次发文选择了批评一路来做所谓的「讨论」？ 06/30 01:34
196F：→ freiheitkino:你整个前面的说法 其实是你最真实的反应。说起来你应 06/30 01:35
197F：→ wahimodeux:大家都有眼睛在看,很多人只是潜水不发不代表认同你或我 06/30 01:35
198F：→ wahimodeux:说起来我早就告诉你了:我不在乎版主.但我不爽你这种拿 06/30 01:35
199F：→ wahimodeux:小错放大一直猛批的风潮和风格 06/30 01:36
200F：→ freiheitkino:该也是个真性情的人，你最真实的反应就是一日板众这 06/30 01:37
201F：→ freiheitkino:种字眼。现在才说不是就板友资格而论显然过於牵强。 06/30 01:37
202F：→ wahimodeux:所以你还是只在乎我说你「一日版众」嘛…还是不知道我 06/30 01:38
203F：→ wahimodeux:想告诉你什麽事… 06/30 01:38
204F：→ wahimodeux:那好吧…你不是一日版众，是「非一日版众」OK? 06/30 01:39
205F：→ freiheitkino:我不在乎啊 但是对照之下 我确实觉得你就是指责我资 06/30 01:39
206F：→ freiheitkino:格不足啊！这就是你最直觉的意思。但这也是我觉得很 06/30 01:41
207F：→ freiheitkino:薄若没有说服力的地方。我很明确地把这件事就匿名信 06/30 01:42
208F：→ freiheitkino:与版主处置有失妥当来做批评，结果你不爽到别的地方 06/30 01:43
209F：→ wahimodeux:若连我的推文你都有不同感受.你能试着想想其他人看到你 06/30 01:43
210F：→ freiheitkino:去了，那也很明白，跟我文章的主题无关了。 06/30 01:43
211F：→ wahimodeux:这篇文章的文字有什麽其他的反应吗？你能试着换立场吗? 06/30 01:43
212F：→ wahimodeux:你的文章主题真的不像你後来推文说的那样只想「讨论」 06/30 01:44
213F：→ wahimodeux:如果将心比心一下,就不会一直以为我觉得你不够格讲话了 06/30 01:44
214F：→ wahimodeux:更何况我也没那个意思 06/30 01:45
215F：→ freiheitkino:这是身为版主要去面对的问题，就情感面而言我可以试 06/30 01:45
216F：→ wahimodeux:再者,这个道理也符合那篇争议文,谁去审文都有可能产生 06/30 01:45
217F：→ wahimodeux:不同结果.下面那篇版主文底推文c讲的很好,我建议你静下 06/30 01:46
218F：→ freiheitkino:着换立场，那要是这样我也就不会发文批评了。因为我 06/30 01:46
219F：→ wahimodeux:来看看别人的意思.不要这样一直要争到赢.那是意气之争 06/30 01:46
220F：→ freiheitkino:的初衷不是为了版主的感受去发的。 06/30 01:46
221F：→ freiheitkino:我的用意并非为了版主的感受。你则是为了版主的感受 06/30 01:47
222F：→ wahimodeux:大家都感受到你不是为了版主感受发文的~从你的原文中 06/30 01:47
223F：→ wahimodeux:我是为了这种不可兹长的乱风.小错一直放大的歪风 06/30 01:48
224F：→ wahimodeux:你这样爆气是爆给谁去承受？ 06/30 01:48
225F：→ wahimodeux:然後别人说你一句就要顶回十句.谁像我这样无聊跟你回 06/30 01:49
226F：→ wahimodeux:我乏了，祝你晚安 06/30 01:49
227F：→ freiheitkino:我认为任何一篇匿名影射文可以这样照登才是歪风。 06/30 01:49
228F：→ freiheitkino:你顾虑的只是版主。我顾虑的是任何一个在这篇文章里 06/30 01:50
229F：→ freiheitkino:的人，搞不好有一天是你呢？ 06/30 01:50
230F：→ freiheitkino:像你这样只为了顾全一个管理者的感受的 才是歪风吧 06/30 01:51
231F：→ wahimodeux:你不用再扣帽子给我.就算今天媒体报导了这件事.人家艺 06/30 01:53
232F：→ wahimodeux:人有经纪人会处理,艺人也是自已出门做那件事的(假设是 06/30 01:53
233F：→ wahimodeux:真的发生过)又何必要你来事先瞎担心什麽劲儿？ 06/30 01:54
234F：→ wahimodeux:更何况那篇的原文明明就很模糊,是底下推文大家乱猜的 06/30 01:54
235F：→ freiheitkino:我只能说你在意的事情是个人的感受性问题。我在意的 06/30 01:54
236F：→ wahimodeux:版主的错就是审这种模糊地带的文章不够严格,事後又没即 06/30 01:54
237F：→ wahimodeux:时处理，这两项而已。你以为我管版主干嘛… 06/30 01:55
238F：→ freiheitkino:是版主是否能用心谨慎处理事情的问题。 06/30 01:55
239F：→ wahimodeux:我一直强调.你这篇文章的语气越过了讨论的语气,你自已 06/30 01:55
240F：→ wahimodeux:上面也承认了不是吗？ 06/30 01:55
241F：→ wahimodeux:所以你觉得别人有错就可以这样像骂儿子一样乱骂就对了 06/30 01:56
242F：→ wahimodeux:那我真的无话可说了… 06/30 01:57
243F：→ freiheitkino:不然你觉得我该用什麽方框？...哎！方框是沿用预设的 06/30 01:57
244F：→ freiheitkino:1.审这种模糊地带的文章不够严格 2.事後又没即时处理 06/30 01:58
245F：→ wahimodeux:无话就是无话了,也许是你个人风格吧,不爽别人这种风格 06/30 01:58
246F：→ wahimodeux:就是我的风格 06/30 01:58
247F：→ freiheitkino:这不叫而已，这是我文章的全部了。这两点也是你认为 06/30 01:58
248F：→ wahimodeux:你不必再带版规了.我们都同意版规有误.版主有错.为何你 06/30 01:58
249F：→ wahimodeux:一直重复呢？ 06/30 01:59
250F：→ freiheitkino:的，结果乱扣个“乱骂” 你怎麽一直在撞墙啊？ 06/30 01:59
251F：→ wahimodeux:我承认啊，我上面推文不是说了.我就是看你这种语气不爽 06/30 01:59
252F：→ wahimodeux:因为你硬要说我在维护版主.我只是不爽你这种语气 06/30 01:59
253F：→ freiheitkino:ok ok 那是你的感受。你的感受我不在乎。慢走～ 06/30 02:00
254F：→ wahimodeux:墙一直在你四周，你抓这麽紧，我哪里撞得进去啊 06/30 02:00
255F：→ wahimodeux:要当大炮先要看清楚别人的文字,乱扣帽子只是学到皮毛 06/30 02:01
256F：→ freiheitkino:反正你最後都说那是你不爽我的语气 那就去不爽吧 你 06/30 02:02
257F：→ freiheitkino:自己都承认了那两个错误 那正是我发文的原因 就够了 06/30 02:03
258F：→ freiheitkino:我觉得很好笑的是你从一开始的情绪感受面要扯到硬性 06/30 02:06
259F：→ freiheitkino:的版规讨论，其实满辛苦的齁！不过最後还是得面对现 06/30 02:07
260F：→ wahimodeux:你真的不爱看别人的推文出?我一开始就说了.不是最後才 06/30 02:08
261F：→ wahimodeux:承认的,我从头到尾都没有讲版规，是你一直扯.谁撞墙啦? 06/30 02:09
262F：→ freiheitkino:实问题。不过你很诚实直说对本人不爽 只是与主题无关 06/30 02:09
263F：→ freiheitkino:我从一开始就是讲版规 你的回应根本不对题 06/30 02:10
264F：→ freiheitkino:你认为版主失误但不至於应该要被这样「欺负」 所以 06/30 02:11
265F：→ freiheitkino:跳出来讲了很多你的情绪感受问题。但很遗憾的 我这篇 06/30 02:12
266F：→ freiheitkino:不是抒情文。没办法合你的意。辛苦了！ 06/30 02:12
267F：→ freiheitkino:至少你知道也承认我批评的地方是存在的。而你能不能 06/30 02:15
268F：→ freiheitkino:接受？嗯...我想那不是我会考量的地方。 06/30 02:17
269F：→ freiheitkino: ^我的方式 06/30 02:17
270F：→ freiheitkino:总之感谢赐教。希望若有类似的事情时，版主可以多一 06/30 02:20
271F：→ freiheitkino:点考虑。 06/30 02:21
272F：→ lancerity:f大，并非每个人都能从文章中看出影射哪位明星，如果 06/30 07:16
273F：→ lancerity:你今天是针对板主没有看出影射对象而照稿po出文章而予以 06/30 07:19
274F：→ lancerity:批评，那想必大家都感认同。但如果是因为下面推文与 06/30 07:20
275F：→ lancerity:未即时删文而谴责板主。我却要为板主抱屈。推文的推 06/30 07:22
276F：→ lancerity:测影射既非板主所言，何苦怪罪板主？再者，板主并非 06/30 07:24
277F：→ lancerity:月薪数十万且专职专任工作，板主也是个需要工作赚钱 06/30 07:26
278F：→ lancerity:过正常生活的人，他没理由也没必要24小时盯着板不放 06/30 07:27
279F：→ lancerity:我相信他已经是用最快时间删文补救平息众怒，别太苛责他 06/30 07:29
280F：→ freiheitkino:关於板规17，已建请版主裁量。虽然说没有相关罚则， 06/30 11:57
281F：→ freiheitkino:但是还是我在此自行提出并以私信提醒板主以示负责。 06/30 11:58
282F：推 yspen:板煮回在3209篇了 06/30 12:07
283F：→ timotheos:纯嘘F 06/30 14:13
284F：→ wahimodeux:某人应该把电脑关掉出去走走了.还写信来跟我辩到完… 06/30 22:57
285F：→ wahimodeux:爱建议板主就建议吧.那是你的权力.如果丝毫无法接受别 06/30 22:58
286F：→ wahimodeux:人不认同的意见.那辩论/讨论又有何意义 06/30 22:59
287F：→ freiheitkino:上面有人还不肯面对自己没有就事论事的幼稚。 06/30 23:03
288F：→ freiheitkino:反而选择逃避。我反应板规与实际做法的疑义，有人则 06/30 23:05
289F：→ freiheitkino:是得按照他的意思来反应。还好意思说嘴。 06/30 23:06
290F：→ freiheitkino:你不认同的地方跟我要反应的事情本来就不一样，为什 06/30 23:08
291F：→ freiheitkino:麽我要接受？说到底，你只是个人在不爽而已，根据的 06/30 23:09
292F：→ freiheitkino:是你看我文章的心情。这种意见是针对我个人而不是就 06/30 23:11
293F：→ freiheitkino:事情处置的面向。文章在你看来尖锐又如何？我是根据 06/30 23:15
294F：→ freiheitkino:事情，不像某人是根据他的心情。 06/30 23:15
295F：→ Botti:在gay版花痴过，是小粉丝在吃醋吗？ 06/30 23:17
296F：→ freiheitkino:有人回信说连信都不想看 结果还是回了 也到这里回应 06/30 23:29
297F：→ freiheitkino:我都可以面对我自己文章对於板规的疑义自己提出 某人 06/30 23:30
298F：→ freiheitkino:却连自己从头到尾左摇右晃的论点都不肯面对。我看也 06/30 23:31
299F：推 wahimodeux:哦，对啦，对，一切都是针对你啦，世界都为你而转啦 06/30 23:32
300F：→ wahimodeux:1从头到尾我就没在说你质疑板主/版规有任何问题，你自 06/30 23:32
301F：→ wahimodeux:1已硬要被戳中一个痛点就无限量跳针。我一开始就说了 06/30 23:32
302F：→ wahimodeux:1板主有错+板规可讨论，但不是像你这样把错都归到板 06/30 23:32
303F：→ wahimodeux:1主一个人身上，什麽板主无作为。他无所为的话那篇文 06/30 23:32
304F：→ wahimodeux:1早就删了，还发了一篇道歉都是假的吗？你硬要觉得 06/30 23:32
305F：→ wahimodeux:1我不让你讨论版务。你何时认真看过我想表达的意见了 06/30 23:32
306F：→ wahimodeux:1人家要像哄小孩一样劝告你，你才会想听进去吗？ 06/30 23:32
307F：→ wahimodeux:1阁下纵然再有理，一开始也使用了最无理的诉求表达 06/30 23:32
308F：→ wahimodeux:1我一开始就是说，这件事责任很多，你这样事情才发生 06/30 23:32
309F：→ wahimodeux:1就只怪罪到某一个人头上，还骂成这样，我在讲你这件 06/30 23:32
310F：→ wahimodeux:1事而已，你就像刺蝟一样爆发了。大家都明理人，会被 06/30 23:32
311F：→ wahimodeux:1嘘到一篇劣文不是没有道理的。 06/30 23:32
312F：→ wahimodeux:1再说了，你要讨论版规就讨论。我不参与不行吗？我就 06/30 23:32
313F：→ wahimodeux:1想针对「你这样小错放大并全部归罪到一个人头上」的 06/30 23:32
314F：→ wahimodeux:1行为发表不认同，不行吗？我一开始说你不常来，因之前 06/30 23:33
315F：→ wahimodeux:1也有几篇匿名文章，只是没有被传得大，你之前不检讨 06/30 23:33
316F：→ wahimodeux:1规，现在全部怪到版主头上。就算要讨论版规，像你这 06/30 23:34
317F：→ wahimodeux:一开始就先全部归罪某一人的，根本不叫讨论版规，只不 06/30 23:34
318F：→ freiheitkino:就止於一个私人恩怨的心情而已。That's all～ 06/30 23:34
319F：→ wahimodeux:过叫究责，想找出口发泄罢了。你後续想讨论就讨论。 06/30 23:34
320F：→ wahimodeux:我没像你这麽闲，整天在意别的网友批评自已什麽 06/30 23:34
321F：→ freiheitkino:之前发生什麽我没有参与到没遇到的事情 我不便评论 06/30 23:37
322F：→ freiheitkino:我已经说过 偶尔到一趟餐厅遇到饭里有小强 要餐厅 06/30 23:37
323F：→ freiheitkino:检讨自己的流程 结果有人说：啊之前发生过怎麽不抗议 06/30 23:38
324F：→ freiheitkino:阿你又不常来....会说这种话实在也是满怪的事情 06/30 23:39
325F：→ freiheitkino:会让我觉得好玩的 也是你自己狂打脸啊！你不也很在 06/30 23:40
326F：→ freiheitkino:意我说了什麽？不也是紧咬着你看不爽的一点来批评? 06/30 23:41
327F：→ freiheitkino:而且看起来你的确也满闲的。这些自己就在做的事情 06/30 23:42
328F：→ freiheitkino:还可以这样纠正我啊？君不见板主是在何时之後回应的 06/30 23:44
329F：→ freiheitkino:如你自己说过的板主疏漏该骂 那麽你有站出来说吗？ 06/30 23:45
330F：→ wahimodeux:你都说我只抓一个点在批评,上面又说我论点摇摆,你搞得 06/30 23:46
331F：→ wahimodeux:大家好乱啊 06/30 23:46
332F：推 kaiouu0327:我是认为，应该不需要再继续争执了啦…两位，停战如何 06/30 23:46
333F：→ kaiouu0327:？ 06/30 23:46
334F：→ wahimodeux:另，该骂是一回事，像你这样是泼了水大骂，那是两回事 06/30 23:47
335F：→ wahimodeux:你到餐厅有小强你不能去检举吗？你指着店家骂祖宗何用? 06/30 23:47
336F：→ freiheitkino:我说了 只是没你那麽温良恭俭让。我没义务要符合你的 06/30 23:48
337F：→ wahimodeux:明明板主也可以被检举处理不妥,你为何公开板面只究责他 06/30 23:48
338F：→ wahimodeux:既然你没必要符合我.我又为什麽要配合你,我不能说你吗? 06/30 23:48
339F：→ freiheitkino:语气来陈述我的意见。你哪位？ 06/30 23:48
340F：→ wahimodeux:难道我不能抒发已见，说你骂得太过了吗？ 06/30 23:49
341F：→ wahimodeux:kai大,谢谢你的意见，我会停战的.我真的没那麽闲 XD 06/30 23:50
342F：→ freiheitkino:你当然可以 那是你的权利 而且这麽说非常简单明了 06/30 23:51
343F：→ freiheitkino:比起你东扯一堆什麽之前也有文章怎麽不反应这类的话 06/30 23:52
344F：→ freiheitkino:西扯一堆我不懂这个版的运作 要来的简单清楚得多。 06/30 23:52
345F：→ freiheitkino:你不过就是为了我的言辞你看不惯而批评罢了 你是抓着 06/30 23:54
346F：→ freiheitkino:这一点。但是那些东扯西扯的摇晃言论显得累赘可笑 06/30 23:55
347F：→ freiheitkino:但很遗憾的 我批评处置的事情 你可是没主动吭一声 06/30 23:57
348F：→ freiheitkino:直到我的文章之後也是把焦点放在我的用字遣词让你不 06/30 23:58
349F：→ freiheitkino:爽这件事情上。还拿板主对於本篇的回覆来质问我。你 07/01 00:03
350F：→ freiheitkino:的时空与正义能够这麽错乱也很不简单。 07/01 00:04
351F：→ freiheitkino:如果你很在意我说的板主没有作为这句话 那你回去看上 07/01 00:05
352F：→ freiheitkino:方，我所指的没有作为是什麽。而不是看到这一句话就 07/01 00:06
353F：→ freiheitkino:跳脚起来。我说的很连贯，就是指针对与板规12有抵触 07/01 00:09
354F：→ freiheitkino:的匿名文章无足够的敏锐度而照登与对於底下推文没有 07/01 00:11
355F：→ freiheitkino:进行关於抵触板规12的处置这两件事情而言。当时的情 07/01 00:13
356F：→ freiheitkino:况就是让它随势发生。这样能说有什麽动作？ 07/01 00:16
357F：→ freiheitkino:自己扪心自问吧，你是不是看太快了？ 07/01 00:18
358F：→ freiheitkino:你说我骂的太过我无所谓 因为我是讲那当下的情形 07/01 00:32
359F：→ freiheitkino:就是放着让它发生了 难道我要睁着眼睛说瞎话？ 07/01 00:33
360F：→ freiheitkino:倒是你一开始开那嘲讽牌让我觉得你的是非有些问题 07/01 00:35
361F：→ freiheitkino:加上後面什麽长期版众之类的都拿出来讲了 可以扯到这 07/01 00:36
362F：→ freiheitkino:里那要不要再扯什麽登入次数或是使用BBS的年资？这些 07/01 00:37
363F：→ freiheitkino:东西与反应事情何干？ 07/01 00:38
364F：→ freiheitkino:要骂人就直接了当说不爽 东扯西扯最後还不是要说不爽 07/01 00:39
365F：→ timotheos:fr大，你够了吧？你好让人生腻啊！ 07/01 00:39
366F：→ freiheitkino:何必画蛇添足徒留这些累赘的言论让人不自觉可笑呢？ 07/01 00:40
367F：→ freiheitkino:谢谢你的旁观。我这是奉送w的。也讲得差不多了 07/01 00:44
368F：→ timotheos:为什麽这篇文章还在啊？都没有性点啊!? 07/01 00:44
369F：→ timotheos:为什麽没有人检举这篇烂文章啊？手机不能检举真的是气 07/01 00:50
370F：→ timotheos:死人力了!!! 07/01 00:50
371F：→ freiheitkino:我自己有提抵触板规疑义。板主有回信。就这样。 07/01 00:55
372F：→ freiheitkino:还有阿妹的飞高高很有性点 发行之後赶快去买吧 07/01 00:56
373F：→ hsin1207:这篇文章真的不应该存在啊 = = 07/01 01:20
374F：推 BORAIN:原来大家都知道是王饼中吗 07/01 02:05
375F：→ timotheos:纯推不下王炳中 07/01 02:32
376F：→ freiheitkino:这样回w算是很有诚意了。跑去查询我有劣文我也很有诚 07/01 05:50
377F：→ freiheitkino:意地在此回答那是在八卦版政问之故。还真懂运作齁？ 07/01 05:51
378F：→ freiheitkino:某人收信之後脆弱到直接列黑名单然後跑来这里说他没 07/01 05:54
379F：→ freiheitkino:空却还可以接连对呛然後Q了发现有劣文还以为就是被嘘 07/01 05:55
380F：→ freiheitkino:爆，我也只能在此回答来澄清了。 07/01 05:57
381F：→ freiheitkino:还有人会在底下回这个战局我也很惊讶@@ 与w对呛不是 07/01 06:00
382F：→ freiheitkino:我发本文的目的。他被我那句神逻辑激怒扯一堆 我只好 07/01 06:23
383F：→ freiheitkino:奉陪 原想要呛要争就转为私信以免与本文继续离题 07/01 06:24
384F：→ freiheitkino:不过对方那种拒收设定再跑来这里继续呛的做法是哪招? 07/01 06:25
385F：→ freiheitkino:要冲着我个人来吵来呛还耍这种手段 这心机还首次遇到 07/01 06:41
386F：→ freiheitkino:在这里为我与w的个人之争向各位抱歉了。(出门去) 07/01 06:44
387F：推 aaron83123:版主没错，是大家自己在臆测的 07/01 09:33
388F：→ wahimodeux:设黑名单是因为你很鲁小.不想信箱被你灌爆.这你也要管? 07/01 15:24
389F：→ wahimodeux:这是我个人基本的权力吧.不是吗？ 07/01 15:25
390F：→ wahimodeux:别人要回推文/推什麽话也是他们的权力.不是吗？ 07/01 15:25
391F：→ wahimodeux:咕狗了一下,才知道阁下之前的丰功伟业.不能查吗？怕啥? 07/01 15:26
392F：→ wahimodeux:而且解释劣文的用意是?大概我太脆弱吧.无法理解 07/01 15:29
393F：→ wahimodeux:好啦.我不会再回,一直推文惹刺蝟 也是我手贱+无聊 07/01 15:32
394F：→ s04102003:怎麽到处都有想当林飞帆的亡饼盅 07/01 17:00
395F：推 shiz:想当林飞帆的亡饼盅 wwwwwwwwwww 07/01 19:13
396F：→ Amumumu:好贴切 王饼XDDDD 07/01 20:26
w要知道就跟你说吧！
我在八卦版发了一篇关於马政府的文章，时间是今年5/22，距今一个多月前。
因为抵触了不能发表政治问挂的规定，所以被水桶并且依板规退文处理。
(文章网址：
http://disp.cc/b/163-7Hvz
後来八卦版公告的文章代码：
#1JVP900w 约三十几位，我是其中一位)。
因为我没有去申请取消退文，所以你在查询我的时候看到了注记。
我都忘了要去个人设定那里申请取消，
竟然透过你才又提醒了我这件事，想来也满好笑的。
所以w把退文说成嘘文是「不实资讯」，
而把退文与嘘文画上等号、扯在一起，更是对於PTT运作里的错误认知。
够清楚了吧？
我不会在意其他版友的嘲讽，
因为他们多半没有时间完整看完我跟你的争执始末。
也不清楚我对事件的看法与你认为只是一桩小事，这之间有着极为不同的落差，
不过你自己很清楚，
我文章的诉求跟你要争辩的东西根本就两回事。
不过你仍然不停地顾左右而言他，
与我在文章里要说的根本无关。
网路的影响很大尽人皆知，尤其是PTT。
我朋友非乡民，竟也因别人转发而看到该文，实在可怕。
这种事情比起直接指明更具杀伤力。
因为被臆测的对象是哑巴吃黄莲的，连澄清的机会都没有。
这次就像是丢出一颗暂时没有接上引信的炸弹一样，
这样的动作与炸弹本身都有风险，让人不安。
人们对这颗炸弹蠢蠢欲动，更随时有爆掉的危险。
因此我认为不能等闲视之，但是w则认为这“只是小错”。
误判情势要是失控蔓延成为八卦舆论，是足以杀死人的。
就像秘密那种APP一样可怕。
但因为“影响”与“道德争议”这种东西抽象无法具体衡量，
就只能提最低限度的板规了。
不管是谁，
遭受臆测的对象都已被冠上一个无形的眼光。
现在，这样的眼光，已经以一些代称，
像个幽灵一样出没流传在其他文章之间，
在gay板、在八卦板...
这种情况，还会维持一段时间。
较好的情况是人们很快遗忘，
但糟糕的情况则是如果变成一种「哏」(或「梗」)，，
就成为一种永远的流言；
一旦这样，那麽往後三不五时就会被人提及。
类似的历史对於PTT的使用者而言应该都不陌生。
PTT上的哏很多，
它们成形後就进入PTT的词典资料库(这里指的不只是词典网站，
记忆与流传也是一种无形的资料库)，
被人一再翻搅。
以这次的风波来讲，
不会有人在乎匿名信的原po是谁，而是受到指陈的对象，这是人性。
只需要一次猛烈的讨论，
就足以让讯息不停传递，在传递间一再地被人臆测着。
这对於被臆测跟被误会的人而言，何其无辜？
现在已经有一点“哏”的走势了，希望可以很快抹去。
说目前的状况也好，谈未来可能的情形也罢，
这些事，本来都可以不用发生的。
我在gay版找到关於板主与匿名文相关的讨论，
w就用一副我肉搜别人的语气说我去查板主(我没兴趣肉搜，只是为了注明该文出处而提)。
我只用这一篇文提到板主与事情处理的方式，w则就此认为我对板主穷追猛打。
我是在本版发了五篇十篇这样？
还说板主已经回文道歉了，我还一直骂。
只能说w对於事件时间的概念真的异於常人...
(还用我未及参与的事件质问我怎麽不出声，要我去搭时光机吗？)
我这篇文章在时间上是写在--版主回文之前、
删文但没对影射的推文者有任何告诫、也没有对此事件有任何声明的情况下--这样。
我说板主应该负起责任，但承担责任是一种心证，我无权干涉板主自己要怎麽做，
就算没有道歉，往後遇到类似的事情谨慎处理，都是一种承担。
这完全取决於版主自己，
我无权也无法告诉他说要怎麽做才算负责。
但w喜欢指使别人，不按照他的方式就不爽。
比如说那就罢免板主还是去检举板主之类的。
我连想都还没想到这样做。
在我看来，使用检举才是比较严重的做法，
而且对於议题本身也会少了许多开放式的讨论。
更何况是罢免这种夸张的地步。
再来就是，我反应意见的方式，
为什麽要由w来质问我为什麽不怎麽做、为什麽不那麽做？
你有什麽资格？
w用以指教我的，其实他也做得最彻底，
指称别人的，自己做的每一项都没少。
其中回一句顶十句这种是形容顶撞长辈的话，你什麽咖？
撇除用法错误之外，
你也是一直不断争论，抓着不放、查的也很彻底，不是吗？
这实在也满讽刺的。
勉强查询了一下，看了一下登入次数与文章数，嗯...
这是我对你这个ID的认识，查询一下，就算是致敬吧！
我不想被你误会连查都不查是不是看不起你。
而我也就查询到这里为止，其他的我再也没兴趣。
这些数字其实没有什麽太大的意义，
但还是让我惊讶了一下，
你还真是资深到足以指教我不是长期板众、不懂运作...
可能你有别的分身ID真的是很资深吧？那就另当别论。
不过现在你的ID就是这一个，查询到的就是这样，
就像还没被榨过的肝一样新鲜。
以上代表我有稍微注目一下的证明，
免得被说我对你什麽都不知道，那就失敬了。
在本人几次跟别人笔仗的经验里，
当时在推文解决不了争议的时候，
即使出现很大的争执，再怎麽争吵，
起码双方最後在选择上都有个共识跟sense，
就是用信件往返解决私人争端，
即使过程不愉快，至少要吵也能好好的吵。
说真的我还是第一次遇到像w这种，
争来争去，却对於演变成仅是双方争端这件事迟迟没有意识到。
对於此时不宜利用板面也没有认知。
我没办法回你信，否则不会写上来。
你有设定黑名单的权利，有上来使用推文回应的权利，
这些通通都可以，我从来没有说不能这麽做。
所以真的不必再问“我难道不可以怎样怎样吗？”这样的无谓问题。
而像你动辄就指使别人说“你怎麽不这样...”“怎麽不那样...”，我可做不来。
至於在自己在信箱挂着免战牌然後还一直用推文功能来争论，
这样看起来就是耍个手段、不怎麽有sense的做法而已。
打笔仗也不会愉快，但过往的经验里，
彼此双方都还有以信箱做私人争论的度量与意识，
不会一口气就用任何理由来搪塞。
有你对照之下，我真是对以前那几位“笔友”感到肃然起敬。
当时的笔仗你来我往，互相还有个气度在，
怎麽来的就怎麽回，不会跨介面、
也不会在技术上占那麽一点便宜，反正球来就打嘛！
现在想起来，
那几位仁兄实在比w这种怎麽使用系统设定都合乎权利，
但却反而显得不太有什麽格调的情形好上无限倍。
其实我对於你是不是有意模糊文章焦点一直有着疑惑？
毕竟你也非常清楚也承认指出跟我争来争去的，
跟我的本文的方向没有关系。
我只能说板主有你这麽挺他，身为管理者，应该非常感动吧！
※ 编辑: freiheitkino (61.228.81.137), 07/02/2014 16:59:55