作者ldcs (史考特)
看板LGBT_SEX
标题Re: [讨论] 关於双性
时间Thu Jun 13 11:59:29 2013
※ 引述《swow (planet)》之铭言：
: A 类
: Boy-Girl: 异性恋
: lesbian: 女同性恋
: gay: 男同性恋
: bi-sexual: 双性恋
: transgender: 跨性别
: B 类
: sex: 男女
: LGBT_SEX: 男男, 女女, 跨
: 1. 我个人想法的话 A 类 是以性倾向来区分
: B 类 则是以性行为来区分 (性行为与性倾向无绝对关联)
----------
请容许我身为一个(较偏向於)同性恋的人，来参与这次的讨论
基础上，我认为swow大的想法是没错的
A类确实是以性倾向来做区隔
而B类本来就强调了性这件事，所以以性行为做区隔也是对的想法
但是，同样是男女性行为
是否 异性恋 的男女性行为，和 双性恋 的男女性行为
可以产生不同的观点，出现不同的讨论呢？我认为确实也是可以的。
也许某天我和女生做了，我是否也可以在本版使用男女(双性)标题来与大家分享经验
或是和其他双性恋做探讨？
我想我不会想在异性版讨论我的经验的。
所以，我支持在本版增加"男女"分类，或是"双性"分类。
那也是多元性别的其中一部分，也值得做讨论
也希望大家抱持开放的态度看待男女性行为，以LGBT族群的观点出现在本版。
缺点是同志性版和异性性版的界线，会变得非常模糊而主观
对版主多少会有管版时的困扰吧
----------
当然如果双性恋男在本版问说怎样才容易找到女生G点，我会认为明显问错人了啊XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.15.61
1F：推 kisses:"双性恋男在本版问说怎样才容易找到女生G点"感觉跑错板 06/13 12:03
2F：推 swow:推这篇。 不过其实女生的G点拉拉应该比较了解不是吗？XDD 06/13 12:05
3F：推 BLT:我想离题，找G点这件事实在是个谜啊，我找了几十年，找了自己 06/13 12:07
4F：→ BLT:还找了别人，我从来没有找到过啊！！！ 06/13 12:07
5F：推 MapleT:我有找到自己的噢 06/13 12:18
6F：推 Tutt:我是有点担心如果恐同者要闹版 灌了一堆男女文在本版啦 06/13 12:22
7F：→ Tutt:到时又有收拾不完的争议 06/13 12:22
8F：推 MapleT:怕恐同者闹板所以剥夺双的部分发言权? 06/13 12:32
9F：→ MapleT:恐同者也可以灌反串同性恋文 跨文 可不限男女文 06/13 12:33
10F：→ MapleT:西甲大战时很多甲文是异男反串灌的噢 06/13 12:34
11F：推 kisses:"其实女生的G点拉拉应该比较了解不是吗？"←真的我有去看\\ 06/13 12:48
12F：→ Cuthalion:怕恐同者闹版，所以找双性恋开刀 06/13 16:18
13F：推 Tutt:我只说出我的疑虑 并没有不支持增加选项啊 = = 不要对谁都用 06/13 18:20
14F：→ Tutt:那种讨债的口气说话好吗? 06/13 18:20
15F：→ MapleT:......异性恋也有说"我担心开放同志婚会导致社会价值崩坏 06/13 18:42
16F：→ MapleT:不过我可没有反对同志去结婚" 06/13 18:42
17F：推 Tutt:所以你把一个跟你一样是同志族群的人 看成敌对的异性恋来轰? 06/13 18:50
18F：→ Tutt:只要持一点点疑虑的人 对你来说就是跟异性恋反同一样的敌人? 06/13 18:50
19F：→ Tutt:你也太极端了吧 06/13 18:50
20F：→ Tutt:不就是提出来大家讨论吗? 自然会有赞成有反对 需要把反对你的 06/13 18:52
21F：→ Tutt:都一概敌对? 06/13 18:52
22F：→ MapleT:我实在不想讲这种话，但是当反对的理由里面充满歧视的时候 06/13 18:53
23F：→ MapleT:你要求对方语气要对你多客气? 06/13 18:53
24F：→ Tutt:更何况我也只是[有点疑虑]? 06/13 18:53
25F：→ MapleT:不要以为同志就代表不会歧视人 06/13 18:54
26F：→ Tutt:我的理由里面是哪一点有歧视? 06/13 18:54
27F：→ MapleT:开放双的完整发言权有可能会导致恐同者入侵 06/13 18:55
28F：→ Tutt:所以? 歧视了你哪一点? 06/13 18:55
29F：→ MapleT:"我没有歧视同志，我只是不想看到同志" 06/13 18:57
30F：→ MapleT:请问你觉得异性恋讲这句话只是表达他们的担忧，而不是 06/13 18:57
31F：→ MapleT:异性恋霸权对同志的歧视吗? 06/13 18:57
32F：→ Tutt:(笑)你赢了 原来我歧视双性恋 超棒的 所以我承认我歧视双性恋 06/13 19:00
33F：→ Tutt:因为我只是说我[有点疑虑]到时别人会闹版 06/13 19:00
34F：→ Tutt:我就是歧视双性恋了 我这辈子还是第一次被人扣这种帽子 06/13 19:01
35F：→ Tutt:我只说我对於管版[有点疑虑] 就被说是歧视 那如果我说[很疑虑 06/13 19:01
36F：→ MapleT:那麽请你列出为啥让双性恋和其他族群一样有同等发言权 06/13 19:01
37F：→ Tutt:那我是甚麽? 想杀了全世界的双性恋? 06/13 19:02
38F：→ MapleT:就会有闹板风险，其他族群就没有 06/13 19:02
39F：→ MapleT:为什麽双性恋的言论自由会被人拿来闹板，其他就不会 06/13 19:02
40F：→ Tutt:我为甚麽要听你的话去列? 我自己是双性恋(偏同) 我本来就支持 06/13 19:02
41F：→ MapleT:而为什麽解决闹板的方式是限制双性恋言论自由 06/13 19:03
42F：→ Tutt:双性恋可以在本版po文 我只是对别人来闹版有疑虑 就被说歧视 06/13 19:03
43F：→ Tutt:真是超棒的 06/13 19:03
44F：→ MapleT:不讲清楚就丢了一个开放双性恋言论和闹板风险的可能关联 06/13 19:04
45F：→ Tutt:我有说解决闹板的方式是限制双性恋言论自由吗? 就不能是有其 06/13 19:04
46F：→ Tutt:他配套措施? 06/13 19:04
47F：→ MapleT:其他族群的发言权都没有闹板风险，唯独双性恋有 06/13 19:04
48F：→ Tutt:嘿 讲不讲清楚都没差啦 反正你也闹到你要的了 还不满意? 06/13 19:05
49F：→ Tutt:可以解除我[歧视]的罪名了吗? 06/13 19:05
50F：→ Tutt:因为我们现在在讨论双性恋的议题啊 是不是每次讨论甚麽议题 06/13 19:06
51F：→ Tutt:时 就要把全世界全部很全面地扯下来才叫做讲清楚? 06/13 19:06
52F：→ MapleT:嗯，好啊，"开放双性恋发言权有可能导致他人闹板" 06/13 19:06
其实我想帮兔特大缓颊一下
闹版 不是开放双性恋男女文发言权 带来的结果
开放双性恋男女文发言权 本来就不会导致闹板
但如同我本文所提的，版主对於文章是否符合本板宗旨（也就是这篇是异文还是双文？）
会需要更进一步的判断和解释
本来是：通篇只有男女的文，就可以判断为不符合本板
现在是：即使文章只有男女，还是要观看用字遣词是否有以LGBT角度出发，是否有歧视
LGBT族群的事实？
就像双性恋可以爱异性多一点，可以爱同性多一点
文章也可以只有一咪咪都快看不见的双点，或是一看就知道这是双文。
这是一个主观的判断，可能让板主删了文後又被申诉，需要解释文章何处不妥
文章何处歧视，是比较困难且麻烦的。
这部份也有可能被闹板者所利用，而造成了板主的困扰
我们担心的是增加了板主的工作量
但是没有拒绝双文的意思，更没有歧视双的意思，双可以发男女文是很好的。
板主已经增加了分类，我想板主已经给了你他的答覆
他愿意让双（或是我）在本板发表男女文，也愿意在未来的时间里好好的保护这个板。
我想帮板主推一个，不过我现在是编辑模式不能按推（哈）
53F：→ MapleT:一点都没有歧视，讲得非常清楚，谢谢 06/13 19:06
54F：→ Tutt:那是你对我的话的诠释喔 你要这麽栽赃也是可以的 06/13 19:07
55F：→ Tutt:好啦我歧视双性恋 我承认 满意了吗? 你成功抓到一个歧视者了 06/13 19:08
56F：→ Tutt:要判我死刑吗? 06/13 19:08
57F：→ Tutt:还是要游街示众? 06/13 19:08
58F：→ MapleT:这是对於开放双性恋完整发言权的讨论，而你说了"到时可能会 06/13 19:09
59F：→ MapleT:被闹板"，那不是开放双性恋发言权导致闹板风险是啥? 06/13 19:09
60F：→ Tutt:你既然可以脑补我的解决方式是剥夺双性恋的发言权 为啥不一并 06/13 19:10
61F：→ Tutt:脑补我的解决方式是[可以有其他配套措施]? 好啦我都承认我是 06/13 19:11
62F：→ MapleT:我到现在还在论述你那句话，你就派我要你去死，谁激动啊 06/13 19:11
63F：→ Tutt:歧视了你还想怎样 06/13 19:11
64F：→ Tutt:我又没说你激动 你说谁激动啊是在跟谁比? 06/13 19:11
65F：→ Tutt:我说的那句话 本来就可以有多方面的诠解 你偏要扯到歧视去 06/13 19:12
66F：→ Tutt:那是谁有问题? 06/13 19:12
67F：→ Tutt:承认自己根本不接受任何人反对 有那麽困难吗? 06/13 19:13
68F：推 wantedlove:推兔特，一开始兔特的推文完全感受不到要剥夺双发言权 06/13 21:55
69F：推 holgaga:之後会不会有人出来战LGBT要改成BLGT或其他的顺序XD 06/14 01:38
70F：推 easonking:推tutt 06/14 08:34
※ 编辑: ldcs 来自: 60.249.15.61 (06/14 11:37)
71F：推 bf:推tutt~ 结果闹板的跟本不是别人 (默) 06/14 11:43
72F：推 j2059731702:纯推Tutt大。 06/14 21:24
73F：推 minbyminby:推 08/08 00:37
74F：→ minbyminby:MapleT大 你有点激动了 不要带着保卫意识讨论，会造成 08/08 00:38
75F：→ minbyminby:其实根本没有必要发生的纷争 08/08 00:38
76F：→ minbyminby:你的论述太死板了 这个环节没有100%就可以接上去 08/08 00:40
77F：→ minbyminby:他的意思不是指控开放双性恋发言权导致闹板风险 08/08 00:40
78F：→ minbyminby:他只有担心，并没有认为要否决，他是用积极面对的态度 08/08 00:41
79F：→ minbyminby:来看待这件事情@@ 08/08 00:42