作者nexusfantasy (酸民)
看板LGBT_SEX
标题Re: [新闻]爱滋药费全免 卫署：应改部分负担
时间Wed Sep 5 18:59:41 2012
※ 引述《swow (planet)》之铭言：
: 索性回文讨论吧
: 目前正反双方介意的点大致如下 (期望大家来补充、讨论)
终於有空回了:D
对於这个议题，我是不赞成部份负担的
并不是我不认同使用者付费的概念，而是因为HIV是"传染病"，牵涉的层面更多
许多慢性病的患者，高血压、糖尿病、僵直性脊椎炎，他们也都是有缴部份负担的
能力可及的话，基於公平原则，HIV患者当然也该缴部份负担。
那麽为什麽我不赞成，理由有二：分别是防疫层面与政治层面
爱滋药物全额免费这政策，立意除了照顾弱势外，更是希望减低患者体内的病毒数，
可以从几十万降到几十位数，甚至PCR验不出来，减少感染别人的机会。
那为什麽不戴套就好了？ 因为政府没有强制力让每个感染者都乖乖戴套啊。
我简单的把感染者分成四类，假设宣导戴套效果有限，劝不听的就是劝不听
1. 服药/安全性行为
2. 不服药/安全性行为
3. 服药/不安全性行为
4. 不服药/不安全性行为
第一类和第二类都是有道德良知的人，没什麽传染给别人的机会。
然而第三类和第四类，感染别人的可能性却是天差地远。
免费提供药物，防疫针对的就是第四类的人，反正免费的，不吃白不吃。
若是改成部份负担，会降低这些人吃药的动机，造成第三类人减少，第四类的人增加。
那麽在未来就能预期，新增的感染人数会增加，花更多钱。
而能力可及，能够缴部份负担的人，会不会因此降低服药的动机，这要做研究才知道。
政治层面的问题
我完全不能认同政府，把证所税搞成四不像，文化部乱花纳税人钱的情况下
居然急着向弱势族群开刀！
即使要推行使用者付费，在公平正义的先後顺序上，也还轮不到弱势族群。
这就像是台电高层乱图利私人电厂，却要减少台电基层员工的福利一样莫名其妙。
疾管局没钱，应该去问砍了一堆预算的立委诸公，不是柿子挑软的吃啊...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.148.237
※ 编辑: nexusfantasy 来自: 111.250.148.237 (09/05 19:00)
1F：推 da17:支持原po论点 狗急跳墙、未深思熟虑的政策最後还是人民要埋单 09/05 19:15
2F：推 swow:推一下，讲得很好 :) 09/05 19:33
3F：推 comesome:可惜最近一连串的政策都有这问题~_~ 人民就是要埋单 09/05 20:42
4F：推 cursedoll:推，解释得很直白 09/05 21:31
5F：推 lenux:没有错 部分负担後若是造成更多人不服药 那这後果该怎麽解决 09/05 22:19
6F：→ uka123ily:其实部分负担还有法律问题得解决 09/05 22:30
7F：→ dreamknight:为什麽您把不安全性行为的人归纳成弱势族群?道德弱势? 09/06 15:33
8F：→ dreamknight:以公平正义的顺序而言，当然是3/4的人才要多交钱吧 09/06 15:33
9F：推 uka123ily:公平正义的顺序？政治哲学还是法理学的宣称阿 09/06 16:28
10F：→ bightk03796:弱势族群应该是指HIV患者.... 09/06 16:52
11F：→ nexusfantasy:uka兄，我没学过你说的那些专业啊，那只是我的白话文 09/06 21:55
12F：推 NewSean:推!务实! 09/06 22:37
13F：推 uka123ily:我是问dreamknight 09/06 22:44