原文 http://sportsillustrated.cnn.com/2010/writers/sid_lowe/07/15/ delbosque/index.html?eref=writers#ixzz0to1Y1fLQ 译文 http://bbs.goalhi.com/1420176.html 博斯克的逆袭：我不只是一个球员型教练 Sid Lowe 「博斯克是一个可爱的男人。」在如此抓狂的赞扬下很少有人能保持镇静；我们从来没有 看到过一种人类的优点被如此轻而易举地急切地描述成了一项专业上的缺陷，一种优秀的 品质并冒昧地认为是一种性格缺陷。博斯克实际上是一位可爱的男人，好好先生——礼貌 的毫无瑕疵，行为得体的令人难以抗拒。忠诚，和善，谦卑，他就像一位有着浓密胡子， 肚子圆鼓鼓的和你热情握手的惹人喜爱的叔叔。但是，乃至於，按照常理来看，他不像一 个教练。毕竟，好人总是很纠结的。 这个，至少，我们做出了一个轻率的结论。即使当他成功的时候——当他取得无与伦比的 成功的时候——博斯克的秘密在於他的「友好」。他拥有着西班牙人称之为「左手」的天 赋。非常温和，非常平易近人。然而那些看似恭维的问候已经不能再更加尖酸刻薄了。然 而他只是让他的球员们继续做好自己的事情。忘记那些战术名词，灵感，备战准备或者场 上的洞察力，他和他的成功只是他们球员的功劳。他拒绝结交球队的啦啦队队长，他的外 表，他的朴素低调，他对媒体的厌恶和他缺少足够的自尊都加深了人们对他的印象。 当皇马在2003解雇他的时候，主席Florentino Perez 宣称他需要一个拥有更加现代的学 院派教练。"librillo"字面上说是笔记本的意思。在这里指一种风格，换句话说：一种新 的印象。一种银河战舰渴望传递的新的形象。Perez说他需要一个战术意识处於世界最尖 端的教练（其实他最想要的是一个他可以控制的教练）。Carlos Queiroz因为他出色的语 言技巧，精致的外表和非常酷的衣着赢得了皇马的教鞭。博斯克在四个赛季拿到了两次联 赛冠军两次冠军联赛冠军。但是Queiroz什麽都没有得到。而事实上Perez接下来雇佣的5 个教练同样一无所有。 然而即使他们为博斯克辩护的时候——不想现在的很多人在辩护之後还为博斯克索要赢得 的名誉——他们怀疑Perez是正确的。博斯克没有组建起一只冠军球队，他只是在球队比 赛的时候静静地站着。这是世界上最简单的工作：在你拥有Zinedine Zidane, Luis Figo 和Ronaldo的情况下谁不能取得胜利呢？如果他有什麽杰出的特性的话那麽就是他是 "gestor ge grupo,"他拥有着让每个人都开心的能力——但是这些东西在银河舰队面前看 来毫无意义，这些东西最终会被俱乐部的制度化下的警告而无情的粉碎。但是这看起来仍 然是一个小小的优点。至於足球知识？战术理解力？没有把。。。 队员们喜欢他，毫无疑问这给了他帮助，但是他们并不确定他是个真正意义上的好教练。 当他得到西班牙主帅的职位时，这是一个大众化的选择，但是并没有压倒性的优势，很多 人都怀疑是什麽让他得到了这个职位。作为一个好好先生在现在看起来远远不够；他真的 证明过自己麽？是皇马的球员而不是他们的教练两次拿下了联赛和欧冠冠军。在土耳其， 他们说博斯克败在贝西克塔斯的掌控之下。 在世界盃的开端，西班牙输给瑞士以後，前皇马主教练John Toshack 对博斯克进行了冷 嘲热讽，坚持认为博斯克只是照搬和接管了其他人留下的财产——在俱乐部和国家队都是 。他的成功是暂时的，是在前任呕心沥血工作的基础上实现的。他有幸可以接手一只冠军 球队。 Luis Aragones 这样说道：博斯克接掌了欧洲冠军，当然他也可能赢得世界盃冠军。是的 ，他让大家感到高兴，但是仅此而已。他展现出了足够的足球常识，但是常识，终究，还 是很普通的。这很简单（毫无巧合的是Toshack和 Aragones都是博斯克的前辈，他们都是 善於强调自己角色的机会主义色彩很浓的教练，而且他们都抓住了享有的成功的机会）。 所以博斯克所做的是任何人都会做到的事情。 这不正确。慢慢的，合情合理的，博斯克将自己的想法传授给了西班牙的队员们。在决赛 之後，他表扬了自己的球员，逃避了媒体的聚焦。他总是坚持西班牙队是由一群天赋超群 的球员组成的。他说：「这里没有任何不开心的时刻。」这麽说，显示了他的个性，他对 团结的深刻理解，但是他也这个理论添加了很多东西。我们再次觉得，博斯克唯一的能力 ：团队动力。 尽管，这个印象是错误的。 这是西班牙历史上最杰出的一代球员，他们也是一群令人惊奇的非常友善的人。但是世界 盃证明了世界盃的舞台更加需要博斯克式的人物而不是单纯的友善，对於他战术太过天真 的指责也纯属杜撰。 这本来是他无需证明的事情。几乎很少人愿意回想起那次将皇马第18次送上欧冠巅峰的预 料之外的战术创新——三中卫体系，Roberto Carlos和Michel Salgado作为边後卫，他的 进攻体系为Raul, Fernando Morientes和Nicolas Anelka（他在赢得2000年那次欧冠中的 作用被蓄意忽视了）创造了足够的运动空间，将Steve McManaman安排在Fernando Redondo 身旁的做法违背了Redondo的意愿，但是McManaman在巴黎的决赛中成为了全场最 佳球员。 在接受国家队以後，博斯克就在想方设法给西班牙国家队带来更多的变化和更加可靠的表 现。他尤其热衷於再西班牙技术足球的基础上补充攻防中更好的球场宽度和身体对抗。你 可以说，这是B计划。但是他丝毫没有脱离A计划的实施。 他的阵容名单很有冒险精神。他带上了Jesus Navas, Pedro, Javi Martinez, Victor Valdes 和 Fernando Llorente，这些本没有希望入选国家队的球员。这并不只是让他们 做一些任何人都可以做的事情。Pedro从未代表西班牙出场过，Martinez也是。Valdes的 入选是一种公平合理的行为。然而，当西班牙夺得欧洲盃的时候，Sergio Busquets 只是 一位3流的球员。但是博斯克几乎安排他打满了世界盃的所有比赛，只给了他29分钟的休 息时间。 很多人都简单的认为他不是一位好教练——特别是在公平的角度分析，他不能令大家信服 -但是我们不得不承认博斯克掌握了世界盃的真理与真相。所有的西班牙评论家们都攻击 博斯克决定打双後腰的战术，但是他坚持他的想法，相信他的战术信仰。谁知道呢，或许 安排一个後腰也可以达到相同的效果。但是现在我们只能说安排双後腰的战术起到了效果 。现在的西班牙队，博斯克的西班牙队，场上的比赛风格和阿拉贡内斯的西班牙队有细微 的差别，但是他们是世界冠军。 博斯克为Fernando Torres 的辩护同样是对David Villa所扮演的角色的一种警醒。当批 评声纷至沓来的时候，博斯克保护了自己的弟子。三场Villa没有进球的比赛Torres都没 有首发；而当Villa打左边锋的时候他证明自己更加的高效。让我们看看他在对洪都拉斯 ，智利和葡萄牙的比赛中分别在什麽位置进球得分的吧。当然，博斯克非常了解这一切。 他同时明白什麽时候应该选择其他的球员上场。几乎出守门员以外的球员都能很好的参与 进攻——这提升了队员们的信念，积极性和集体意识——而且这总是非常有效。他的阵容 和换人举动都让人印象深刻，无一不显示了他对场上形势的精准分析。 Navas在对阵瑞士的比赛中上场，而且几乎完成了进球，他送出了比其他球员更多的横传 球。在对阵葡萄牙的比赛中，当场上观众都在呼喊Cesc Fabregas的时候博斯克出人意料 的换上了Llorente，这也最终改变了比赛的进程，提供了西班牙在进攻端需要的深度和渗 透能力。在对阵巴拉圭的比赛中，法布的上场打开了一些局面而Pedro的出现（再次，让 人措手不及。大家都认为会换上Navas, David Silva或者Juan Mata）提供了锋线尖刀的 冲击力和最後的胜利之匙。在对抗德国的时候，当大多数都以为Torres会在对抗一只进攻 开发，高速运动的球队时取得成功，但是博斯克预见到了，事实上，德国人不会做，所以 他选择了Pedro 替代Torres。最终Pedro在场上的自由的移动成了获胜的关键。 最後，我们来到了世界盃决赛，换上Cesc，提供了中场的高速走廊，还有Torres，拉开了 左翼的空间，最後在加时赛解放Andres Iniesta成为了最耀眼的球员，而且帮助球队取得 了胜利。当他在115分钟的比赛进球时，这是3位球员的功劳-同时也离不开博斯克的帮助 。 另外一种陈词滥调的说法在这里可以被否决了。往往友好的的人们不能出现在最後的舞台 上。但是西班牙是首次拿到世界盃的冠军。博斯克是一个好男人。同时，他也是一位好的 教练。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.190.24