http://sportsillustrated.cnn.com/2010/soccer/world-cup-2010/writers/ sid_lowe/07/09/spain.final/index.html http://www.goalhi.com/2010/column/show/id/36889 Sid Lowe：「TIKI-TAKA」韵律悠扬，斗牛士劲舞火辣 当普约尔的额头触及普天同庆，那剧烈的震颤让人浮想联翩：与此同时，彷佛西班牙这个 国家的两种截然不同的足球理念在碰撞、交汇。一种是轻灵飘逸的 Tiki-Taka，一种是豪 放狂热的斗牛士精神，犹如该国足球孪生子血脉中涌动的血液，在这一刻融合，只为演奏 如此完美的进球杰作。英国一家电视台的解说用「英式进球」来形容普约尔奋不顾身的甩 头攻门，他当时高高跃起接应角球，赶在德国後卫之前顶到皮球，把球砸向球门。这个进 球点燃了整个西班牙，举国上下化为一片欢庆的海洋。这是一个伟大的进球，吃准了部位 ，力道十足，甚至近乎野蛮。对於该国足球历史而言，这个进球意义重大，他们得以首次 进军世界盃决赛。只是，以这种方式进球，的确不够「西班牙」…… 第二天的体育日报刊登头条，题为：「Tiki-taka旋律悠扬，红色风暴斩获进球」。 Furia Roja，意为红色风暴，是1920年安特卫普奥运会後，一位意大利记者送给西班牙国 家队的昵称。那时的西班牙队球风和现在不同，讲究力量、侵略性、喜欢长传，他们强壮 、勇敢又好斗。何塞·马里亚·维拉斯特曾经这样形容当时西班牙的踢法：赛场上，球员 会向队友大喊，「萨维奥，把球给我，我要灭了他们！！！」与此相反，Tiki-taka是个 拟声词，大致上是一脚触球和灵活跑位的意思，用来刻画现在这支西班牙全队这种建立在 控球之上的，依靠短传、脚下技术和富有创造力的踢法。 抛开对德国的那场比赛，无论西班牙国内外如何评价，他们一直坚持Tiki-taka风格，从 未动摇。 西班牙人对於Tiki-taka如此痴迷，奉若神明，甚至有点像阿富汗恐怖份子信仰塔利班那 样疯狂。好像对於他们来说，通过远射取得进球是蠢猪才干的事，进个角球会无比龌龊， 用长传反击击溃对手则是粗俗下流的勾当。彷佛靠某个人的灵光一现，取得天才般的进球 ，也不可取。西班牙人更青睐那种依靠团队，用精妙的、复杂的传球配合，一点一点撕碎 对手的防线。正如热身赛面对波兰的那个进球，正是tiki-taka的最佳范例。 虽然以头球攻破球门，但是，这一次斗牛士们肯定不会介意进球方式的问题，他们总算进 决赛了。虽然这种「唯结果论」让批评家们鄙视，但是取胜总是更容易让人接受。另外， 尽管这种进球有对於「红色风暴」而言算是和善的，他们的胜利仍然是依靠了tiki-taka 带来的优势。无论如何，西班牙用胜利证明了自己。同时，普约尔离经叛道的进球并非独 有，西班牙有很多未能源自复杂配合的进球：比他们愿意承认的多多了…… 事实上，关於西班牙队，有一卡车的陈词滥调和老生常谈，但是，这些把西班牙的两种传 统风格对立起来的说法是站不住脚的。 让我们回顾西班牙对面巴拉圭的进球的过程，那是个漂亮的入球，流畅的配合，一脚触球 ；对洪都拉斯的第二粒进球也足够乾净利索。然而，对阵洪都拉斯，比利亚完全凭藉个人 能力打入一球；面对智利，一脚长传找到了边路的托雷斯（他速度快、力量足，不过这也 是他不太适应西班牙队的原因之一），而後比利亚利用这个机会形成进球。加上普约尔打 入德国队的头球，西班牙的进球风格各异。（对瑞士，他们没能进球。） 这个道理也适用於08年欧洲盃，当时的西班牙已经被神化了，被奉为tiki-taka的典范。 人们惊叹於西班牙在半决赛中完胜俄罗斯的神奇表演，却淡忘了比赛的过程：大脚解围— 比利亚打入第一球，与本届杯赛他打入智利的进球不谋而合。打瑞典，一个球来自於角球 ，另一个是来自92分钟时，漫无目的的大脚。碰意大利，靠了点球。决赛中，托雷斯接到 直传进球，他的速度和力量真棒！ 谈及进攻，tiki-taka并不总是灵丹妙药，不能确保带来进球、完成伟大的比赛。就本届 世界盃而言，西班牙有3场比赛是1:0。8场比赛，7场有进球。不管决赛踢成什麽样，西班 牙参与过的杯赛中，总让人觉得他们缺了点什麽。与此同时，在英格兰，甚至有人讨论西 班牙是否踢得有点让人乏味。也许，当「红色风暴」不能被人理解，他们的艺术足球和天 赋被庸人所践踏的时候，他们真该一怒之下把那帮不懂审美的人揍上一顿。 这种球风和进球之间的矛盾，可以从几个方面去理解：首先是足球传统，这种价值理念同 时建立在技术和拼争精神之上；其次是因为西班牙太过强大，他们的对手几乎总是要龟缩 防守的；同时，他们喜欢控制皮球。如果说西班牙的比赛富有戏剧性、好似神话故事一般 ，那就是因为他们控制住了比赛，他们是比赛的主宰。超乎想像的进球让我们为之惊呼； 对手们也很难猜到下面要发生什麽。这样的控制力，除了西班牙，很少有球队能做到。 尽管有桑普拉斯和费德勒这样的天才，网球在西班牙还是不受欢迎。究其原因，可能是因 为此二人赢得过於轻松，他们的比赛毫无悬念，对手连他们的衣角都碰不到，总被压着打 。人们总是抱怨西班牙队难以踢出经典的比赛，到头来只是因为他们的对手难以匹敌罢了 。 但是，要赢球实际上并不容易。我们总是在不断地给球队提要求，却并无切身体验：对手 畏惧西班牙的天赋，屯兵後场，压缩空间，让开放型打法的球队没有喘气的机会。或者， 预感到没有取胜的机会，西班牙的对手被迫采用防御姿态，同时更加富有侵略性。和西班 牙踢球，很难取胜；和他们打仗，倒是还有些机会。正如莫里尼奥所说：「如果你有辆法 拉利，而我只有辆日本车，我取胜的唯一机会就是往你的油箱里放点糖。」 哈维对此也有相同的观点。在西班牙《国家报》一次精彩的专访中，他谈到：「我不知道 大家怎样想？难道要我们每场比赛都赢个3:0？每当听到这些，我都觉得必可思议。难道 你没有意识到这多麽困难吗？每只球队都不傻，我们是欧洲冠军，他们的压迫式逼抢就像 群狼一般，他们一米空间都不想给我们。我们现在传球越来越快，踢得越来越棒，我们就 能控制球权，创造空间。世界盃期间，我传完球，经常觉得『嘿嘿，这球传的不错』，但 是只见某个角度杀出一人，球就被断了……」 哈维所言有些夸张，虽然很困难，他的控球和节奏感是所有球员中最好的。毕竟，哈维是 所有球员里传出和完成传球数量最多的：614次传球、530次成功。他的两名队友紧随其後 ：阿隆索的486次传球、429次成功，布斯克斯的446次传球、421次成功。 确实，现在的西班牙没有像以往那样创造那麽多的机会，同样，他们也有过一到两次危急 时刻。但是，很大程度上，他们也确实没必要创造更多的机会。这种对比源自於一种对於 Tiki-taka的误解，其实，Tiki-taka不是一种进攻战术，至少不仅仅是；他也可以是一种 防守型战术，它只是不像我们通常理解的防守型战术那样而已。 如果有人认为西班牙的4名後卫比较弱，那就大错特错了。拉莫斯、皮克、普约尔和卡普 德维拉远比人们口中所说的更为出色，他们只是很少出风头罢了。谈起後防4人似有不妥 ，应该说是防守11人、进攻10人，因为西班牙的防守是从控制皮球做起。 简而言之：脚下没球，你就没办法攻击西班牙。如果让他们控制比赛，你就没有办法给他 们制造麻烦。当你抢下皮球，急着想立刻做点什麽，这实际上有损於创造力的发挥。克洛 泽说：「抢球抢的够累，当我们最终抢到皮球时，我们已经精疲力竭了，很难有所作为。 」西班牙的控球时间比德国人多出50%，他们进行了160脚以上的传递；德国人均多跑了 1.2英里。世界盃上，没有任何球队，拥有比西班牙更多的控球权。 总有些人念叨着「效率」，好像效率和艺术足球根本不沾边；实用主义者甚至觉得应该往 後场一站，大脚往前开球就行了。好像「在球门前面停辆大巴」就是一流防守球队的标签 ，可是，这样做真的明智吗？难道不是西班牙的防守更为成功吗？毕竟，西班牙本届世界 只丢了 2个球。他们团结一心，如同一个战壕中战斗的兄弟。这是怎样一个战壕呢？西班 牙队会保证每个人都在正确的位置上，让拿球的人总有出球路线，尽量不要失去球权。如 果说把球踢出好远比较安全，那麽控制住皮球则更加安全。 西班牙人看起来坚持着他们的足球美学，同时不失高效。为什麽不呢？「实用主义者会怎 麽做？」在西班牙，谈及这个问题让人觉得有些恶心；若是有人提及实用主义，那也仅仅 限於进球，绝对不会把实用主义和球风、防守、球队组织联系起来。实用主义足球提倡站 位紧凑、组织严密、积极跑位，不花哨、从不冒险。但是，从西班牙的足球哲学来看，简 单的把球踢远，是最危险的事情。对西班牙而言，他们自己的踢法就最为实用，主打 tiki-taka，便能踢出最为实用的足球。同时，配合进取心、速度和力量。西班牙是少有 的，用控球进行防守的球队。 西班牙式的实用足球取得了成功，成绩说明了一切。3年前，西班牙队开始以控球作为自 己球队的灵魂，坚持至今，从未放弃。现在，西班牙已成欧洲冠军，周日，他们又将史上 第一次踏进世界盃决赛的赛场。我想，提及实用足球，西班牙已然独步天下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.196.28 ※ 编辑: Diffen 来自: 220.141.196.28 (07/12 22:41)