出处：Goalhi.com http://bbs.goalhi.com/1192504.html 西迷录 http://tinyurl.com/24g6zdl (看得懂简体的话建议看图文影音并茂的原出处) 作者：狗孩看南非(共同作者，包括西迷录板主harpul) 西班牙国家队十问 十个问题涵盖了国家队的历史、战术、球员、比赛以及对南非世界盃的展望，希望能让更 多的球迷对伊比利亚半岛上的足球王国有一个更全面的了解。感谢西迷录的筒子们给我们 带来的精彩解答。 1 西班牙队常常被诟病气质不够硬朗，现实是否如此？欧洲杯的成功是否意味着球队气质 发生了变化？ 气质不够硬朗？如果是说西班牙在落後之後就萎靡而安乐死，事实并不如此，西班牙至少 四次在必须取胜的生死战里为自己赢得了生存的机会—— 1984年欧洲杯小组赛对西德， 90分钟的绝杀（当时的西德对於欧洲足球是一个怎样的概念我想不需要太多敍述）；1994 年世界盃预选赛对丹麦（全场10 打11面对当时有欧洲一流实力的92年欧洲冠军）；1996 年欧洲杯小组赛对罗马尼亚（对手为荣誉而战誓死一搏，西班牙在84分钟才锁定胜局）； 以及 2000年欧洲杯小组赛最後一场对南斯拉夫（这场不需要过多地描述了）。 以往我西屡屡溃败的战术之外的原因，很多其他球迷总是要给西班牙扣上“软”的帽子， 我个人对此是相当反感的。很多人对西班牙足球并不了解，更多的时候是道听涂说， 亲信媒体口中所谓的西班牙是华丽的代表、追求进攻而毫不喜欢防守、缺乏身体素质强悍 比赛作风硬朗的球员云云，这样的想法实在肤浅和可笑。94-98的西班牙防守球员身体素 质和比赛风格之硬朗、球队对防守之重视与投入，简直要盖过当时绝大多数的球队了。 把所谓“软”解释为技术风格和比赛方式层面是无稽之谈，不过如果指的是关键比赛心理 素质的“软”，倒是还算有几分道理。但是，关键比赛的“软”不是我西失利的深层次原 因。我们都可以看到这些被戴上“软”帽的球员，在俱乐部层面的比赛，关键时刻并不畏 惧，他们并不缺乏关键时勇胜、逆境中奋起的战例。其实实力未到、组织协调未到最佳才 是所谓的“软”後面的内因，软只是表面其表现而已。一来我西在大赛一直缺乏能凭藉一 击之力改变比赛的核心球员，二来在有控球优势的基础上球队也一直未能将自己的全部攻 击资源组织好发挥出来。比如04年边锋强大的时候，球队的战术设置缺未能发挥边锋的全 部威力。球队多年来一直未能确立最适合自己的战术，提高攻击效率，於是很多时候占尽 优势，却总是未能杀死比赛，给对手留下苟延残喘之後反咬一口的机会；或者球队一着不 慎处於落後，却没有人能挺身而出迎难而上。球队很多届大赛也缺乏战略上的智慧，很多 比赛往往能够控制局势，但是却并不能做到松弛有度，伺机而发。强势的时候痛打落水狗 ，不懂得适时收手留力；低迷的时候却无法重拾状态，全队在无奈中等待时间流逝。所以 ，巨星球员或者核心球员的缺乏、攻击体系一直未够精选和战略上的幼稚才是所谓的“软 ”的真正内因。 每次都在厚望之下失望而归，无论对谁的自信都是严重的挫伤，对球队同样如此。所以08 的成功对於球队气质的提升，主要还是自信心上的提升，不仅仅是包括球队，更是整个西 班牙足球圈。从此球队可以抛弃多年以来的四强包袱了，自己坚信在多年的徘徊之後终於 找到了适合自己的打法，冠军证明了这条路是正确的。而在整个西班牙，关於球队打法和 发展道路的争论都可以休止了，这次成功起到了拨乱反正的作用，而媒体的质疑声和压力 也随之变成了歌颂，球队的外部环境於是也大为改观。这就相当於一个高三的孩子，在一 次次考试失败的痛苦和迷茫之後，终於找到了适合自己的学习方法，然後模拟考成功了， 自己不仅自信满满，家长不骂他了，老师不再对他的学习方法指手画脚严加干涉，而是对 他刮目相看，他终於可以把全副精力放在准备高考上了。 2 博斯克时代和阿拉贡内斯时代的国家队变化体现在哪些方面？ 智叟好比是封疆扩土的开国武将，而博斯克则是治世守成的当世文臣。所以阿公时代球队 的主要任务是寻找最适合球队的发展之路，在原本一片荆棘中开辟一条道路出来；而博斯 克则是在这条道路的基础上进一步完善和细化这条路的功能，比如给它装上照明灯，给它 漆上柏油，给它添加上各种交通标志等等。再加上两人性格上的不同，阿公如彪悍不屈的 武将，敢於尝试和搏杀，博斯克则如温文尔雅的儒帅，善於运筹帷幄，零零总总表现出两 人带队下的一些差别。 人选上，阿公上任两年就用了50多位球员，从不吝啬给不同风格的球员处子战的机会，尝 试不同的组合，考察其效果；而博斯克则用意明确，用人相当固定，召入新球员不多。 战术上，阿公後期确定了控球打法之後，完全摒弃了边锋战术；而现在到了博斯克时代， 随着核心控球战术得到良好保持，博斯克於是可以开始重新引入边锋战术，丰富球队战术 体系。防守上阿公时期很强调球员在前场的不停跑到和相互补位，博斯克则更在意防守时 前场几个球员的回收速度和相互距离的保持。 舆论上，阿公时期成绩反反复复起起落落，再加上他桀骜的性格以及与足协高层的关系， 媒体群起攻之，国家队压力很大；而博斯克时期有了欧洲杯的成功，国内论调空前一致， 在上博斯克温顺的性格以及与球队高层的良好关系，现在国家队外部环境空前良好。 执教风格上，阿公比较开放一些，每次新入队的新人，几乎都能很快得到处子战机会，而 每场比赛的换人，阿公对於场上形势的感知非常敏感，往往觉得一丝不对就毫不犹豫换人 ，他也很喜欢在场边呼喊和指挥；博斯克相对则比较稳重一些，新人入队首先还是得慢慢 等待机会，而换人上博斯克也迟缓一些，指挥上呼喊不多，很享受稳坐钓鱼台的感觉。 3 西班牙国家队在08年欧洲杯夺魁後仅在联合会杯输给美国。这场球败因何在？再遇到类 似的对手，球队有没有应对策略？ 联合会杯输给美国并不是是一场具有太多意义或者启示作用的比赛。半场攻防，全面占优 ，而美国几乎放弃球权，任由西班牙攻入其腹地。事实上美国根本无法限制西班牙进入其 30米区域，西班牙没有进球，是自己放弃了在对方半场的耐心传递和穿插，转而变成在边 路简单直接攻击，自己最後一传太僵化而最後一击又太烂。美国对西班牙的防守远远谈不 上成功，真正成功的限制西班牙，是要使得西班牙在禁区前的位置不能舒服的拿球。进攻 上美国两次射正全部入网，一次是折射，一次是拉莫斯乌龙助攻，真正能攻入西班牙腹地 的次次寥寥，加上席尔瓦-小白-赛纳三位主力中场的缺席，当时创造不败纪录之後精神上 的懈怠和连续参赛之後的疲惫，这样的比赛，偶然因素的成分要要远远大於实际意义。无 可否认美国队打得很好，胜得毫无争议，但是这样的比赛对於那些想要复制美国击败西班 牙战术的球队，没有太多的参考价值。在世界盃赛场上，当西班牙的小白和席尔瓦回归， 对手如果依然如美国这般放弃中场，任由西班牙进入前场在其禁区前倒脚，我看很难再有 放弃中场疲於奔命之下还能一击而中的运气了。(黄字为西班牙败因) 其实美国这样的风格，西班牙并不少遇到，比如近年来多次遇到的瑞典队就是这样的风格 。全队积极跑动，两个边路快速突击，而且他们有比美国更好的身体素质以及进攻支点伊 布，他们其实是加强版的美国。应对这样的风格，西班牙当然还是坚持自己的打法，确保 传球的成功率，将战火烧到对方禁区附近，确保其进攻发起点远离我方，前场增加策应和 拉扯，伺机突然加快节奏爆破，被断球後及时干扰对方一传，球队快速回防。保持耐心， 一旦能先进球，对方自然瓦解。 事实上西班牙目前存在很多问题，要窥视西班牙的弱点，这几场比赛更有考察价值。预选 赛主场对土耳其，土耳其人的前场逼抢和阵型前移，对西班牙中场进行绞杀，给了球队很 大的压。西班牙攻入土耳其腹地的次数很少，机会也不多，最後依靠皮克的任意球插上获 胜。客战土耳其，上半场阿尔达-图兰多次利用拉莫斯身後的空间传出过顶球给拉边的通 恰伊，西班牙防线屡屡出现混乱，丢球正是来源於此。客场对波黑，对方以哲科为支点， 身後的几个攻击球员伺机而动，小范围重点攻击西班牙的肋部，同样收到良好效果。友谊 赛对马其顿，对手乘西班牙立足未稳的时候，突然加快节奏，利用速度通过中场，然後依 靠个人能力强突，也让西班牙难以招架。欧洲杯时对阵义大利，不久之前战法国，对方的 世界级防守（义大利的防线，位置感和距离保持世界第一，於是他们的补防太强大了；法 国的黑人後卫则拥有超强的一对一防守能力）依然能限制西班牙的渗透，使得西班牙进入 禁区前沿的次数大减。对阿根廷，迪玛利亚和伊瓜因的边路突击，放大了西班牙边後卫助 攻留下的隐患。这些比赛西班牙最後虽能获胜，但是给球队的启示和警惕要远远大於同美 国的比赛。 真正能克制西班牙的，必须有义大利法国那样级别的防守再加上阿根廷前场那样超强的个 人能力和攻击效率。而对於类似美国的球队，要麽缺乏坚韧的防线，要麽缺乏高效的反击 线，经过两年多的摔打的西班牙现在应对起来已经非常有把握了。 4 法布雷加斯在阿森纳的表现和资料比哈威、伊涅斯塔更加耀眼，相对来说他在国家队却 郁郁寡欢。为什麽？在南非小法会得到首发机会嘛？ 小法在国家队的表现确实不如俱乐部抢眼，但是也谈不上郁郁寡欢。主教练对他非常信任 ，给他的上场时间并不少，队友对他也非常看重。虽然没能和球队完美融合，但效果也还 算过得去，毫无疑问也是球队的重要组成部分，何况他在国家队的助攻次数一直不低。 没能融入球队，主要还是源於球队的战术设置以及他自己的技术特点。西班牙现在中场的 三小，都是必须占用大量球权来体现价值的人，一旦拿不到球，他们的威胁大减，小法同 样如此。所有一旦在现有中场中再塞入一个小法，势必造成球权进一步被分割，和哈威的 功能也重叠，而拿下一个前锋之後造成前场的无球扯动和策应的大大减少。很多时候小法 上场之後更多会偏于右路，减少到中路的拿球，而增加在边路的扯动和策应，这样偏於一 边，拿球减少，小法发挥其进攻策划天才的机会自然就不如在阿森纳多。而且打法上西班 牙的节奏相对阿森纳而言还是偏慢，喜欢耐心的传递和反复的短传，很多时候是在阵地战 中攻坚，更讲究护球摆脱和反复的配合传递；阿森纳则相对直接，讲究快速传递，快节奏 下快攻快防的次数很多，小法短时间内捕捉空当的敏锐得以发挥，他摆脱能力一般的不足 可以被弱化。 小法注定无缘南非世界盃的主力阵容。打442就不用说了，如果是双後腰的话，也更可能 是阿隆索+酱油布。只有球队需要主动攻击需要加快节奏，或者其他三小伤停，小法才能 够披挂上场，确保传递体系的正常运转，发挥其精妙过顶球和直塞球的威力。 5 人称“酱油布”的布斯克茨自从0809赛季在巴萨一队及国家队站稳脚跟以来，受到包括 巴萨球迷在内的众多非议。看上去比他优秀的多的小马丁、劳尔加西亚甚至卡马乔都徘徊 在大名单之外。为何他得以在西班牙国家队立足？ 马丁内斯有超强的後插上进攻能力，劳尔加西亚有不错的一对一拦截能力，哈威尔加西亚 有不错的覆盖和跑动，他们都各有其长。但是要在现在的西班牙国家队中场立足，首先必 须要有出色的控带传功夫，确保能融入球队的控球体系，保证不干扰球队的推进和来回传 递的流畅，相比以上几位，在这点上小布有优势。虽然对抗差力量不足爆发力不强（身体 悲剧），但是成长于拉马西亚的他有出色的接应和出球意识以及还算不错的护球，而且由 於哈威和小白的关系，同在巴萨的他也有近水楼台的优势，所以启用他然後再慢慢锤炼他 的防守功力比启用以上几位然後再去改变他们的踢球习惯更可靠一些。 6 托雷斯和比利亚同为人气极高的顶级前锋，在国家队进球率却相差极大。是什麽原因造 成了这个结果？他们两个的战术定位有什麽不同？ 西班牙目前的战术和强大中场使得球队更多的时候是控制中场压迫对手，阵地战居多。对 方防线只能後撤，前场留给前锋活动的空间很小。比利亚和托雷斯很难获得比较长的纵深 给他们发挥直线的快速突破，更多时候他们必须大量的横向扯动，拉到两边或者提到禁区 角接应队友，而後再折返插入禁区，如此反复。托雷斯绝对速度快，冲击力强，习惯简单 假动作之後就直线冲击，但是密集防守下小范围内钻营则不如灵活的比利亚，而且比利亚 的配合意识更好，连续跑动也比托雷斯积极，所以和球队的融合要明显好於托雷斯。另外 比利亚的护球拿球也要比托雷斯聪明一些，他的出球和动作比较快；而托雷斯限於身高和 体格，在密集防守下很难从容转身。另外托雷斯有时想法简单一些，一些不太有把握的球 他也可能会尝试突破和不是保护球，所以，比利亚丢球相对要比托雷斯少很多。托雷斯是 一个比较纯粹的进攻终结者，而比利亚则不仅仅能作为终结者，也能成为传球体系中比较 稳定的一环。 至於进球率，其实托雷斯这两年在俱乐部的进球率非常高，而且他的射术长进了不少，脚 法上已经是前锋中的顶级了。出道的时候他就是杂耍射门的高手，那两年的西甲十佳球， 他都能奉献佳作，比如那个最出名的淩空卧射再到对拉科那个小角度，06世界盃预选赛客 场对比利时接雷耶斯传球的淩空卧射也是此类佳作。来到英超之後，对米德尔斯堡的禁区 外抽死角，欧冠对阵阿森纳时的快速大转身抽射，对切尔西的快速启动之後外脚背捅远角 ，对马赛连过几个人之後的轻推，对波尔图的头球轰炸，对德国的轻挑，对智利的右脚一 扣之後马上衔接的左脚推，对阵布莱克本的天外飞仙。。。。但是托雷斯是在射门路线和 脚法的选择上远不如比利亚那麽老辣和高效。比利亚不仅射术精湛，更可怕的是能够在极 短的时间内选择最佳的射门脚法和路线，善於在一对一的时候打守门员的两个下角，他的 重心低，射门幅度小，动作很隐蔽，06-07赛季欧冠主场对罗马的进球，08年欧洲杯预选 赛主场对瑞典的进球，都是在对方的门将还没有感觉的时候就已经出脚了。（托雷斯体高 大，摆动幅度也比较大，所有隐蔽性就一般了。） 托雷斯能进各种各样高难度的球，但是单刀球的处理还不够高效，这不是脚法和射术的问 题，而是射门前不够冷静。相比於比利亚的贼，托雷斯还没有养成多观察门将站位的习惯 ，要知道观察门将站位是射门之前的必修课，这点上他做得不够。另外一点则是老生常谈 的，托雷斯的踢球方式过於直接，不够比利亚那麽圆滑，减少些发力爆射的蛮横射门，增 加些捉角度的推射和弧线球兜射，成功率应该会有进一步提高。 打单前锋的时候比利亚和中场的配合更好一些，而托雷斯则在禁区的威慑力和牵制力上更 强一些。打双前锋时，他们之间的战术定位才会有所不同。托雷斯更多作为终结者顶在最 前，吸引对方的中卫，等待拉莫斯的传中包抄或者中场的直塞球，必要的时候拉到右路策 应；比利亚则在托雷斯身後打影子前锋，多活动在左路，在这边他可以拿球伺机过人射门 ，他的右脚弧线射门很有把握，也可以积极回撤同席尔瓦或者小白以及後上卡普德维拉尝 试二过一配合。 7 谁是这支西班牙队的真正核心？谁又是阿喀琉斯之踵？ 事实上本世纪以来强大控球型队伍，比如01-03的皇马，03-05的米兰，最近两年的巴萨， 无不例外都没有绝对核心，而是依靠球队中几个控球带球传球都超强的人物，形成彼此间 的连续传递体系，以此为基础保障球队的中场控制力，西班牙现在也是如此。再追溯到梦 一时代的巴萨，青年军阿贾克斯，包括80年代最强的一届西班牙国家队---88届，莫过如 此：没有清晰的核心，而是球权相对分散的多核。像以往那样的传统前腰和绝对核心，已 经不存在了。如果非要说出一个核心的话，只能说还是哈威，毕竟他是球队核心控球战术 下，整个传球网路各个网点中线路交叉最密集的一点。 单个位置的话，後腰一老一少，左後卫的卡普没有合适替补，小白和席尔瓦也无水准相近 的後备，甚至凯西最近的状态也让人心悸，但是这些都谈不上阿喀琉斯之踵。以往最明显 的後腰问题，经过博斯克一年多的信任和培养，小布已经可以一战（拦截可能有欠缺但是 不会影响到球队传球的运作），而且博斯克还试验了阿隆索和他搭档双後腰的後手，所以 後腰位置应该是有所准备了，虽然依然薄弱，但也不会是球队命门。 真正的顾忌，我觉得可能还是三个月以後球队的体能状态以及心理状态，多线作战的主力 球员能否拿出100%的状态，欧洲杯夺魁之後球队是否还能继续保持拼搏、团结以及低调的 姿态，这些才是影响成绩的更大因素。 8 西班牙曾经42年客战不胜法国，在2006年世界盃上一路高歌猛进的斗牛士被垂垂老矣的 法国队挡在八强之外。个中原因究竟是什麽？ 彼时阿拉贡内斯对於球队的磨合并未成型，预选赛一直打双边锋的442，但是世界盃前夕 阿拉贡内斯突然效仿巴萨打起了中场传接的433，球队对於此新阵容还不太熟悉。而且在 433框架下的人员配置也不合理，阿隆索-哈威-小法的组合功能严重重叠而且分工不明确 ，原本参考巴萨，应该是阿隆索殿后拦截（埃德米尔森或是莫塔），哈威组织，小法游走 串联（德科），但是三个人实战中变成了拿球组织打法，导致三人堆积在中圈附近，与三 前锋距离过远而且无人负责中场与三前锋之间的串联。传球过了中圈之後难以推进，於是 一次次被法国两个兽腰拦截打反击。小组赛连胜，媒体过分热评，加上法国出线跌跌撞撞 ，导致球队有轻敌思想，自信满满之下被扳平後就束手无策了。 9 西班牙队在世界盃小组赛的三个对手：洪都拉斯是加勒比海神秘之师，智利由“疯子 ”贝尔萨率领，再加上来自欧洲的瑞士，是否能对西班牙构成威胁？ 坦率的说，这三个队都很难对西班牙构成威胁。西班牙近年来对实力低於自己的对手（除 了对美国），全部手到擒来无一漏过。无不被西班牙的控制力死死限制在半场，要想威胁 西班牙，不仅仅要有坚韧持久的铁桶防守，还必须有高效的反击体系。 洪都拉斯有不错的个人技术和攻击速度，反击能力尚可，但是球队整体性比较差，在西班 牙的持续控球下很难保持阵型完整，一旦丢球就有可能溃败，很难重现82逼平西班牙的奇 迹。 智利在友谊赛中和西班牙交过手，球队有几位个人攻击能力不错的球员，球队的跑动也很 积极，一度干扰到西班牙的短传推进。但是下半场之後体力下降，无力保持高速运转，而 且防守的默契仍然未算稳健（预选赛场均失球+1），经不起西班牙的反复传递渗透，下半 场後段溃败。世界盃除非防守功力大幅度提升，否则很难抵御西班牙。 瑞士队的防守强於对抗和空间占据，面对渗透和走位的防守其实不算出色。加之球队的攻 击力有限，缺乏有个人能力的突击球员，即便能守，也难以威胁西班牙防线，历史上瑞士 面对西班牙的战绩也是严重下风。 以上三队都无力撼动西班牙的小组第一位置。 10 西班牙在小组出线後，将要面对巴西、象牙海岸、葡萄牙和朝鲜这一小组的对手。面 对不同的对手将如何应对？ 以我为主，力争控球权，必须如此，否则失去控球的西班牙很多弱点将暴露。他强任他强 ，清风拂山岗。 -- Pase lo que pase, ESPAÑA SIEMPRE --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.22.102