※ 引述《FishSalty (咸鱼)》之铭言： : 文稍长 : 小弟目前我是Acer ET322QK服役中 : 4K萤幕 300nit 号称有HDR我就当送的 : 但其实小弟一直把4K 1000nits真HDR奉为圭臬 : 最近想完成这个梦想 : 但越是google找资料在萤幕这条路上越探索越迷惘 : 求版上高手们指点迷津 : 如果把看剧(影音需求)当为首要目标，进LR、PS修图、游戏其次， : (看剧我这边指的是小至Netflix大至无损蓝光4K HDR片源电影) : 我的需求就是广色域、4K、HDR1000，最好是32寸萤幕， : 因为再大房间放不下、再小感觉没有4K的必要， : 如果更大的萤幕是最终的最佳解的话，那我应该也会选择大萤幕。 : 低delta E<=2在这种规格应该都是标配，刷新率比60高就赚到 : 先讲讲我目前查到我的候选名单，预算40K是我目前查到最贵的选手一的价格， : 我想了想，为了梦想，我甘愿把它当作我的预算上限 : 1. ProArt Display PA32UCR-K : 2. AORUS FV43U Gaming Monitor : 3. Acer Predator X32 FP 4K : 4. ROG Swift PG43UQ : 5. Odyssey Neo G7 Mini LED : 接下来问题就来了 : Q1. HDR认证到底该信哪个? : 我目前知道有HDR10并不代表什麽，VESA DisplayHDR才算有参考价值， : 其中1000的级距才是网路的大众所认可的真HDR， : 但像三星又有Quantum HDR 2000由VDE认证，另外又有可以支援Dolby Vision的萤幕， : 那到底哪个才是好的HDR，三星的VDE认证比起DisplayHDR 1000哪个比较好? 很难说 : 举例来说三星的mini-LED G7、G8都没有DisplayHDR 1000认证，但他有VDE的HDR 2000认证， : 这代表他的HDR是假HDR吗? 只代表 G7、G8不符合VESADisplayHDR 1000的性能要求 不代表是假HDR 那些高阶电视都没做VESA DisplayHDR认证(DisplayHDR认证范围只有电脑显示器) 实际表现几乎都屌打那些DisplayHDR1000的萤幕，那你会觉得它的HDR是假HDR吗? : 又譬如，DisplayHDR 1000跟 Display HDR TRUE BLACK 400/500/600级别的哪个比较好? : 超多HDR的种类，搞得我好乱啊Q_Q 先思考那些HDR所规范设备性能的要求 以VESA Display HDR1000为例 1.峰值亮度1000nits 开启分区调光下动态对比度有HDR600的2倍 及10BIT色深 2.广色域 黑位亮度要求等级0.05nits以下 背光延迟速度为8帧 再以VESA Display HDR Trueblack400(对OLED显示器的DisplayHDR规范之一) 为例 1.峰值亮度400nits 2.广色域 黑位亮度要求等级0.0005nits以下 3.动态范围相当於HDR1000的50倍 背光延迟速度为2帧 至於哪个比较好，很难说，极端画面场景的差异会互有胜负 但最终画面的显示好坏还牵涉厂商的调校能力 : Q2. 为什麽同样有Display HDR1000认证、4K萤幕，越大的萤幕反而越便宜? : 都是HDR 1000、4K、广色域，但43寸的二、四号选手却比一、三号选手还便宜? : 这里附上我查到价的网站 : 选手二: https://tinyurl.com/2p9rex8f : 选手四: https://tinyurl.com/mwc2rayy : 选手一: https://tinyurl.com/3ruwex5t : 选手三: https://tinyurl.com/aaj6tt77 除了面板种类(IPS通常都比VA同尺寸贵) 1、3采用的FALD(含miniled)成本比起 2、4用的侧光式背光高不少 但同面板采用阵列式背光的HDR画面对比侧光式确实来的好 可参考Monitors Unboxed这部HDR Battle: 96 Zone FALD vs Edge Lit Dimming https://youtu.be/nWTFF_Uoldo 影片中的两台萤幕都是IPS面板 HDR600 : Q3. 同样都是HDR1000认证，使用的显示技术、对比度的优劣具体是差在哪? : 我的理解是有HDR1000认证的就代表今天我丢一个影片给这些萤幕，他是需要HDR， : 最亮的部分需要1000nits才可以表现出来这样的动态范围， : 那不管是Mini-LED(分区控光)、OLED、QD-LED表现出来的东西不是一样吗? : 又或者1000:1、100K:1、1M:1的对比度表现出来的东西不是一样吗? 如果白点亮度是1000nits 对比只有1000:1代表最暗的区域是1nits 若对比100K:1那代表最暗的区域可以达到0.01nits 所以相同白点亮度下较高对比度可以显示更的黑区块 画面层次感更好(理论上) : 我搞不懂其中的差别 : 还是其实就是没有区别，无脑选符合自己预算的就好了，反正都是HDR1000? : 题外话，在查萤幕的途中又发现 : 32:9的萤幕很酷，但为什麽都没有做4K的，是因为我有4K迷思吗?2K就够用? 因人而异 不过现在16:9HDR表现比较好的萤幕普遍都是4K : 像是G9 5120x1440就是2K萤幕，而至今其他品牌的也都是2K的32:9萤幕， : 所以我就自我怀疑是不是我有4K迷思，其实2K跟4K差别不大? 我用2K还可以省预算? 先想想你看的影片有32:9的吗? : 最後，我查资料发现好多厂家都有出类似规格的萤幕， : Asus、ROG、MSI、Gigabyte等...查到我脑容量过载 : 如果有其他好萤幕但我没发现的，还恳请各位版友们推荐给我， : 非常感谢各位阅读到这里! 想想还是不要乱推好了 但给你个建议，背光分区不是多就好 厂商调校还是很重要 不然就不会有SONY几十分区电视屌打中国一堆几百分区电视的说法了 一堆miniled评测影片只讲分区数跟峰值亮度 亮区周围为了压制光晕产生的黄色 高亮度区块移动时产生的背光闪烁 及60hz下可能引起的3:2pull down现象只字未提，这些才是最影响体验的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LCD/M.1677179186.A.997.html ※ 编辑: RGZ91B (220.135.18.226 台湾), 02/24/2023 03:15:31 ※ 编辑: RGZ91B (220.135.18.226 台湾), 02/24/2023 03:18:26