※ 引述《OASYS (山积...)》之铭言： : 不好意思，小弟再把原始的意思表达一次，下面的连结有兴趣的人可以参考， : 主要是用来作为这个议题的参考依据用，表示我们不是胡乱推测: : 原本WLED的频谱是可知的，例如: : http://en.wikipedia.org/wiki/File:White_LED.png : 小弟的原文提到跟直视WLED不同在於，LED背光的萤幕，会经过 : 两个关卡，一个是液晶，一个是彩色滤光片: : 彩色滤光片会过滤出不同波长的光，原理如下: : http://ppt.cc/csTf : 例如R分光波长610nm，G分光波长540nm，B分光波长460nm : 一个pixel有RGB三个subpixel(次像素) : http://ppt.cc/o01A : 而液晶改变次像素亮度的原理也很容易得知: : http://ppt.cc/XRis : http://ppt.cc/reOH : 这些都是我们已知的东西。虽然制程，使用液晶种类，偏光版，IC等可能有些差异 : 但是液晶萤幕大多不会背离这两个主要的作用： : 1. 液晶透过电场扭转会改变背光通过次像素的光强度 : 2. 彩色滤光片会将背光过滤成三种不同颜色(波长)的光，分别为红色(R) : ，绿色(G)，蓝色(B)，例如下面这个分光光谱: : http://ppt.cc/y3ZG 您这样愿意学习的一般消费大众真是非常少见，光这点就值得给您拍拍手 比那些google就深信不疑的人好太多，值得鼓励！！ : 这两个要素对於讨论LED萤幕是否有蓝光危害的问题应该已经足够了。 : 因此小弟的问题就是，以上面这两点，应该足以推论像这样的WLED光谱: : http://en.wikipedia.org/wiki/File:White_LED.png 不好意思，没办法推论也完全不足够，通常的作法还是量了才算数 : 在通过液晶与彩色滤光片後应该是不会保留原样，蓝光危害的恐惧 : 之所以扩散到LED背光的液晶萤幕，不就是大众预想上面的蓝光凸起光谱会直 : 接照射到眼睛里? : 然而如同这两篇所提供的光谱测试: : http://ppt.cc/W97O : http://ppt.cc/0jS6 : 针对像ipad等平板电脑的光谱测量，还是得到与WLED相近的蓝光凸起频谱，这些测试 : 应该都是将画面调成全白，表示厂商并未修改滤色片或是进行蓝色修正，直接接受 : WLED发出的原始白光作为白点依据。理论上校色器应该会侦测到白点的偏差(如果目标 : 是6500K)而进行白点修正。在第二个连结里，蓝光凸起的频率范围是属於可见 : 光的，意思就是肉眼是感觉得到的，加上频谱是属於较连续的光谱，所以这表示这个 : 白色的蓝色成份是比较高的(偏冷白)，这是否是因为蓝色亮度未受到修正的原因? 我的质疑很简单， 1. 你非常确定他的测量方法跟你想的一样？网站有名不代表测量方法是对的... 尤其很多日文网页...我是看不懂啦，所以我不敢说他是对是错 至於那个英文说是哈佛研究...基本上看起来没讲到太多应该要提的量化重点 2. 可翻我之前的文章，您对於LCD的显示原理看来有做功课去了解，非常棒！ 但是对於分辨这些所谓拿「光谱」量蓝光的文章，判断能力尚待加强 建议先去了解光谱到底能带给我们什麽资讯 相对强度是什麽？绝对强度又是什麽？ 光度量单位与辐射度量单位？ 退一步来说，不怀疑他们的测量方式是否正确 单纯就这些文章里拿出来的光谱数据，看起来全都只代表在萤幕发出的光谱分布里 蓝光强度「相对」黄光要强，高几倍可以知道...然後呢？ 举例来说好了， 今天你在泰国有一百万泰铢，你说你比只有1元泰铢的人富有一百万倍 没错啦，没人敢说你错，但是你比拥有十万美元的人呢？ 不好意思...人家比你有钱... 要真正伤害人体细胞，相信一定是用「能量」的观点去研究 研究到底多少「能量」能够伤害到人体，能量在各个科学领域里都有常用单位 如果有人要做这样的研究，一定要把蓝光的强度量化成辐射度量单位，J、W等等 告诉你说多少焦耳或多少瓦的蓝光能量将伤害到细胞 今天就算国外相关规范要规定这样的事情，一定也会这样规定， 再退一千万步好了...至少也规定是多少nit吧....这已经是相当不严谨的方法了... 在这个议题上，请跳脱出拿光谱看事情的圈圈，这完全是没有意义的... : 蓝色修正有几个方法: : 1. 透过调整萤幕的B来降低蓝色亮度。 : 2. 透过校色将高量度的蓝色拉回正常值。 : 因此总结小弟的问题: : a. 蓝光危害是属於裸视WLED的情况下，考量到液晶的基本原理，应该只有在画面 : 全白时才有可能产生，这点是否无误。 除了纯R纯G还有其灰阶、RG混成的Y还有其灰阶，才是不需要蓝光成份的光 其他颜色通通都需要......... 当然东西没办法做到这麽纯，所以才有色域这东西来评价萤幕 : b. 一般人觉得LED背光萤幕刺眼与蓝光频谱凸起的相关性，是否有解，例如透过校色。 刚刚就提到了，请跳脱出拿光谱看此议题的圈圈，就会发现根本没这议题= =" : c. 或是有其他小弟没有考虑到的因素，例如次像素不是RGB，而是WRGB等。 : 这里不考虑色彩的舒服度，不管背光是否为CCFL或LED，通过彩色滤光片的频谱应该 : 都单纯化了，所以不会有同色异谱的问题才是? http://www.books.com.tw/products/0010420546 真的有兴趣可以看以上这本书，介绍的更详细 另外，当然有其他因素影响舒适度 之前的文章也有提到 镜面、雾面、偏光膜使用的材料，有没有抗炫光、抗反射等等等 还有色温的问题，人眼本来就对暖色温比较舒服，不要问我为什麽，问上帝吧 : 打了这麽多，主要还是想真正厘清这个让人不安的问题，因为我真的要换萤幕了><~ : 再次感谢各位。 建议你用网购方式买回家试用个几天，记得亮度都调到最低，或适当配合环境光亮度 也可以加个台灯使用... 然後先不管就调个暖色温看个几天，再看看有没有看十分钟眼睛就酸痛的fu啦 不要又认真的看个十个小时，这样拿什麽萤幕来都会不舒服>"< 基本上，到现在我身边也不乏需要长期接触电脑的朋友同事之类的 我完全没听说过生活圈里有人有这样的问题，我真的蛮不解的 建议你不要太操心，增加自己的知识，可以过滤掉不正确的资讯 -- 女朋友可以不要交，但是暧昧不能不搞XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.167.97