作者louis925 (稚空)
看板LCD
标题Re: [讨论] 关於WLED背光频谱中的蓝光波段是否伤眼
时间Thu Mar 7 15:36:11 2013
※ 引述《alfadick (悟道修行者)》之铭言:
: 一、太阳光中的蓝光「绝对强度」跟 LED 中的蓝光的「绝对强度」,哪个多哪个少?
: (蓝光的能量强度都是一样的,波长(介於450nm~500nm)决定了,能量就唯一决定
对光来说,给定频率就给定单一光子的能量了
因此总能量只由光的量决定,也就是光强度
但要注意到,因为单一光子的能量由频率决定
假如此频率无法激发任何跃迁,也就是说造成化学反应或是细胞伤害
则不管总强度是多少,应该都不会造成化学反应或细胞伤害 (强到把细胞加热的话除外)
: 因此这里精确一点讲,就是蓝光「量」的多寡,
: 太阳光中蓝光量多,蓝光绝对强度就越强;量少绝对强度就少)
: 假设太阳中的蓝光量比 LED 来得多,那麽照理来说去上学、去逛街,
: 其伤眼程度、眼睛疲惫程度等等,不应该比盯着萤幕来得少,
: 如果是这样,光去逛个街眼睛就累死了。
: 但是我们生活了好几十年,从来都不觉得光个街眼睛会累死。
: 因此此说法有问题,要嘛是前提有问题,要嘛是解释有问题。
: 因此只有以下几种可能:
: 1. (前提有问题:)太阳光中的蓝光量比 LED 少才对。
这不可能,最简单的验证方法就是把你的萤幕拿到大太阳下
跟太阳比看看哪个亮,不用比也应该知道太阳比较亮
也许你会说,一般人不会直视太阳,顶多看天空
那我们就跟蓝天比,这应该还是天空比较亮吧
: 2. (解释有问题:)太阳光中的蓝光真的比 LED 多没错,
: 觉得 LED 比较伤眼是其他物理因素所致,不是蓝光问题。
: 3. (解释有问题:)太阳光中的蓝光真得比 LED 多没错,
: 觉得 LED 比较伤眼的都是心理作用。
: 4. ...
我觉得关键不在於蓝光的绝对能量强度
举例来说,尽管紫外光有很高的能量,我们也知道照多了会让细胞病变造成白内障
但有人会因为看紫外线看多了觉得眼睛"酸"吗!?
紫外光根本就看不到,你怎麽会觉得酸
所以我们一般讲的蓝光"伤眼睛"并不是指因为蓝光能量大会破坏细胞觉得伤眼
我们指的应该是LED的蓝光频谱跟其他频率比起来相当异常
所以看起来不舒服
这原因可能跟大脑理解颜色、色温、明暗有关
而该网站的回应只回应了LED蓝光没有直接对眼睛造成伤害,
但并没有对频谱不均匀造成的不适做说明
--
另一个想法是,在太阳光下,人的瞳孔会收缩,减少总进光亮
假如现在有一个不均匀的亮度频谱,其总量度很低
让人眼以为没那麽亮,所以瞳孔放大
但是蓝光的强度因为相对较高,所以实际上蓝光的进光亮却比在大太阳下的要强
造成眼睛不适,也许是个原因
--
以上是我的一点看法,有误还请纠正
--
君子坦荡荡,小人写论文。商女不知亡国恨,一天到晚写论文。
举头望明月,低头写论文。洛阳亲友如相问,就说我在写论文。
少壮不努力,老大写论文。垂死病中惊坐起,今天还没写论文。
生当作人杰,死亦写论文。人生自古谁无死,来生继续写论文。
众里寻他千百度,蓦然回首,那人正在写论文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.168.198.25
※ 编辑: louis925 来自: 76.168.198.25 (03/07 15:40)
※ 编辑: louis925 来自: 76.168.198.25 (03/07 15:49)
1F:推 alfadick:推推! 03/07 17:46
2F:推 mesmerising:电焊机用久了眼睛会酸 03/07 18:33
3F:推 Jason11982:推 04/07 23:52