这是关於色彩管理的心得/闲聊.. 之前在回文的时候,被提醒到IE9理论上是的确有支援ICC V2/V4的. 例如这个网页: http://ie.microsoft.com/testdrive/graphics/colorprofiles/default.html 从结果来看, IE9支援ICC V2/V4, Chrome支援V2, FireFox支援V2. 这点被我遗忘了很久,一直认为IE9没支援色管,虽然很久以前就有试过这网页了. 但是实际上以某些图档测试的时候又发现,从结果看起来IE9似乎没去做对应 例如这张Panasonic GX1的样本: http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/gx1/P1000400.JPG 我的萤幕是DELL 3008, 色域接近AdobeRGB.理论上在观看上面这张色空间为 sRGB的图档的时候,会有很明显的彩度降低的现象. 因为sRGB本来就比AdobeRGB 小很多. 但是在IE9跟Chrome看起来都没有这个现象. 用Windows内建的看图程式, 或是Photoshop就可以很明显地看到. 所以问题到底出在哪呢? 经过一些实验发现, 问题出在IE9/Chrome似乎都是直接把sRGB当作预设的色空间. 所以所有其他的色空间都会被对应成sRGB. 这点在非广色域萤幕上还没啥大问题, 因为非广色域萤幕本来大多就都贴近sRGB.但在广色域萤幕上的话, 问题就来了. 上面例子来看, 图本身是sRGB, IE/Chrome虽然有读取到ICC,但是因为这时候被认为是 sRGB->sRGB,等於是不做转换. 结果就是看起来根本就好像没支援色管一样. 以下就是测试结果: http://bitshare.com/?i=0n0xvdmm 这张图内崁了我的萤幕的ICC,所以理论上用Windows图片检视来看的话, 应该可以看到正确的结果, 不然就请用不支援色管的软体来看吧. 图档本身其实都是同一张图,但是用PhotoShop去故意指定成sRGB / AdobeRGB来比较. 从图可以看到,正中间的是BeyondCompare, 有名的档案比较软体,不支援色管的情况下, 不管内崁sRGB还是AdobeRGB,看起来都一样. 而Windows 图片检视来看,很明显当图档是指定为sRGB时,彩度明显降低, 而指定AdobeRGB的图档看起来跟没色管是类似的. 而换到IE 9.0 / Chrome, sRGB反而跟无色管类似,AdobeRGB则被提高了彩度. 这结果应该就证明了上面说的问题, IE9/Chrome只会做任意色域->sRGB. 而无法做到任意色域->萤幕色域 所以说, IE 9.0 / Chrome的色管, 算是只做了一半.. 另外其实也测试了FireFox,由於FireFox可以指定要用的ICC,理论上可以做出正确的对应. 但很可惜这边也没Try出来,因为FF吃我萤幕的ICC会烙赛..当作sRGB去处理.... 如果喂Windows7内建的AdobeRGB1998.icc,倒是看起来有作用,只可惜虽然我萤幕 很接近AdobeRGB,可以得到还不错的效果,但毕竟还不是萤幕真正的色域.. 另外Panasonic GX1的样本档在FF里面看起来也没套用profile,但我自己用Photoshop 把Panasonic那张图重新再assign一次profile, 看起来又有了..XD" 所以我想FF这部分是做得比较好,但是也还有点问题.. 另外最後有Spyder家族产品,又有iPad的版友,可以玩玩看这DataColor原厂出的App: http://spyder.datacolor.com/portfolio-view/spyder-gallery/ iOS本身不支援色管,但是DataColor这App可以在iPad上测量ICC,然後套用在APP本身的 看图功能里面,好像还蛮有趣的~~ 看来要考虑买个Spyder4 Express来玩了 为啥X-Rite不帮ColorMunki出个类似的APP阿... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.227.231