: 多谢Web大拨空回覆 m(_ _)m : 统整了一下 意思是说 VA vs. IPS 来说 VA层次较好? IPS色准较好? : 比较不懂的是 VA的色准是指显色较不准确的意思? : 如果说以 23'~24' 距离超过50cm来说 且都只需要正视的使用萤幕 : 不管是VA的Gamma shift(色偏?)或者是IPS的glow应该都可以忽略不计? : : 另外请问以BenQ 4ms来说比起S2440L : 残影的话是连一般操作跟影片都可以感受? : 如果以S2440的VA跟2412M的IPS表现上优劣差不多? : 2312HM的IPS面板是否跟2412M的不是同个等级的呢? : 因为两者价差似乎不像是差个1'而已 : : 再次感谢^^ : 画个示意图XDD 假设黑到白有8个色阶(原为256阶 8bit,为说明方便这里简化成8阶) 正视 VA (S2440L) 0 1 2 3 4 5 6 7 <- 灰阶值 || || || || || || || || 0.04 130.73 (cd/m2) 8 8 8 8 8 8 8 <-人眼视觉感觉到 的灰阶差距 IPS (U2412m) 0 1 2 3 4 5 6 7 || || || || || || || || 0.04 46 (cd/m2) 4 4 4 4 4 4 4 亮度递增符合gamma = 2.2 示意图中 || 之间的间距说明人类视觉实际感受到的"每个灰阶间的差距" 以上两萤幕於正视(垂直於像素)时,有最准确与最大的对比, 可以看到每个灰阶值在示意图上的间隔皆相等,人眼会感觉到每阶的对比差距皆一致 此亮度递增的趋势以gamma曲线解释,在亮度递增为gamma = 2.2时,每个灰阶的递增 是平均的,如果gamma = 1,也就是线性递增时,随着灰阶值增加,越亮的部分灰阶会越 模糊,这跟人眼视觉的特性有关,人眼对於暗光的变化 比 亮光的变化 来的敏感, 举简单例子, 10(cd/m2)到11(cd/m2) 人眼所感受到的亮度差别 比100(cd/m2)到101(cd/m2)要大得多. 45度角 VA 0 1 2 3 4 5 6 7 --|| || || || || || || ||------ 9 8 7 6 5 4 3 IPS 0 1 2 3 4 5 6 7 ---|| || || || || || || ||----- 2 2 2 2 2 2 2 XXXXXXXXXX 看图说故事,在off-center(非正视)时,首先VA与IPS最黑与最白的部分的 亮度差距都会缩减,以"---"表示与正视时的对比缩减差异, 接着VA的gamma值会降低,导致暗部的间距变大,亮部间距变小, 以主观的感受来说,画面看起来会泛白,色彩会跑掉一些. IPS的gamma值会保持在2.2附近(变动率非常小),因此整个灰阶的层层递进 会是正确的,主观上只会感受到对比的降低. 另外IPS会受到IPS glow的影响,使最暗的几个灰阶变得不好辨识, 受影响的灰阶以"XXX"表示. 回到原PO的问题, VA层次较好 => 对, "层次感" 会比IPS好, 但是注意这并不表示IPS层次不好 而是VA的"阶差"比较大,IPS相对比较小,两者静态对比的 "阶差"都是人眼可感受到的范围,只是一个间距大另一个 间距小,导致主观视觉上IPS较VA柔和,因此在原PO的文章 中,小弟提到VA对於电影的爆炸场面或者看夜景等具有许多 较大亮度阶差的画面(例如黑夜中唯一的一盏路灯的高亮与 其背景的深黑),会比较有pop out的效果. IPS色准较好 => 对, 不过这里的色准指的是由可视角所造成的色彩偏差, 当你正视萤幕时,视线并非与所有像素呈垂直,在这样 的情况下,萤幕边框处的视角差最大,本文上面的示意图 大致描绘了IPS与VA在可视角上的特徵,IPS可以获得 稳定的色彩表现,VA会有泛白的现象. VA显色不准确? => 不对, IPS/VA萤幕本身经过校色後,或者已原厂校色都可以 得到好的色准,前面所提的VA色偏是指, "假设这台VA已校色准确,仍会因可视角特性造成 所有非与视线成垂直的像素出现gamma跑位的情形" 此为面板特性,因此当VA校色为正确色准时,严谨来说 发色正确的部分为"与视线成接近垂直"的那些像素, 对IPS来说,因为其gamma几乎不随可视角变化而偏移, 所以当校色後,其整体画面的像素都是准确发色的. 以 23'~24' 距离超过50cm来说 且都只需要正视的使用萤幕 不管是VA的Gamma shift(色偏?)或者是IPS的glow应该都可以忽略不计? => 是的, 如果不近距离使用的话,影响就不大,或者原PO不苛求色彩准确一致的话 VA面板完全可以非常开心的使用. 以BenQ 4ms来说比起S2440L 残影的话是连一般操作跟影片都可以感受? => BenQ 4ms系列在整体灰阶反应上改进了许多,实际使用上只在一些特殊灰阶变换时 (暗to暗)会有"非常"略微的残影,以看电影和一般上网应用来说,完全不用担心. (PS: 据部分版友的使用经验,BenQ的overdrive artifacts有些明显,Dell 的S2440L部分还不清楚是不是有改善) 另补充,如果是极限游戏玩家,建议直接使用CRT或者选择拥有low input lag的 "120hz" IPS/TN 萤幕,因 60hz 2ms 与 120hz 2ms在动态清晰度上的差距 远大於 60hz 2ms 与 60hz 5ms (GTG) ... 如果以S2440的VA跟2412M的IPS表现上优劣差不多? => 由於面板特性的关系,无法做直接比较, 如果比色准 2412M 优, 比静态对比 S2440L 优, 比残影 2412M 与 S2440L 理论上应不会有太大差距 , 2412M整体上残影会少S2440L"一点点点点点" XD (基本上就是暗to暗的部分VA的弱项,但现在也比以前改善非常多了,应不会 造成太大影响) 2312HM的IPS面板是否跟2412M的不是同个等级的呢? => 两者皆为e-IPS面板,要说差别的话, 2312HM的最低可调亮度无法如2412M那样低, 若要在暗房观看,2312HM可能会显得较为刺眼, 另2412m为16:10显示比例,并且不包含HDMI输入端子, 除此之外,两者原厂色彩(标准模式)差距不大,性能上并没有明显的差别, 2412m的静态对比根据评测略优於2312hm. 以上意见供参考罗,如有错误或者不足之处敬请版友指教@@ PS2:比起萤幕本身的性能,可能比较需要担心个别面板的品质问题XD...坏点,漏光 etc. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.133.33 ※ 编辑: web2312 来自: 114.32.133.33 (11/22 01:25) ※ 编辑: web2312 来自: 114.32.133.33 (11/22 01:37) 之所以说VA的黑相对IPS纯黑是因为在相同亮度下(指灰阶255,即白色的亮度) VA的黑色亮度会比IPS更低,而人眼视觉对黑灰与白的感觉是来自光线强弱的对比(阶差), 举例而言,在室内全暗的情况下,让萤幕显示全黑画面会明显感觉到萤幕透出来的光, 因此与其环境光(全黑)对比後,视觉上会认定萤幕的"黑"并非黑,而如果这时让萤幕 显示一张全白但正中央有一64x64像素的正方形黑块,会发觉该黑色够黑,这也是因 视觉对比上的影响, IPS (U2412m) 环境光(无光源) <-> 萤幕白光 <-> 萤幕中央黑色小方块 < 0.01 cd/m2 120 cd/m2 0.15 cd/m2 (极强对比) (强对比) 人眼视觉反应 黑 <-> 白 白 <-> 黑 VA (S2440L) 环境光(无光源) <-> 萤幕白光 <-> 萤幕中央黑色小方块 < 0.01 cd/m2 120 cd/m2 0.04 cd/m2 (极强对比) (强对比) 人眼视觉反应 黑 <-> 白 白 <-> 黑 如果放全黑图时 =============== IPS (U2412m) 环境光(无光源) <-> 萤幕显示全黑 < 0.01 cd/m2 0.15 cd/m2 (弱对比) 人眼视觉反应 黑 <-> 黑灰 VA (S2440L) 环境光(无光源) <-> 萤幕显示全黑 < 0.01 cd/m2 0.04 cd/m2 (极弱对比) 人眼视觉反应 黑 <-> 黑黑灰 由上述示意关系可见,当环境光全黑,并且萤幕显示全黑,此时萤幕的黑色由於 液晶运作的原理无法完全遮光,而环境光比萤幕所呈现的"黑"还要更黑, 所以萤幕的"黑"所呈现的亮度反而成为了该环境下的一个光源,进而造成视觉上 觉得画面不黑的视觉效应. VA由於其静态对比较大,在维持与IPS同样白色亮度的情形下,黑色亮度能 下潜的更低,因此在无光源环境下,这种透光情形所造成黑色呈现灰色的视觉 效果能减轻. 请注意"黑"与"白"是相对而来的,"暗"与"亮"才是绝对的, 简单来说,一张全白的纸在完全无光源的暗室中,你无法说这张白纸是"黑"的 你只能说他是非常"暗"的白. 基本上VA与IPS如果是在室内光线充足的情况下,肉眼观察到的"黑"的差距并 不会太大,随着环境光降低,或者萤幕显示的强对比区域的减少,VA的"黑" 将能保持的比IPS的"黑"要好, IPS (U2412m) 环境光(一般室内光源) <-> 萤幕显示全黑 120 cd/m2 0.15 cd/m2 (强对比) 人眼视觉反应 白 <-> 黑 VA (S2440L) 环境光(一般室内光源) <-> 萤幕显示全黑 120 cd/m2 0.04 cd/m2 (强对比) 人眼视觉反应 白 <-> 黑 因人眼对暗光的强度变化比亮光的强度变化敏感, 因此人眼感受到<0.01~0.15 cd/m2 与 <0.01~0.04 cd/m2 的差别会比 120~0.15 cd/m2 与 120~0.04 cd/m2 的差别 还明显 所以除非在萤幕显示内容偏暗 且 环境光偏暗的情况下, 否则VA与IPS在"黑"的呈现上面差距不会太大. 最後来谈漏光的部分,VA由於本身的"黑"的亮度就比IPS的"黑"要低一些, 因此漏光就算存在,也会比IPS还难分辨,而同样的,IPS如果不是在上述 "萤幕显示内容偏暗 且 环境光偏暗" 的情况下,漏光情形的影响也不会 太明显,另外,每台面板的漏光情形都会不一样,因此如果在意漏光问题的话 可以使用网购方式购买,或者选择VA面板的萤幕. 回到原PO的问题,如果使用距离够远,并且视线垂直於萤幕中央的话, VA与IPS的色偏与glow基本上都不会太大,VA相对於IPS有较好的静态对比, 因此画面呈现比较活跃(pop out),如夜景画面中,VA可以较好的描述各种 强光源与黑夜的对比,反之IPS则相对比较柔和,像是看着由台灯照射下 的印刷图片,黑与白比较不会有pop out的感觉, 另一方面,如果显示柔和画面时,IPS可以更好的描述柔和间的细致, 小弟认为,VA与IPS并不能说哪个具有绝对优势,有人喜好柔和画面,有人 偏好大黑大白,选择自己眼睛喜欢的面板就可以了XD 注: VA与IPS在静态对比上的差距并不是非常大,以小弟的观察只能说 VA偏活跃(pop out) IPS偏柔和, 如果是TFT LCD vs. OLED的话,这对比上的差距就真的颇大罗@@ ※ 编辑: web2312 来自: 114.32.133.33 (11/22 04:28)