感谢fa18e提供了宝贵的意见，原文恕删。 内建耳机孔、喇叭的部份，我想还是有版众在乎有或没有的。 其实我个人也是比较喜欢没有的机种，甚至会有点在意有喇叭的机种， 比较极端的想法，甚至会认为说，内建喇叭是"鸡肋"功能，有内建喇叭就不考虑了。 虽然说内建喇叭音质普遍比不上真正的外接喇叭，能调整的通常也只有音量大小和开关。 接着就是开关以及调整的介面的部份，这才是我个人真正在意的部份。 我是不知道有哪些机种的音量大小切换以及开关的方式比较方便， 据我亲眼见过的VW222U，音量大小要到OSD调整，就像用Windows调整音量大小， 我觉得喇叭开关和音量大小还是用手动调比较方便。 尽管如此，内建喇叭总是能满足部份版众的需求的，毕竟确实也省去了外接喇叭所占用 的空间，甚至还有机种内建喇叭功能受到称赞的，所以我还是认为不能删去这部份。 有关於功能很少，连DVI都没有的机种，其实我也是认为如果自己要买LCD， 如果预算上没有困难，就算外型再亮眼，能够选择的机种再多，我个人还是不会考虑。 但是如同内建喇叭或面板的部份，还是有人的诉求即是外型喜欢、简单、价位便宜就好。 DVI、D-sub、HDMI、DisplayPort那些介面的差别就显得不太重要， 是哪一种面板也不太在乎，TN就TN吧，外型ok能在萤幕前看得清楚、使用没问题就好。 而且市面上功能简单的机种的数量是比功能齐全的机种多了满多的。 总而言之，各种方面的诉求都是存在的，所以我认为还是先保留着好。 再来是排版的部份，这终究是最头痛的地方，我总是觉得後面那些附注很乱， 因为各种机种功能不相同，所用上的代号数量会不同，所以也造成现在这种状况。 如果要连那些附注都改成代号，现时九个代号就已经出现了解困难的状况了。 再行增加更会增加理解上的困难，甚至会符号上的冲突或版面混乱。 如果真的还要增加符号，我有考虑要把26W、27W、28W分开，避免版面混乱。 之前有人的建议是价钱的部份可以弄一个范围地带，但是那样我觉得会使得版面乱掉， 而且价格是经常波动的，那个价格范围定义起来会增加争议，所以就没有采用了。 至於有关於fa18e建议的格式，我是认为版面上会出现问题，如果改成那样， 那会有很多机种会因为功能较多或者附注的关系增加占用到了两行、三行甚至更多。 我是认为能够一行就表示一系列的机种这样最好，再者由於占用的行数增加， 到了数量众多的主流机种，一但占用行数增加，我认为会出现顺序记忆理解的困难， 虽然功能简单的机种还是大宗，将来即使LCD主流尺寸上升，情况我猜测也还是如此。 功能简单的机种便不会太难理解，再将每个尺寸分别都标上并且增加功能说明的数量， 也多少是能增加理解的容易性，不管怎样，集思广义总是能想出克服障碍的办法。 改成这个格式不是不可行，只是情况还是一样，就如同显示晶片，在机种资料众多、 规模庞大的状况，一个人要改起来还满费时费力的，往後如又出现改回去或新格式的声音 ，那样一个维护者就非常头痛了，简单说起来就是我懒得把格式资料全部改变啦orz。 总而言之，我是比较赞同沿用现有的格式，再集思广义来改善各种困难的状况的这种 方法。无论如何，欢迎版友们的意见，也感谢版友们的支持。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.247 ※ 编辑: min496 来自: 220.228.156.247 (05/18 14:36)