http://www.benq.com.tw/products/LCD/?product=594 明基在贩售宽萤幕产品时，的确也有一样的说法 我相信宽萤幕也有其理论，许多产品就是依理论才会弄出来。 说实在的，一句话人眼比例就是这样，是不是所有的东西马上依照理论来改 是需要推敲的。 像相机也是。今天既然讲人眼比例这样，所以相机现在也有了16：10 不过老实说，3：2的影响力可能还比16：10还来得大。 即便是有理论依据，数位相机做出可拍16：10，我认为还是为了要卖钱 找出一个与一般不同的点来强调。但这是不是真的很实用，却是难说。 就像你说的，习惯问题，所以有的人会不习惯宽萤幕。 很多东西，既然习惯了，就习惯下去也没什麽不好 以键盘来说QWERTY并不是最佳化的配置，但用了这麽久，他也是最普遍。 如果真的要讲理论的话，我并不相信19寸宽萤幕最理想，22寸宽萤幕最理想 看一下LCD TV订的规格吧，再看19寸与22寸的解析度，不觉得怪怪的吗？ 像当初明基推FP231时，还会强调画面可完全显示两张A4尺寸，超高解析度 1920×1200，HDTV 1080P相容等诉求 http://www.benq.com.tw/products/LCD/?product=435 很明显就是有其诉求在。 今天一句符合人眼视觉，但弄出了一个不知为何是1680×1050解析度， 很有可能只是因为上游厂商这个面板可以大量生产，把成本压下来 所以就拿来卖，那不是卖钱那是什麽？ 能告诉我为何要以1680×1050为宽萤幕的依归吗？ 我也找明基他所谈的理论： http://www.benq.com.tw/products/LCD/?product=990 他提到了两点，一个是vista作业系统 老实说，我没玩过vista所以我不知1680×1050是不是真的就是最佳的 （难道1920×1200就是不佳？） 但他说两张A4不用缩，就我的印象中，还是要的，我之前用的时候，是要缩到90％才行 若不谈价格，1920×1200这个解析度才是个人心中较为理想的宽萤幕解析度 而非是1680×1050。 所以要谈人因，我想，更重要的是多大的尺寸，多少的解析度，他的应用有哪些范围 这些也一并要谈上，并不是一句「宽萤幕」就是最适合使用。 至於有些人推文说用宽萤幕效果比较好，纯粹是应用上的问题 如果有的人都是写code或是看网页，那直的会比横的来得方便。 我也认为宽萤幕有其必要，在作业上可以方便许多，尤其是一般操作时 所以，我用的是两个十七寸的LCD，XDDDD。 我也相信宽萤幕有机会成为主流，也不要说主流，太果断了，但也绝对是一种潮流 看LCD TV就知道了。但也要搞清楚是怎样的宽萤幕才较合适。而不是从小尺寸到大 都是用宽萤幕最好。 而且，你说的不会有空白，看起来也较舒服，老实说，还是落於娱乐应用最多， 看DVD等等的，当然爽呀，但如果说我是常用数位相机拍照的人，用3：2来拍， 那宽萤幕反而就变成很痛苦的特点 ※ 引述《tsd (小海)》之铭言： : ※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : : 宽萤幕设计的出发点是为了卖钱吧XDDDD : : 没啦，其实宽萤幕的设计，多少都是跟DVD重度观看者有关 : : 你看LCD TV的设计就知。 : : 像TV GAME不也支援宽萤幕的设计吗？ : : 所以宽萤幕的需求，算是娱乐性用途偏高的使用者会考虑的。 : : 像明基与优派会提出一些宽萤幕使用需求的理论很正常 : : 因为要卖钱呀。 : : 不过，在同一尺寸的前提下，我会比较习惯5：4或4：3这种 : : 就知道我比较没有娱乐方面的需求。XDDDD : 这种设计并不是为了卖钱.... : 宽萤幕的设计原因 : 主要是人的视野比例,本来就是类似这样的比例 : 因为过去以来电视萤幕的设计并无考虑到人因工程 : 所以制定4：3这种规格一直沿用至今... : 说真的,很多事情都是习惯成自然... : 当人们过去四五十年都是看4：3这种比例的萤幕 : 忽然换成真正适合人眼睛所看的萤幕时 : 当然一堆人会叫着不习惯... : 不过未来,应该渐渐都会以宽萤幕为主 : 因为这种比例,看萤幕才比较不会有空白,而且比较舒服.... -- http://www.talkdigi.net/ 关於摄影讨论、玩家键盘与哈拉打屁的讨论区( ￣ c￣)y▂ξ 另，DIC数位影像创作入门班要开课了，欢迎报名 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.78.46