※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : 基本上规格不太能做为参考的依据。 : 但数字还是有他的用处。 : 有数字上的概念，并不是要你去相信他。 : 市面上有几款1000:1的表现是非常好的。但你说的几款都跟1000：1无关。 喔 我不是说1000:1会比较差的意思. 只是看到几款觉得表现很差,细细看规格竟然 还蛮不错的(譬如对比至少也有500:1这样) : 如果对比好的机种，而整体效果很差的话，那是厂商有大问题。 同意 :) : 至於显色能力来说，你有确定你看的时候，设定都有调到一个程度吗？ Well, 我没法调到同一个程度(总不能在店家掏出辉度计吧 :P) 但是我有把 每款我观察的萤幕调到"预设值"还有使用"auto"调整讯号. : 另外，较饱和的画面并不一定是好的画面，你确定ACER1714那款8毫秒的画面 : 是没有问题的？ 没有办法...我的眼睛并没有好到可以分辨细微颜色差异(也许搞美术的朋友可以) 但是我不是看饱和度,我的观察方法是 1. 看暗色调图案的演色能力 (就是看暗处细节有没有出来) 2. 看亮色调图案的演色能力 (例如海景大晴天风景) 3. 远看近看观察图案边缘和颗粒大小 (这是规格表达不出来的) 因为不用仪器,所以无可避免会牵涉到我的个人喜好色. (但是反过来说一台颜色符合 sRBG的萤幕你未必看了喜欢就是). 像ACER 1714的色调就偏冷色系,这是我觉得它颗粒 够细,暗处亮处细节都有出来以外我喜欢的地方. 我的原义不是说VG900很烂,ACER 1714很好这样(我有说VG900中规中矩).而是看大家讨论 都是以规格来较高下,不知道这样说之前有没有看过实机? 毕竟1.台湾厂商写的规格,嗯, 只能参考. 2.个人喜好色的关系. ※ 编辑: darthv 来自: 60.248.111.133 (05/23 15:16)