※ 引述《lookers (我要跟财前看齐!!)》之铭言： : CRT的反应时间是两毫秒 : 783这款的反应时间是十二毫秒 你认为有没有差呢:) : 顺带一提 一般传统底片相机是两千万画素 数位相机 嗯... 呵呵..传统 135底片是可以扫到 2000 万画素，不过这相当严苛的考验到镜头的 解析力。通常会这麽说的人，应该是没被底片扫描这档子事情烦过的纯理论玩家，底 片的确存在着许多优势，丰富的阶调，层次等等，这些都是事实，但是要把这些还原 ，不是那麽简单的。相形之下，数位简单多了，DSLR RAW档传到电脑转出来就可以了 。一般中阶DSLR五万就有，价格相当於一台不错的 135 机身 + 一台不错的底片扫瞄 器，但是效率上两者就差太远了，有个笑话：「当底片还在扫描时，使用 DSLR/数位 机背 的业者早就向客户交件了。」 而且长期下来，除非自己冲洗，要不然底片送交 冲洗的费用极为可观，使用色彩浓艳的正片，每卷的成本更是居高不下，像是我爱用 的 Kodak E100VS ，一卷分装片就要一百四，实在是很贵，合装公司货三十六张一卷 要一百七(若我没记错的话)，这样只能拍三十六张，扣掉失败的，可用的算30张，整 卷底片送爵士洗 + 扫描 = 140 元，所以 140(底片) + 140(冲洗扫描) = 280 280/30 = 9.3 所以每按一次快门 = 9.3 元，而且如果使用包围曝光等等方法， 一件作品的成本就必须乘以包围的底片数。这都是必须考虑的，长期下来是否划算。 很多学生没钱玩 DSLR ，那是因为一下没办法拿出那麽多钱，不过那些人长期下来， 冲洗底片的费用是极为可观的(除非他只拿着一卷底片自我催眠我比数位单眼解像力 好，然後不拍照)。 而且底片的解像力要真正优於DSLR，需要配合的客观因素太多了，多到你会觉得 走了一圈之後，实在该让底片变成有一种品味，而不是一种实用的写真工具。 还有，这一切都是有等级之差的..不能混唯一谈，CRT 反应时间虽然极短，但是 其不便利性就是极大缺点。虽然CRT可以显示出全彩，但是不代表每台CRT都能显示出 来，相反的，在中低阶的CRT市场(也就是大众市场)，CRT是极不被看好的，有很多品 管不良的 CRT ，或是原本就很烂的 CRT 在之前是广泛的被社会大众使用的，其实板 上很多人说的「CRT 好处」这些使用者根本感觉不到，因为根本没几个人在用绘图级 的 CRT。一般人用的 CRT，是那种用两三年就开始抖动，模糊失焦，几何变形严重的 CRT ，而且一般基层消费者是不会管显色能力、反应时间的，说实在的，除了有在这 方面注意的人之外，其他人根本看不出 32bit 和16 bit 相差的颜色有多麽庞大。板 上有很多人问游戏残影，可是实际上有更多实际的消费者，是根本连什麽叫BBS ，什 麽叫反应时间都不知道的 :P : 这些拜托大家记得罗 : 还有 是1280x1024喔 XD : ※ 引述《mmasarosbl (有帅哥美女相簿喔...)》之铭言： : : hi~各位大大 : : 最近我买的benq FP783的LCD萤幕,发现玩AOE的显示画面比CRT的差很多 : : ,即使我在游戏及在桌面的解析度均调到1024X1280但是LCD萤幕的解析度 : : 就是比CRT的差很多,不知道位什麽...... mmasarosbl 大大，你的萤幕可能调整有问题，但是您最好详细说明比较好。 如果用 d-sub 接头的话，记得让萤幕自己 auto-adjustment (这是老梗了) 如果是 DVI 接头，调整到1280x1024之後还极不清晰的话，那赶快拨打 BENQ 的客服专线吧 :) : : 各位大大可以帮我解答吗???? 感恩喔~~~ 建议板大可以写篇标准SOP置底，标题就叫做「简易萤幕自救法则」 XD -- 这篇是打屁文 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.15.5