各位好，我是钱律师。行政诉讼法第260条第3项规定：「受发回或发交之高等行政法 院，应以最高行政法院所为废弃理由之法律上判断为其判决基础。」可见最高行政法院之 「法律上判断」对更审有拘束力，但并不及於事实问题。又行政法院系采职权调查主义( 参见行政诉讼法第125条、第133条)，况且在更审的审理程序中，原告仍有机会提出新的 事实上争点、提出新证据及向法院声请调查证据，尽可能地来突破最高行政法院之「法律 上判断」。从而依您文章所述的情形，被告机关在更审的胜诉可能性确实较高，但原告仍 非全无机会於更审中胜诉。 ※ 引述《jengshing (^^)》之铭言： : 请教各位前辈， : 如果原告一审胜诉，被告机关上诉，後来二审被最高行政法院废弃发回， : 依照行诉260条，更审判决似乎不能违背最高行政法院的废弃理由？ : 请问这种情况，更审判决是否大部分会判被告机关胜诉， : 先谢谢回答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.222.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1789062630.A.F20.html ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/11/2026 01:51:22 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/11/2026 01:53:19 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/11/2026 01:54:38 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/11/2026 01:58:33 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/11/2026 01:59:57