※ 引述《Mugen (我不是开本田)》之铭言： : 标题: [问题] 车祸被告过失伤害 : 时间: Sat Sep 5 04:12:13 2026 : : : : 各位大大先进好 : 1.事情经过: : 小弟於五月发生车祸，事情是这样的我为A车(汽车)由巷口驶出，巷口有一台违停於巷 : 口十公尺内的休旅车挡住我的视线(简称C车)，後来我减速采探头缓慢驶出方式驶出巷口 : 有一辆外送机车(简称B车)撞上左侧驾驶门(撞击力道极大，我後来询问他时速多少 : 他说60几公里，已经超出法定限速)，B车机车驾驶左手臂，左膝盖，左脚姆指擦挫伤，我後来去验伤 : 我为胸前与上後背挫伤。 C车静止无人受伤，车也未受损。 : : 2.初判表如下:(未申请到路监定报告) : : A车:行经无号志路口少线道车为礼让多线道车先行(喵的，我就被挡住视线还能礼让?) : B车:行经无号志路口未注意其他车辆 : C车:违规临时停车 : : 想请问三方肇责各为何? (7:1.5:1.5) 还是(6:3:1) 还是(5:3:2)? : : 3.後於地方的调解委员会经第一次调解不成立，(因为A车提出的要求赔偿金额跟他所 : 能提出的单据相差甚远，我不是不赔，而是我方保险公司表示差距太大，且他也不 : 想赔我，C车保险表示要赔我跟B车;喔调解委员说肇责为7:1.5:1.5)我还是第一次听到 : 这麽奇怪的肇事比例。 : B车已对我(A车)提告过失伤害 : 我想请问我是否也要对B车以及C车提出过失伤害? 还是只要对B车提过失伤害即可? : : 4.我有申请地区区公所的第二次调解，另外此类小车祸(我觉得法院会认定是小车祸) : 会在法庭前强制执行法庭外调解吗? : : 因为我实在是被这件事烦到很烦，才上网询问这些问题，若 对方真一直想跟我杠到底 : 过失伤害(轻伤)的部分，大概都被判几天易科罚金? : : 我没想要跟对方玉石俱焚的想法，但我真怕遇到疯子。 : 谢谢各位先进指教，我只是上网问事，别鞭我为何我肇责较大还想告对方，谢谢! : : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.205.17 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1788552735.A.58E.html : ※ 编辑: Mugen (220.133.205.17 台湾), 09/05/2026 04:13:57 : 推 iscu: 如果照你所说 你为什麽不主张无责？ 09/05 09:08 : 推 griswold: 车监会先送，不然讲比例都是在掷筊 09/05 14:55 : 嘘 maniaque: 被阻挡视线? 你就是要确认啊,你就巷口啊,路权低就是这样 09/05 16:09 : → maniaque: 但你有伤,对方有伤,互告刑压民没啥意义,坐下来谈吧 09/05 16:10 : → maniaque: 你的挫伤也就几天就消了,对方机车摔到还要这样,惨多了 09/05 16:11 : → maniaque: 当然,建议你跟机车骑士讲好,只告路口的违停刑事就好 09/05 16:12 : → maniaque: 反正10% 也是有责任 09/05 16:12 : → maniaque: 有伤的一起告没伤的,这基本就是纳许均衡的最佳解,就酱 09/05 16:13 : → eno4022: 没人死没人住院都是小事 09/06 16:44 : → eno4022: 能调就调，上法院根本没cp值 09/06 16:45 : → eno4022: 当然你喜欢交1500上法院赌输赢也是你开心就好 09/06 16:45 初判表决定一切 基本上初判表不叫做普通人制作 初判表是警察制作 基本上警察早就做好一切的罪责制定 这次车祸的问题归谁 谁的责任 当然你罪责最大的 你就要有第三人责任险 你就不用担心赔偿问题 你没有保保险 你就要自己负担比较大的钱 重点不要在那边小看保险公司的保险 有些人不保後果自己负担更大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.204.206 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1788695181.A.0A4.html