各位晚安，我是钱律师。保险公司与保险业务员间之契约性质究竟是否属於劳基法第2条 第6款之劳动契约，自民国105年10月21日司法院释字第740号解释出炉以後，实务迄今仍 未能达成一致的见解。主要是民事法院与行政法院就构成劳基法劳动契约之要件，有见解 未能一致的情形。这可以从最高法院115年台上字第816号民事裁定：「末查，民事法院本 於职权，就事实及契约性质为独立之认定及裁判时，不受行政处分及行政法院判决所拘束 。原审斟酌全辩论意旨及调查证据之结果，认定两造间之契约性质，非属劳动契约，虽与 劳动部劳工保险局及最高行政法院100年度判字第2117号、第2226号、第2230号等判决之 认定不同，并无违背法令。」看出。最高法院目前就此似较倾向采非属劳动契约之见解， 如最高法院115年台上字第416号民事裁定、115年台上字第729号民事裁定及115年台上字 第816号民事裁定，均维持原审认定非属劳动契约之见解；最高行政法院近期的判决仍倾 向认为属於劳动契约(如最高行政法院114年上字第666号判决、最高行政法院114年上字第 667号判决及最高行政法院115年上字第121号判决)。既然是不同审判系统间的见解歧异， 将来大概还是要由宪法法庭就这个争议作出相关的判决，实务上就这个争议的见解，才较 有机会趋於一致。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.222.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1784133533.A.516.html ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 07/16/2026 00:39:53