作者cellolalala (噜噜噜拉拉)
看板LAW
标题[问题] 机关以个资法与去识别化为由拒给资料
时间Wed Jun 3 07:09:46 2026
大家好，我有一法律问题，想请熟悉行政法的版友解惑～
我的家人是公部门霸凌案受害人，月前已拿到霸凌成立公文，之後我们以政府资讯公开法
相机关索取调查报告，结果对方以「去识别化」爲理由给了我们一张「极其简单」的资料
，如下：
https://i.mopix.cc/Ra0oUc.jpg
因霸凌行为者为借调学者，其人事管辖权仍隶属原校，因此院校向该机构索要调查报告，
却也被以「个资法」为理由拒绝提供。
我有一个疑问就是，原校与被害人都是事件主要关系者，机关以这样的说词拒绝，是站得
住脚的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.143.209.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1780441789.A.7AC.html
1F：→ maniaque: 委员会审查後,成立了,不是吗?06/03 10:33
2F：→ maniaque: 你们要的是结果,对吧06/03 10:34
我要的是结果，但目前就是没有结果，行政机关完全无处份。
3F：→ maniaque: 你要在意的,不是应该是认定霸凌成立之後的各项处置???06/03 10:35
无处置
4F：→ maniaque: 还是你这边其实是被控方? 毕竟被控方才会在意审查过程06/03 10:36
5F：→ maniaque: 企图从审查过程中找出瑕疵来推翻审查结果的合法合规06/03 10:37
我是受害人
6F：→ maniaque: 至於若要进行行政惩处或怎样,那若无法提供书面06/03 10:47
7F：→ maniaque: 是否允许学校单位以密件函文取得或者是到对方单位阅卷?06/03 10:48
8F：→ maniaque: 毕竟,你都拿得到去识别版,那表示这种不是以密件发文过来06/03 10:49
9F：→ maniaque: 这本来就不属於 "政府资讯公开"范畴 好吗???06/03 10:50
10F：→ maniaque: 就不是可公开资料,06/03 10:51
11F：→ maniaque: 至於院校是什麽名义去函对方单位请对方提供? 对吧06/03 10:52
12F：→ maniaque: 假如是因为你要(假设你是受霸人,那真的很抱歉,这不给你06/03 10:52
13F：→ maniaque: 假如机关要进行行政处分,需要佐证资料,那就是机关跟机关06/03 10:53
14F：→ maniaque: 之间的问题,不是你可以过问,或索取这期间的资料的 06/03 10:53
※ 编辑: cellolalala (163.23.107.177 台湾), 06/03/2026 11:18:28
15F：→ maniaque: ??? 霸凌成立的话,那就是各机关自己去做後续的处置啊06/03 11:57
16F：→ maniaque: 行政机关不处分,那是他们的决定,又不意外06/03 11:58
17F：→ maniaque: 拿死刑执行来比喻就好了06/03 11:58
18F：→ maniaque: 那些法院三审定谳死刑犯06/03 11:59
19F：→ maniaque: 法院都判死了,但,执行死刑机关是哪个部门?? 对吧 06/03 11:59
20F：→ maniaque: 法务部他就是 不执行,那你说呢 06/03 11:59
21F：→ maniaque: 你被害家属拿着最高院死刑判决书,要求法务部执行,执行没06/03 12:00
22F：→ maniaque: 对吧,所以呢......就这样 06/03 12:08
嗯嗯 这个比喻我就懂了
23F：→ maniaque: 要嘛,就是上访陈情,从更上层去施压06/03 12:09
※ 编辑: cellolalala (163.23.107.177 台湾), 06/03/2026 16:01:48
24F：→ adoko: 国赔和监察院可行？ 06/19 06:34
25F：→ maniaque: 相关新闻已经有写明审理此案的行政机关不提供的原因了 06/19 08:32
26F：→ maniaque: 至於申请国赔或向监察院送件,属人民权利 06/19 08:32