作者Lailungsheng (狼不会入眠)
看板LAW
标题[问题] 妨碍名誉开庭移转需要注意的地方？
时间Fri Apr 17 20:38:19 2026
文章代码(AID):
#1fOPRvLE (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 想到4X找代孕，你们?
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768003321.A.54E.html
抱歉，因为在八卦被水桶，无法转文到本板，
目前收到高雄检察署的函，
内容是基於刑事诉讼法第5条，要求小弟提告的妨碍名誉案从北检移转到高雄，
这个小弟没有问题，就是配合，
主要，我是原告，我对於提告内容有100%自信，
所以想请问，
原告可以不去高雄开庭吗？
虽然这个转移函没有提到要我去开庭就是了，
这样算是放弃原告权利吗？
收到函之後，有需要做什麽动作或注意的地方吗？
感谢回应。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.198.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1776429501.A.1B7.html
1F：→ bagaroach: 呃，我是不知道你哪来100%自信…加油 04/17 22:13
2F：→ endlesschaos: 依照近年的风气 我有100%自信这件最後会不起诉 另 04/18 00:37
3F：→ endlesschaos: 外只要传票上没有要求你要到庭就是不用去 这也是最 04/18 00:38
4F：→ endlesschaos: 近书记官都会被问到烦的老问题了 04/18 00:38
5F：→ Lailungsheng: 感谢大大，可以再问一下，这种已经指名道姓说人脑 04/18 06:15
6F：→ Lailungsheng: 残不起诉的判例有吗， 04/18 06:15
7F：→ bagaroach: 台湾高等法院刑事判决114年度上易字第1560号，大概类 04/18 09:07
8F：→ bagaroach: 似，毕竟你也不是说什麽好话…… 04/18 09:07
9F：→ Lailungsheng: 呃，我说的话跟我被人身攻击没有相关啊，否则，最 04/18 09:39
10F：→ Lailungsheng: 近那个散布杀人乾哥的就不会20万和解 04/18 09:39
11F：→ Lailungsheng: 感谢提供的判决，不过...太绕了，我的案子应该很简 04/18 09:45
12F：→ Lailungsheng: 单，绕再远也绕不过指名道姓的人身攻击，不过如果 04/18 09:45
13F：→ Lailungsheng: 有意外，我也很乐意再来分享讨论 04/18 09:45
14F：→ bagaroach: 你觉得绕就绕，不过我看你另一篇说到「民众不能提出客 04/18 10:25
15F：→ bagaroach: 观评论？」，从你的发言，再去看判决，就是为什麽我对 04/18 10:26
16F：→ bagaroach: 你有100%自信存疑……祝福你成功 04/18 10:26
17F：→ Lailungsheng: 无法理解，一个妨碍名誉案件不是看案件本身及被告 04/18 11:01
18F：→ Lailungsheng: 言论，反而要牵拖到原告的其他言行XD，不如祝福我 04/18 11:01
19F：→ Lailungsheng: 的承办检察官不是你吧 04/18 11:01
20F：→ bagaroach: 放心，我不是在法院工作的人，只是路人，不会接触到你 04/18 12:46
21F：→ bagaroach: 案子，只不过觉得有趣，在您另一个案件中，您该不会认 04/18 12:46
22F：→ bagaroach: 为「妓女」二字是褒义词吧？不就是考量到案件本身及言 04/18 12:46
23F：→ bagaroach: 论综合判断结论不起诉，怎麽换您告人就只抓着脑残二字 04/18 12:46
24F：→ bagaroach: 做文章，不去考量整体言论内容了？ 04/18 12:46
25F：→ Lailungsheng: 高级妓女没有对到名字啊，你连指名道姓都分不出， 04/18 12:53
26F：→ Lailungsheng: 後面不用讨论了XD 04/18 12:53
27F：→ Lailungsheng: 我用那篇提问问bagaroach你，一个一个已婚有钱男人 04/18 12:54
28F：→ Lailungsheng: 找了四个女网红去泡裸汤，这行为要怎麽称呼？ 04/18 12:54
29F：→ Lailungsheng: 我後面也说了，我跟一个女的相爱2小时，只是因为不 04/18 12:55
30F：→ Lailungsheng: 知道对方名字，警察说我嫖妓，那我嫖妓，女生不是 04/18 12:55
31F：→ Lailungsheng: 妓女吗？ 04/18 12:55
32F：→ bagaroach: 看来真的不用讨论，毕竟妨害名誉不用指名道姓，只要能 04/18 13:10
33F：→ bagaroach: 够特定对象这点您都不清楚…… 04/18 13:10
34F：→ bagaroach: 然後您的例子我真的不知道您想表达什麽，您都自己说去 04/18 13:14
35F：→ bagaroach: 嫖妓了，该女确实就是妓女，但问题是她有告你妨害名誉 04/18 13:14
36F：→ bagaroach: 吗？您好歹举例您偷情被老婆抓到，情急之下脱口说出不 04/18 13:14
37F：→ bagaroach: 是偷情是去嫖妓，指称该女为妓女，然後被告，我们才有 04/18 13:14
38F：→ bagaroach: 空间讨论妓女二字能否认定为贬义词足生损害他人名誉 04/18 13:14
39F：→ bagaroach: 最後，您被不起诉绝对不是检察官认同您的说法该四女为 04/18 13:37
40F：→ bagaroach: 「妓女」，或是您说的什麽不能特定没有指名道姓该四女 04/18 13:38
41F：→ bagaroach: ，所以不起诉。，虽没看到起诉书，但大概率是认为既然 04/18 13:38
42F：→ bagaroach: 是网红就是公众人物行为可受公评，然後自己能发声扞卫 04/18 13:38
43F：→ bagaroach: 权益等等。 04/18 13:38
44F：嘘 KOSMOST: 认真说，他没有指名道姓说你脑残，他是说你的帐号脑残 04/18 16:11
45F：推 iscu: 现在检察官通常不太会去起诉这种拌嘴的吵架了 04/18 19:20
46F：→ iscu: 得是足以侵害人格尊严「并且」超过一般人可合理忍受之范围 04/18 19:20
47F：→ iscu: 一些低级没营养的吵架目前多半是认为不需要刑法介入， 宪法 04/18 19:20
48F：→ iscu: 也暗示了 爱告就去民事庭，不要来浪费司法资源 04/18 19:20
49F：→ Lailungsheng: 所以直接指名道姓别人是脑残属於拌嘴吵架？这麽好 04/18 19:52
50F：→ Lailungsheng: 的事，本板也不会容许吧:P 04/18 19:52
51F：→ Lailungsheng: 无法理解指名道姓的人身攻击有什麽不起诉的理由， 04/18 19:53
52F：→ Lailungsheng: 不知道i大有何见解？ 04/18 19:53
53F：推 iscu: 你可能以为法律是用来维护正义的,事实它主要是用来维护秩序 04/18 20:00
54F：→ iscu: 当这种小事占用太多司法资源时,降低处理层级就很正常了 04/18 20:01
55F：→ iscu: 而且国家也不是绝了後路, 要是真觉得自身权益受损,可以提起 04/18 20:04
56F：→ iscu: 民事求偿,要是连损失都列不出来,那是要告啥 04/18 20:05
57F：嘘 KOSMOST: 他又不知道你的真实姓名，何来指名道姓？ 04/18 20:54
58F：→ Lailungsheng: 了解，感谢i大 04/18 21:44
59F：推 pita30: 你直接完整公开你现实身份，他再骂你可能有点机会？ 04/18 22:41
60F：→ Lailungsheng: 这个也是一个辩论方向，统神之前就是辩称游戏id跟 04/19 07:30
61F：→ Lailungsheng: 现实不能连结，这种辩论方向机率确实50/50不会起诉 04/19 07:30
62F：→ bagaroach: 在另一篇看到你贴的地院判决，就明确说要看上下文的前 04/19 19:39
63F：→ bagaroach: 因後果了，不能只看文字本身，另外也说被告等人发文确 04/19 19:39
64F：→ bagaroach: 属「侮辱性言论」，只是基於前述判断巴拉巴拉，所以法 04/19 19:39
65F：→ bagaroach: 院见解跟前面大家说的没什麽不同，我是不知道「指名道 04/19 19:39
66F：→ bagaroach: 姓」以及「文字本身」有什麽用…… 04/19 19:39