【台北、桃园诈欺律师推荐】 因交友爱情诈骗成为警示帐户、车手－专办诈欺律师如何正确适用「未必故意」 争取不起诉、无罪解析 小目录 一、未必故意概说 二、实务运作 三、尚耘国际法律事务所案例分享 一、未必故意概说 依最高法院114年度台上字第256号刑事判决，刑法上之故意可分为确定故意（直接故意） 与不确定故意（间接或未必故意）。 所谓未必故意，系指行为人对於构成犯罪之事实，预见其有发生之可能，并容认其发生而 任其结果。 法院在认定是否具「容认」之意思时，须依外在行为表现、客观事实及社会经验法则，综 合判断。若行为人主观上并未预见或容认犯罪结果，即无法成立未必故意。 在诈欺、洗钱等案件中，若行为人系受骗或误信他人而交付帐户，对於犯罪事实并无认识 ，自不得以「容认」论处。 此外，刑法上之帮助犯，必须同时具备下列二者： 1 帮助故意：认识自己行为足以帮助他人实现不法。 2 帮助既遂故意：容认他人犯罪得以完成之结果。 若行为人并未意识自己行为具帮助性，仅因信任或感情因素交付帐户，则欠缺所谓「双重 故意」，依法不能论以帮助诈欺罪。 二、实务运作 （一）爱情诈骗的典型情境 实务上，诈骗集团为规避查缉，常以交友软体接近被害人，透过情感操控、甜言蜜语建立 信任，让被害人误以为遇到真爱。 随後，诈骗者往往以「投资」、「生意往来」、「临时资金周转」等理由，要求： ‧ 借用帐户收款‧ 协助提领‧ 或转交款项。 被害人因信任而交付帐户，最终却被警方标记为「警示帐户」，甚至遭以「诈欺帮助犯」 或「车手正犯」起诉。 （二）辩护重点方向 专办诈欺律师在处理此类案件时，重点在於证明行为人「无预见」与「未容认」，常见辩 护策略如下： 1 亲密关系证据：双方是否互以亲昵称呼（如老公、老婆）、日常频繁联络、彼此分 享生活琐事。 2 情感深度证据：有无长期视讯、通话纪录、互传亲密照片、讨论见面或结婚计画。 3 误信情境还原：交付帐户的原因是否出於信任、爱情、或被误导为商业往来。 4 无预见犯罪结果：行为人主观上未预见帐户将用於诈欺或洗钱，欠缺容认心理。 若能透过通讯纪录、对话内容及证人证言，完整呈现情感依附与误信情境，即可说服检方 或法院行为人欠缺主观故意，争取不起诉处分或无罪判决。 三、尚耘国际法律事务所案例分享 台湾基隆地方法院 113 年度金诉字第652号刑事判决 诈骗集团成员「陈磊」透过交友软体长期与被告互动，双方以「老公」「老婆」互称、频 繁视讯通话并分享日常，被告深信双方已有婚姻计画，甚至传送私密照片予对方。在高度 信任之下，对方以「茶叶贸易收款」为由要求提供帐户，被告遂误信交付。警方查获後以 诈欺帮助及洗钱罪起诉。 辩护人主张： 被告系因「爱情诈骗」而陷入错误，未预见帐户将用於犯罪，欠缺未必故意，f且两造互 称老公老婆、长期聊天、通话等情。法院采信辩护意见，认定被告主观上无犯罪故意，判 决无罪确定。此案彰显：若能具体证明行为人系因误信情感而交付帐户，且无预见或容认 诈骗结果，即不构成帮助诈欺罪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.182.220 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1769246977.A.B12.html