作者doone (赌万)
看板LAW
标题[问题] 因为推车被起诉过失伤害
时间Tue Dec 30 21:05:14 2025
今年在等待排队推推车上楼，我是直行，等前面右侧有一个推车上楼後，後面跟着
一个女的突然也从右侧上去。然後上去後她回头骂我，说我撞到她不道歉。但是当下我觉
得没有撞到她，而且是她突然从右侧挤上来，才会这样。
所以我就说是她自己插进来的。後续她就告我伤害，还跟警察说我说我就是故意的。（我
没有说，并且当下我有跟她说我是不小心的，她相当不以为然）
後来检察官开侦查庭的时候认定她有验伤单（写的是脚跟擦挫伤），就代表我一定有撞到
她。我说我们离得很近，是她突然插入才会离她这麽近。然後监视器并没有拍到脚部的部
分，无法判断有没有碰到。
後来检察官还是起诉我了，说我只有自述没有碰到她，起诉我过失伤害。而且那个人还补
了诊断书，说因为我造成她阿基里斯腱受伤，检察官也一并写在起诉书里了。感觉就是完
全采纳她的说法。我说她突然插进来的部分，检察官只在庭上说她不管插队的事。起诉书
说我应注意而未注意。
现在我的问题是後续应该要请律师吗？我主要是被搞得很烦躁，明明就是很小的事
，我还乖乖排队了，也没做什麽坏事，就当被告了。
因为推车变成被告的我大概也是第一个。
我想知道目前我最糟的状况是怎麽样？我是有想请律师，因为怕开庭又要有压力。一辈子
奉公守法，现在搞得我焦虑症都要发作了。
请问我下一步该怎麽做？请律师判无罪的机率高吗？（我没有一定要追求无罪，虽然很委
屈，但是想尽快结束）
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.48.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1767099916.A.E10.html
1F：推 jimmychang: 您好！请问是否已取得阅卷的资料，欢迎加我们事务所 12/30 22:14
2F：→ jimmychang: 的line讨论一下，我们的line id 是：@ljiplaw12/30 22:14
3F：推 LoKingSer: 这样就要被起诉过失伤害？有没有起诉书或是监视器画面01/01 00:58
4F：→ LoKingSer: 啊？ 01/01 00:58
5F：→ maniaque: 犯意本来就可能是一种微小的想法01/01 06:32
6F：→ maniaque: 你是否内心真的是礼让？还是当时抱着小小的犯意存在？ 01/01 06:33
7F：→ maniaque: 你那麽冲，给你过，但是要给你一点小教训”01/01 06:34
8F：→ maniaque: 你看似让，实则把推车推到她的动线范围内，大概就这样01/01 06:36
9F：→ maniaque: 当然，好好在法庭陈述事实就好，我上面写的听听就行01/01 06:37
10F：→ maniaque: 无罪答辩本就是以表徵事实去讲就好，不用自陈内心所想01/01 06:38
11F：推 LoKingSer: 单看这篇文章原ＰＯ的叙述，是对方自己突然插队挤进来01/01 10:20
12F：→ LoKingSer: 才导致脚跟受伤的，这样算原ＰＯ的错吗？那以後想搞人01/01 10:20
13F：→ LoKingSer: 不就可以来这招？而且原ＰＯ说监视器并没有拍到脚部的 01/01 10:20
14F：→ LoKingSer: 部份，无法判断有没有碰到←这样还可以起诉过失伤害？01/01 10:20
15F：→ doone: 我排队是在等前一组推车，不是在等她。她是我在直行後才从 01/01 14:30
16F：→ doone: 右侧突然插入01/01 14:30
17F：推 LoKingSer: 原ＰＯ你直接把起诉书的内容拍上来给大家看看吧＠＠01/01 15:15
18F：→ LoKingSer: （双方个资的部份记得马赛克，不然会触犯个资法）01/01 15:15
19F：→ maniaque: 看起来就是 没有让,综合听起来,可理解检察官的最终判断01/01 16:05
20F：推 LoKingSer: 所以有人硬要插队就应该要让他？这什麽逻辑？01/01 16:46
21F：推 LoKingSer: 插队硬挤把自己搞到受伤，然後一个反手告人过失伤害01/01 16:47
22F：推 LoKingSer: 这是什麽最新的送人前科玩法吗？01/01 16:48
23F：→ maniaque: 楼上,你这种就是 犯意 01/01 16:53
24F：推 LoKingSer: 看不懂你在说啥，所以你推车往前，有人从旁边插队硬挤01/01 17:10
25F：→ LoKingSer: 进来把自己脚弄受伤，告你过失伤害你会乖乖吞？ 01/01 17:10
26F：推 LoKingSer: 你只是推车往前就叫做「有犯意」？ 01/01 17:11
27F：→ doone: 重点在於我没感觉推车有晃动，她也站得稳稳的，我完全没 01/01 18:35
28F：→ doone: 有碰到人的感觉01/01 18:35
29F：→ doone: 我推车一直很正常的行进，没有特别加速或奇怪的行为，她突01/01 18:36
30F：→ doone: 然插入所以导致我们距离很近。在我看来是这样 01/01 18:36
31F：→ doone: 故意不故意不是我们的重点，检察官没有觉得我故意，只是觉01/01 18:40
32F：→ doone: 得我有撞到 01/01 18:40
33F：推 LoKingSer: 建议原ＰＯ您还是请个律师比较好，毕竟您现在被检察官 01/01 18:48
34F：→ LoKingSer: 起诉，最好还是跟律师认真讨论一下对策 01/01 18:48
35F：推 LoKingSer: 是说原ＰＯ您要不要直接把起诉书的内容拍上来给大家看 01/01 18:50
36F：→ LoKingSer: ？另外您有保存事发当下的监视器画面吗＠＠？ 01/01 18:50
37F：→ doone: 已经请律师了，谢谢大家，就不要再回应了。感恩 01/01 18:51
※ 编辑: doone (49.216.48.112 台湾), 01/01/2026 19:38:16
38F：→ eno4022: 对方受伤是一个客观事实，你又没有足够证据证明她的受伤01/02 07:33
39F：→ eno4022: 与你无关。你自己扪心自问，如果你是检察官，你跟对方的01/02 07:33
40F：→ eno4022: 故事，谁更有说服力？01/02 07:33
41F：→ eno4022: 进到司法程序就是比谁更会讲故事而已。你还是找个律师比01/02 07:38
42F：→ eno4022: 较好，他们靠这个吃饭的，他们比你更懂怎麽把这个故事讲01/02 07:38
43F：→ eno4022: 得更有说服力。但说实在只是小事而已，找律师也是浪费钱01/02 07:38
44F：→ eno4022: 。想无罪很难啦，谁叫你没有证据，只有一招叫「相信我」 01/02 07:38
45F：→ eno4022: 。你又不是鸣人，就别指望这招有多厉害了01/02 07:38
46F：→ eno4022: 顶多赔几千块的事要花三万找律师，呵呵，好啦，就当治焦 01/02 07:40
47F：→ eno4022: 虑的看病钱，你觉得划算就好 01/02 07:40
48F：→ maniaque: 说真的啦,承认自己没注意,道个歉,陪个五百一千,检察官 01/02 08:23
49F：→ maniaque: 不会这麽吃饱没事想要起诉这样的案子01/02 08:23
50F：→ maniaque: 人家也没有"突然",因为她的行动是"你可以预见的事情"01/02 08:24
51F：→ maniaque: 从你的陈述来看,你明知对方要跟着上去,你却自认直行而 01/02 08:25
52F：→ maniaque: 硬挤压缩空间,也没有任何向对方 提醒注意 的表示01/02 08:26
53F：→ maniaque: 你说她插队? 她只是跟着前面那一位上楼,不是吗??? 01/02 08:27
54F：→ maniaque: 就像打个比方,今天十字路口,你直行,对向车辆数台,左转 01/02 08:27
55F：→ maniaque: 今天转过第一台车子後,你直行,然後跟第二台发生碰撞 01/02 08:28
56F：→ maniaque: 那，你认为,当你主张交通法规转弯车应礼让直行车时 01/02 08:29
57F：→ maniaque: 检察官法官怎麽看你让第一台车通过後,又执意接着直行 01/02 08:29
58F：→ maniaque: 以致与第二台(or第三台)转弯车发生碰撞的事件??? 01/02 08:30
59F：→ maniaque: 我个人认为,你现在大概拘泥於自己是所谓直行,有路权吧01/02 08:31
60F：→ maniaque: 问题是,这又不是道路01/02 08:31
61F：→ maniaque: 就算是道路,你直行车撞上去,一样要负担过失责任,就酱~~~01/02 08:31
62F：→ maniaque: 总之,听不听得进去,随缘吧(eno4022桑,随他吧)01/02 08:32
※ 编辑: doone (163.20.181.199 台湾), 01/02/2026 15:27:22
我已经回复说请律师了，不用再回覆我。
还有m大的回应都是不存在的揣测，不是我内心所想。
※ 编辑: doone (163.20.181.199 台湾), 01/02/2026 15:29:12
63F：推 LoKingSer: 呃……原ＰＯ你说你有要跟对方和解，所以意思是你直接 01/02 15:30
64F：→ LoKingSer: 在侦查庭承认你有撞到对方？ 01/02 15:30
65F：→ doone: 没有承认，但是为了尽快解决，我愿意和解 01/02 15:31
66F：推 LoKingSer: 如果你有承认，对方又不愿意和解，那检察官真的也只能 01/02 15:33
67F：→ LoKingSer: 起诉你了＠＠ 01/02 15:33
68F：推 LoKingSer: 我是你的话我不会提出要和解，因为这样等於是在承认 01/02 15:35
69F：→ LoKingSer: 「我有错」 01/02 15:35
70F：→ doone: 我没有承认，我从头到尾都说没撞到她。但是检察官很强烈引 01/02 15:36
71F：→ doone: 导我们和解吧，所以我有同意 01/02 15:36
72F：→ doone: 不是我提出的，是检察官一个一个询问的 01/02 15:36
※ 编辑: doone (49.216.48.112 台湾), 01/02/2026 15:37:21
73F：→ doone: 我也不知道同意和解就代表我有错，我只是不想再上法庭。但 01/02 15:38
74F：→ doone: 是我从头到尾是没有承认的 01/02 15:38
75F：推 LoKingSer: 好吧！了解了，但是既然你说监视器没有拍到脚部的部份 01/02 15:40
76F：→ LoKingSer: 无法判断有没有碰到，以我来说我不会同意和解，谁知道 01/02 15:40
77F：→ LoKingSer: 是不是对方想凹人赔钱自己弄的 01/02 15:40
78F：→ doone: 也是有可能，问题是我没有证据。麻烦就麻烦在除了拍不到关 01/02 15:49
79F：→ doone: 键的监视器画面，我什麽都没有，唉01/02 15:49
※ 编辑: doone (49.216.48.112 台湾), 01/02/2026 15:49:40
80F：→ doone: 当天她也完全没事的走掉了，过了好久知道我被告。我甚至连 01/02 15:51
81F：→ doone: 日期都是起诉书写的我才知道。觉得挺委屈跟倒楣的 01/02 15:51
82F：推 LoKingSer: 以後如果很不幸地又遇到这种事情，建议开侦查庭前要找 01/02 15:53
83F：→ LoKingSer: 律师谘询一下如何应答会比较好 01/02 15:53
84F：推 LoKingSer: 我家人很常去好市多买东西，所以这种情况我还蛮担心的 01/02 15:55
85F：→ LoKingSer: 怕他们哪一天去好市多买东西回来就被告过失伤害了＠＠ 01/02 15:55
86F：→ doone: 好的，谢谢您。本来以为只是小事而已 01/02 15:55
87F：推 LoKingSer: 希望您请的律师能够帮助您顺利解决这件鸟事，加油吧！ 01/02 15:58
88F：推 kakar0to: 好奇对方怎麽会有你的名字能够告你? 01/04 19:35
89F：→ kakar0to: 警察要怎麽查到你是谁? 01/04 19:35
90F：推 LoKingSer: 欸对齁，原ＰＯ说对方是事後才跑去提告，对方怎麽知道 01/05 14:14
91F：→ LoKingSer: 要告谁？请警方调阅监视器画面追查是谁吗＠＠？ 01/05 14:14
92F：→ maniaque: 我现在只想看起诉书而已,看楼主要不要去识别化贴来 01/05 14:47
93F：→ maniaque: 不然就之後再去司法院网站捞裁判书了 01/05 14:48
94F：推 LoKingSer: 我也想看看检察官的起诉理由到底写了啥 01/05 20:00
95F：→ LoKingSer: 不过原ＰＯ好像不太愿意贴上来＠＠ 01/05 20:00