作者vanos (2017。Becky)
看板LAW
标题[问题] 请问YouTube上Wowtchout影音没违反个资法
时间Sun Oct 26 00:58:58 2025
请问YouTube上Wowtchout影音为何没有违反个资法问题？？
看到很多人利用YouTube上的Wowtchout传行车记录器影片，人脸与车牌都没打码赛克！
为何没有传出YouTube网页被举报、下架、提告有违反个资法的问题？？？
再请懂法律的板上潜水司法官、 律师帮忙解决疑惑！
谢谢！ 感恩！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.96.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1761411540.A.EFC.html
1F：推 ghghfftjack: 你公开的东西怎麽会有个资法疑虑??? 10/26 01:26
2F：→ ghghfftjack: 人脸没打马赛克 >>你去拍风景需不需要把人马赛克 10/26 01:26
3F：→ ghghfftjack: 车牌没有马赛克>> 你走在路上拍照拍到车牌都要? 10/26 01:27
4F：→ vanos: 楼上大大，我不是说我公开的，而是只网上其他人公开的 10/26 02:54
5F：→ iscu: 拍到路人不等於违法，重点在使用目的跟有没有恶意。像一般行 10/26 04:24
6F：→ iscu: 车纪录或街景影片，只要没特写、没嘲讽，多半都没事。再说， 10/26 04:24
7F：→ iscu: 要真的成立什麽罪，也得有人有闲有空去提告，还要证明自己被 10/26 04:24
8F：→ iscu: 辨识、名誉受损。实务上这种案子胜率很低，大多法院都判无罪 10/26 04:24
9F：→ iscu: 。一般人也知道搞下去浪费时间，除非被拍得太夸张，不然根本 10/26 04:24
10F：→ iscu: 不会去告 10/26 04:24
11F：→ maniaque: 不对特定已知人的跟拍，是要怎麽主张？ 10/26 08:31
12F：→ maniaque: 而妨碍秘密？有吗？ 10/26 08:32
13F：推 endlesschaos: 个资法41的构成要件有意图为自己或他人之利益(财产 10/26 22:34
14F：→ endlesschaos: 上)或损害他人之利益(财产或非财产)的主观要件 单 10/26 22:34
15F：→ endlesschaos: 纯PO路上公开影片基本上无法证明有上述主观意图 10/26 22:35
16F：→ tomsawyer: 影片开盈利开广告 算吗 哈哈 10/31 09:48
17F：→ vanos: 谢谢大家，大家行车平安 11/01 10:11