作者jyokairin (江城子)
看板LAW
标题[问题] 一审胜二审败，民事赔偿是否会被追讨？
时间Mon Oct 13 14:32:00 2025
各位前辈们好，
近日家母(原告兼被害人)的二审判决已出炉，一、二审判决书如下：
一审判决书：
台湾桥头地方法院112年度简字第2806号判决
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2c112%2c%e7%b0%a
1%2c2806%2c20240102%2c1
二审判决书：
台湾桥头地方法院113年度简上字第32号判决
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2c113%2c%e7%b0%a
1%e4%b8%8a%2c32%2c20251002%2c1&ot=in
家母实际有出庭的只有地检署的侦查庭、刑附民的民事庭(民事法官劝说下当庭签了和解
书)及二审的审判庭(检察官传唤当证人)，总计三次的出庭。
原先侦查检察官和一审法官在没有监视器及第三方证人等直接证据的情形下，
按照经验法则及论理法则能将案情还原到约95%而对被告判刑，
我方已经觉得很厉害也很感谢了。
结果被告不满提起上诉，
不外乎就是抓着没监视器画面和其他邻居都不想蹚浑水作证这点，
全盘反驳家母受伤及验伤单作假，
还有案发时没有拍打家母手机导致毁损及强制罪等行为。
二审审判庭时被告并未提出其他证据，
而其他证人全是被告一家人(敌性证人)，
又加上距离案发时间也历经两年了，
而且家母也没什麽上法庭的经验，
所以家母在审判庭依记忆作陈述时，
也犯了一些与先前报案和侦查庭时证词有所不同的失误，
导致伤害罪的部分竟然就被逃过了。(不确定家母证词有出入是否有影响？)
想请教各位前辈，
我方当然对於伤害罪无罪这部分难以接受，
虽说伤害罪的部分仍可上诉，
但如果我方无法提出更进一步的有力证据，
只有验伤单(再次强调受伤之事绝无造假)等间接证据的话，
这样上诉有可能推翻这次的判决吗？还是维持第二审的机率更大呢？
------------------------------------------------------------------------------
另外因为之前一审简易判决後的民事庭已经当庭签下和解书，
事後被告违约不赔偿，
我方透过强制执行才从伤害罪的被告高XX那里扣得薪资赔偿(先前的追讨过程也有来PTT这
里发文请教前辈们)。
想请教各位前辈，
虽然说民刑分离，民刑判决互不约束，
但现今伤害罪的被告被判无罪後，
我方辛苦透过强制执行手续从伤害罪的被告那里得到的一万多元赔偿是否会被追讨回去？
还是这种当庭签下的和解会有不同的处理方式呢？
希望各位前辈们能为我解惑，万分感谢。m(_ _)m
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.144.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1760337122.A.440.html
※ 编辑: jyokairin (60.251.144.197 台湾), 10/13/2025 14:37:18
1F：推 iscu: 看和解书当初怎麽写 ，如果没有表达错误，也没有写若刑事无 10/13 15:13
2F：→ iscu: 罪则xxx之类的 那基本上是不能反悔 10/13 15:13
感谢iscu大的回覆，
因为是法院当庭的和解书，
重新看了一下应该是没有什麽表达错误的疑虑，
当然当时也没有写到若无罪则……的叙述，
只有写到原告愿意原谅被告，
并同意在刑事庭给予被告缓刑或从轻量刑的判决等等，
当然被告後来未履约赔偿就又是另外一个故事了。
3F：推 KKyosuke: 和解的话不会 那是契约 10/13 16:42
4F：→ KKyosuke: 而且刑事无罪不代表民事无赔偿责任 10/13 16:42
感谢KKyosuke大的回覆，
既然和解是契约的话，
若真的对方以刑事无罪要讨回民事赔偿的话，
可以用哪些法条来反驳对方呢？
还是在民事庭时交给民事法官判决即可？0.0
5F：→ maniaque: 和解有确认的话,就照走强执流程吧,异议是他家的事情 10/13 20:52
6F：→ maniaque: 而且这案子高母二审也维持原判,他那边没和解? 10/13 20:52
感谢maniaque大的回覆，
目前是已经靠强制执行索讨到民事赔偿了。
至於和解的部分，就是对方派那个家属当诉讼代理人在法庭上胡说八道罢了，
据家母所说，当时的民事法官也不相信诉讼代理人的证词，
而且当初诉讼代理人还不太想签和解，
是民事法官劝说签下去後可以在刑事二审争取较有利的结果才签的，
後续对方没履约赔偿又是另一个故事了。
※ 编辑: jyokairin (60.251.144.197 台湾), 10/14/2025 10:08:21
7F：推 jasonyeh: 和解就是互相让步终止争执，所以不会被追讨，否则他也可 10/14 10:04
8F：→ jasonyeh: 以不签啊 10/14 10:04
感谢jasonyeh大的回覆，
看来jasonyeh大的看法也跟上面其他前辈们一样。
9F：推 KKyosuke: 契约执行完了啊 你付出的代价就是民事上不再追究这件事 10/14 10:38
10F：→ KKyosuke: 没有保证你追究下去一定会赢耶 10/14 10:38
回覆KKyosuke大，
可能是我上面回覆不太清楚让你误会了。
我知道当初家母当庭签下和解书後民事程序就结束了，
後续对方摆烂没履约，我方透过强制执行索讨赔偿的过程就不提了，
总之就是有从被判伤害罪的高XX那里扣得薪资来赔偿。(高母没财产)
现在想请教的是因为对方刑事二审逃过伤害罪罪刑，
因为当初是从判决伤害罪的高XX那里强制执行讨到赔偿，
然而刑事二审判伤害罪无罪後，
我方猜测对方可能会再提起民事诉讼要以刑事无罪来追讨强制执行的赔偿回去，
不过看KKyosuke大和其他前辈们的回答，
看来这点似乎不用太担心？
若日後真的要再出庭对方提起的民事庭的话，
我方是否需要准备相关法条来因应？
还是民事庭法官就有可能会主动用法条来劝退对方了？0.0
※ 编辑: jyokairin (60.251.144.197 台湾), 10/14/2025 11:37:58
11F：→ maniaque: 对方不会做,做了也是被驳回,和解就是和解 10/14 12:05
感谢maniaque大的回覆，
那这样算是我杞人忧天了。^^
12F：推 tnssh211448: 和解部分不用担心，不影响 10/14 22:09
14F：→ tnssh211448: 把调解改成和解寄可以拿去用喽 10/14 22:15
感谢tnssh211448大的回覆，
还特地搜寻到相关的判决书内容，
这样以後若真的遇到就能引用相关条文了。^^
※ 编辑: jyokairin (60.251.144.197 台湾), 10/15/2025 13:51:19