作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板LAW
标题[问题] 请问这种情况能提告哪一条法律？
时间Fri Oct 10 20:44:31 2025
不好意思
举个例子想请问一下各位法律专家
假设从今年６月开始
Ａ男一直在网路上的公开论坛说Ｂ男告他「妨害秩序」
８月的时候Ａ男又收到一封被告「妨害秩序」的警局到案通知信
又在网路上的公开论坛说是Ｂ男告的
但是Ｂ男根本没告他什麽「妨害秩序」
Ｂ男澄清，但是Ａ男不信，Ａ男的亲友团也不信
坚持说一定是Ｂ男告他的（因为Ａ男和Ｂ男有过刑事纠纷）
这时候有吃瓜网友表示如果Ｂ男真的没告Ａ男「妨害秩序」
那Ｂ男可以告Ａ男造谣以示清白（？）
提告造谣指的应该是妨害名誉中的「诽谤罪」
问题是这种情况可以提告「诽谤罪」？
Ａ男说Ｂ男告他，但实际上Ｂ男没告
Ｂ男就可以因此告Ａ男「诽谤罪」？
刑法 第３１０条 诽谤罪
１.意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，
处一年以下有期徒刑、拘役或一万五千元以下罚金。
２.散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或三万元以下罚金。
３.对於所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉於私德而与公共利益无关者，
不在此限。
就我的个人认知
「提起告诉」是法律赋予人民的基本权利
这项权利来自於宪法保障的诉讼权
允许人民透过司法途径寻求权利救济
所以Ａ男说Ｂ男告他应该不算
所谓「足以毁损他人名誉之事」
不管Ｂ男到底有没有告Ａ男「妨害秩序」
Ｂ男都没办法以此提告Ａ男「诽谤罪」吧？
请问小弟这个见解对吗＠＠？
--
https://i.imgur.com/HRINEzP.jpeg
https://i.imgur.com/Ab562fF.jpeg
https://i.imgur.com/bKY4MuM.jpg
https://i.imgur.com/FX7o3g2.jpg
https://i.imgur.com/JsElkSs.jpg
https://i.imgur.com/N21YONO.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.100.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1760100276.A.9F2.html
1F：推 oberon1013: 何必自己想,走进警局提告,之後检察官会给答案10/11 10:17
这样也太大费周章了吧＝.＝
我只是想知道我的见解正不正确而已
2F：推 winogu: 法律的见解是浮动，你觉得有，检察官也觉得有，但10/11 12:27
3F：→ winogu: 法官不一定觉得有10/11 12:27
虽然您这麽说没错
但是这样岂不是等於在说
有关法律的问题都没办法得到一个标准答案
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/11/2025 12:48:35
4F：推 stevenchiang: 你说的没错，法律的问题本来就没有标准答案10/11 13:19
5F：→ szhy: 当法律有标准答案的时候 你可能又会不爽一堆人钻法律漏洞10/11 15:00
6F：→ szhy: 是说名誉这东西本来就很主观吧10/11 15:02
可是「提起告诉」是法律赋予人民的基本权利
有人说「你告他」，但实际上你没告
换个说法不就是有人说
「你行使法律赋予你的基本权利」
虽然实际上你没行使
这样的指控要如何称作「足以毁损他人名誉之事」＠＠？
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/13/2025 10:53:03