作者DingLey (丁力)
看板LAW
标题[问题] 长发男为何这样还要被社维法送办?
时间Wed Oct 8 20:43:36 2025
最近这新闻闹得沸沸扬扬
一个老阿嬷一直逼着长发男让座,但明明旁边还一大堆位子可以坐
她就偏要坐长发男的这张,然後一直用手提袋攻击长发男,长发男忍无可忍了
就狠踹阿嬷一脚,阿嬷就被踹到对向座位去.
可长发男明明是出於自卫,警方却是各打50大板的做法,2人都依社维法送办
但是,在美国连开枪打死对方了都还是正当防卫了,为什麽在台湾连只是踹人一脚都是
防卫过当? 台美怎会有如此大的差别?
可见台湾的法律有多烂!有多令人无法信任!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.100.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1759927418.A.FB1.html
1F：→ iscu: 倒是觉得台湾人普遍法治观念很差,何谓正当防卫都不晓得 10/08 21:19
2F：推 KKyosuke: 谁跟你说美国拿枪打死人一定是正当防卫的 10/08 21:19
3F：→ KKyosuke: 要符合正当防卫你的防卫手段不能高於对方的侵害啊 10/08 21:20
4F：嘘 stanley20301: 这件事很多人的观念跟你一样，代表台湾已经中国化 10/08 22:55
5F：→ stanley20301: 了，完全没法治观念 10/08 22:55
整天只会中国长中国短的, 你没看到我是拿台美之间做比较吗?
6F：→ linkt0: 台湾就是古典+民粹的混合体 但这样才有钱赚不是？ 10/08 23:46
7F：嘘 eno4022: 光看你说这是正当防卫就知道你法律素养还要加强 10/09 05:11
8F：嘘 aryyang: 所以问题出在社维法，明明没有受伤权利没有受到侵害却还 10/09 07:09
9F：→ aryyang: 是要办，太奇怪了 10/09 07:09
10F：→ szhy: 台湾人的法治观念本来就跟中国人差不多等级 10/09 09:46
11F：嘘 KOSMOST: 那叫做防卫过当…. 10/09 13:40
请问如果有十几个流氓拿着开山刀跟武士刀追杀我,然後我被这10几个流氓包围了
我根本无路可逃,此时我唯一能依靠的只有我手中的一把AK47, 请问依照台湾的法律
我就该乖乖站在那被砍,而不能对这些人开枪扫射吗? 因为我一旦开枪扫射我就是
防卫过当了是这样吗?(先不要去讨论枪炮弹药管制条例)
如果我只能乖乖挨砍才是合法的话, 那台湾的法律就是烂到一个地步了!
如果我为了要合乎法规而被人砍死的话,那我宁可当场用AK47大开杀戒
纵使最後法官判我防卫过当,起码我还能活命! 我宁可我进法院,但那10几个流氓当场
去见阎王!
12F：嘘 Nipperdey: 法茫不会知道防卫过当这名词 10/09 15:25
13F：→ higger: 送办只是送办 10/09 21:43
※ 编辑: DingLey (118.165.79.111 台湾), 10/09/2025 22:36:19
14F：推 emily20: 第一下是正当防卫，第二下是防卫过当。 10/09 22:45
15F：→ emily20: 以前有过小偷闯空门新闻，屋主为了保护太太狂揍小偷，小 10/09 22:47
16F：→ emily20: 偷受伤严重就是防卫过当 10/09 22:47
17F：嘘 maniaque: 很难想像,会有十几位傻B,拿刀面对一把俄式连发真理的人 10/10 12:05
18F：→ maniaque: 你手上就是真理,就是原则.......连动物都知道真理是啥 10/10 12:05
19F：→ maniaque: 请先说明,为何这些人,宁可冒着被枪杀的风险,来面对你吧 10/10 12:06
20F：→ iscu: L4D不是常看到这种场景吗~ 10/10 12:36
21F：→ KKyosuke: 刀有威胁到生命你拿枪还击没人说你有问题 10/10 13:28
22F：→ KKyosuke: 但你拿枪射一个赤手空拳的小偷就难说了 10/10 13:28
但如果小偷会武功呢? 谁说赤手空拳的人就一定不会武术?
23F：→ bagaroach: 你是战士吗？嘲讽技能点满，强制吸怪仇恨，不然你怎麽 10/10 18:03
24F：→ bagaroach: 在手上有AK还能让人敢拿冷兵器追你…… 10/10 18:03
※ 编辑: DingLey (118.165.82.97 台湾), 10/10/2025 18:11:26