作者asktin (好问则裕)
看板LAW
标题[问题] 民法805条关於拾得物请求报酬部分
时间Thu Aug 14 22:07:41 2025
前一阵子掉了商品券，
价值近40000块，
被拾得人捡取报案後我是领回来了，
但对方有要求近10%的报酬，
我是觉得好像多了点，
就判例来看，
行情应是多少？
只是单纯拿到警察局有值得拿10%吗？
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.154.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1755180463.A.496.html
1F：推 endlesschaos: 你可以依据同条第三项请法院减少报酬 但也可以转念 08/14 22:25
2F：→ endlesschaos: 想想如果对方没有报告警察 你连那90%都拿不回来 08/14 22:26
3F：→ endlesschaos: 再不然你也可以确认有没有805-1各款的情形 08/14 22:27
4F：推 maniaque: 法官: 10%嫌多? 那就旧制30% 然後再打五折??? 08/14 23:30
5F：推 pita30: 怎麽不换个角度想你东西掉了还能拿回九成 08/15 11:21
若你们被要10%我就不相信你们可以这麽豁达，
只是问个行情价而已，一堆人在道德无限上纲。
※ 编辑: asktin (101.12.150.72 台湾), 08/15/2025 17:40:51
6F：推 pita30: 他要花时间做笔录还有被你告的风险。你在对捡到东西的人 08/15 17:48
7F：→ pita30: 道德无限上纲吗 08/15 17:48
8F：→ maniaque: 你知道 "以前是30%" 吗??? 08/15 17:51
9F：→ maniaque: 换句话讲,立法院已经修法酌减到10% ,等同打三折了 08/15 17:51
10F：→ maniaque: 行情价?? 真搞不懂现在的人在想啥 08/15 17:52
11F：→ maniaque: 以前三成是"於法有据",除非金额颇具,才由法官去裁 08/15 17:53
12F：→ maniaque: 四千块你要法院裁啥?裁判费起跳一千欧..... 08/15 17:53
13F：→ maniaque: 当然豁达啊,因为你根本没把两样东西放在天秤上,不是吗? 08/15 17:54
14F：→ maniaque: 天秤上 失去四万元商品券 vs 感谢拾获者,给予4千商品券 08/15 17:54
15F：→ maniaque: "减少3万六千元的可能损失" 08/15 17:55
16F：→ maniaque: 你有做到这样的估量吗? 08/15 17:56
17F：推 ocean11: 我建议给30%，给10%实在太少了。 08/15 19:33
18F：推 endlesschaos: 请你转念想叫做道德无限上纲喔 那你一开始就早说你 08/15 20:11
19F：→ endlesschaos: 只想听大家痛骂10%死要钱就好了嘛 浪费大家时间 08/15 20:11
20F：→ leptoneta: 值得10% 08/15 21:44
21F：→ eno4022: 你下次记得写名字，我如果捡到我不会送警察局 08/16 05:34
22F：嘘 KOSMOST: 10%而已就给啊，笑死 08/17 11:35
23F：嘘 debaucher: 哈哈哈哈哈 08/18 00:24
24F：嘘 tnssh211448: 还你不如丢垃圾桶 08/18 12:45
25F：嘘 KOSMOST: 补血 08/18 14:52
26F：嘘 jesil: 优文 08/19 13:10
27F：嘘 HWSA0824: 行情价就是10% 08/20 03:44
28F：推 kilof: 早知道就丢掉 嘻嘻 08/20 08:01
29F：→ kymco9999: 对方去打诉讼就知道行情多少了 08/20 12:36
30F：→ maniaque: 推测就走个流程,10%应给,然後裁判费由败诉方付 08/20 13:48
31F：嘘 ikariamman: ，，，，， 08/20 16:14