作者feifei7098 (王洨豪)
看板LAW
标题Re: [问题] 拿判决书被告的地址检举会触犯个资法吗
时间Tue Aug 5 21:54:09 2025
所以你是要问1原告利用判决书上面被告的个资检举被告家中的违建 ，这行为是否违法？
2被告透过台面下或暗黑非法手段得知是原告检举的，这行为是否违法
1 or 2哪一个？
※ 引述《feifei7098 (王洨豪)》之铭言：
: 我想先弄清楚一件事
: 拿前述的地址去检举被告的违建、消防
: 是说检举违建消防所在处的地址是起诉书上面所载的被告个资的地址是吗？
: 如果是这样，你意思是对造(原告)从起诉书的内容得知你亲戚的资料因而检举你亲戚家的
: 违建？
: 如果是这样，答案是没有违反个资法
: 违反个资法的构成要件之一是意图为自己或第三人不法之利益
: 从客观事实来看，他检举违规并没有不当得利，也没有让第三人不当得利
: 从主观意图来看，他检举违建，你无法证明他主观上有不当得利之意图
: 从违法性来看，检举违建是依法行使权利，完全合法
: ※ 引述《kymco9999 ()》之铭言：
: : 推文等容有误会，再重新叙述事实如下
: : 我手中有一些判决书和起诉书、不起诉处分书等，每份判决书、起诉书、不起诉处分书
: 等上
: : 面都有被告的地址
: : 如果拿前述的地址去检举被告的违建、消防等，有无个资法19.20条，以及个资法41条
: 刑事
: : 问题？
: : 会问这个问题是因为先前与人有诉讼，收到判决书後上面的诉讼代理人、送达代收人上
: 因为
: : 有我亲戚家的地址，没几天就收到建管处的函告知违建，但经了解该违建系民国70年代
: 末已
: : 存在，也很早就登录既存违建，但在该诉讼两造送达判决书的文书後不到一周就收到此
: 函，
: : 怀疑是对造输了诉讼狭怨报复
: : 当然，我们不可能也没有能力去调阅谁检举的，主管机关亦有保密义务。只是好奇的是
: 「如
: : 果我手中持有的判决书被告的地址拿去检举，但被被告以各种管道包含暗黑方式发现是
: 我检
: : 举」，这有无个资法20.41条非公务机关非法利用个人资料罪的问题，这有无增进公共
: 利益
: : 之必要而排除非法蒐集的构成要件？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.29.252 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1754402050.A.045.html
1F：推 kymco9999: 从判决书上的地址检举 08/06 07:09
2F：→ kymco9999: 例如我是原告或告诉人，判决书上有被告的地址，如果本 08/06 07:10
3F：→ kymco9999: 来是诉讼或告诉时的处分书及判决书作为他用（例如检举 08/06 07:10
4F：→ kymco9999: 等），是否有违反个资法 08/06 07:10
5F：→ kymco9999: 当然，把这些被告的个人资料卖给第三方是一定违反个资 08/06 07:13
6F：→ kymco9999: 法20.41条，但如果纯粹检举对方消防、建管等，是否有 08/06 07:13
7F：→ kymco9999: 违反个资法41条「意图为自己或第三人不法之利益」、「 08/06 07:13
8F：→ kymco9999: 损害他人之利益」的问题 08/06 07:13
9F：→ kymco9999: 所谓暗黑方式是指用不正当手段取得检举人的资料，好比 08/06 07:15
10F：→ kymco9999: 说我去检举某人，对方用不详来源取得检举人的身分，原 08/06 07:15
11F：→ kymco9999: 则上检举人是应被保密，但实务上除非有人有管道不然无 08/06 07:15
12F：→ kymco9999: 法取得检举人的身分 08/06 07:15
13F：→ kymco9999: 目前我的解读是个资法41条「损害他人利益」不包含因为 08/06 07:19
14F：→ kymco9999: 他人用判决书检举违建、消防等违规而导致受处分人（被 08/06 07:19
15F：→ kymco9999: 检举人）受罚或限期拆除，因为检举的违规事项并非检举 08/06 07:19
16F：→ kymco9999: 人导致而是被检举人自己违反行政法相关规定而受行政罚 08/06 07:19
17F：→ kymco9999: 或其他行政处分 08/06 07:19
18F：→ feifei7098: 第一，利用他人的个资检举他人违法，客观事实来看并没 08/06 08:20
19F：→ feifei7098: 有使自己或第三人不当得利也没有损害他人利益，所以没 08/06 08:20
20F：→ feifei7098: 有违法 08/06 08:20
21F：→ feifei7098: 第二你都已经说了用暗黑台面下的不法手段得知检举人是 08/06 08:20
22F：→ feifei7098: 谁，所以这个就违法了 08/06 08:20
23F：→ feifei7098: 你推文的最後一行意思有点怪ㄟ 08/06 09:06
24F：→ feifei7098: 这样说好了，违建只要没有即时危险性或重大危险性，基 08/06 09:06
25F：→ feifei7098: 本上政府机关不会主动告发或要求拆除，除非有人检举。 08/06 09:06
26F：→ feifei7098: 所以你的疑问是原本没事，因为被人检举而受罚，损害了 08/06 09:06
27F：→ feifei7098: 你的利益，所以你是想问这样检举人有没有违法或有没有 08/06 09:06
28F：→ feifei7098: 罪责？ 08/06 09:06
29F：→ feifei7098: 我觉得你把问题想的太复杂 08/06 09:08
30F：→ feifei7098: 简而言之就是 1利用判决书上面的个资去检举人家违建， 08/06 09:08
31F：→ feifei7098: 没有违反个资法 08/06 09:08
32F：→ feifei7098: 2 就不用讲了你自己都说以暗黑不法的手段得知检举人是 08/06 09:08
33F：→ feifei7098: 谁，这就违反个资法了 08/06 09:08
34F：→ kymco9999: 了解，是因为判决书上诉讼代理人和送达代收人有我亲戚 08/06 10:30
35F：→ kymco9999: 的住址，收到原告胜诉判决书没几天很巧就收到违建及清 08/06 10:30
36F：→ kymco9999: 空骑楼的函，但违建部分是84年以前的既存违建且以前已 08/06 10:30
37F：→ kymco9999: 经登录（民国70年代末期的违建），不是立即拆除的对象 08/06 10:30
38F：→ kymco9999: ，另外我亲戚没有计较这件事，但我很好奇拿判决书（不 08/06 10:30
39F：→ kymco9999: 特定第三人无法自行取得）地址去检举有无违反个资法20 08/06 10:30
40F：→ kymco9999: .41的问题，不过我自己的解读是不会，但仍有疑问所以 08/06 10:30
41F：→ kymco9999: 上来这里跟大家讨论切磋，那件事情已经一年前了，只是 08/06 10:30
42F：→ kymco9999: 法律上我有不确定的见解想说我对文章本文事实的见解是 08/06 10:30
43F：→ kymco9999: 否正确 08/06 10:30
44F：→ kymco9999: 判决书双方都会收到，就很巧送达判决书没几天我诉代的 08/06 10:33
45F：→ kymco9999: 亲戚地址那边就收到建管主管机关的函，虽然没有直接或 08/06 10:33
46F：→ kymco9999: 间接证明是败诉被告所为，有没有什麽暗黑管道知道是谁 08/06 10:33
47F：→ kymco9999: ，但觉得很巧，而且一阵子後被告就上诉了 08/06 10:33
48F：→ kymco9999: 还好我家是新的社区没有什麽可以检举，不然我猜如果是 08/06 10:35
49F：→ kymco9999: 被告检举的搞不好也用街景看我家的违建，但我的社区和 08/06 10:35
50F：→ kymco9999: 我家应该找不到什麽违规吧，除非激烈一点派人跟踪我有 08/06 10:35
51F：→ kymco9999: 没有可以检举的交通违规，不过自有驾照以来我是都没收 08/06 10:35
52F：→ kymco9999: 到半张罚单就是了 08/06 10:35
53F：推 kymco9999: 前面推文修正：「有没有什麽暗黑…」更正为「也没有什 08/06 10:38
54F：→ kymco9999: 麽暗黑…」 08/06 10:38