作者breakingdown (As time goes by)
看板LAW
标题[问题] 警察职权行使法第六条第一项
时间Fri Jun 13 02:47:55 2025
1 警察於公共场所或合法进入之场所，得对於下列各款之人查证其身分：
一、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事实足认其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知情者。
三、有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身分之必要者。
四、滞留於有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处所者。
五、滞留於应有停（居）留许可之处所，而无停（居）留许可者。
六、行经指定公共场所、路段及管制站者。
因为我最近晚上在路上走被警察盘查 被同一位警察盘查 还不只一次
所以才会想了解一下警察职权行使法
时间大概11点前後 一次记得是10点多
住的地方确实不热闹 过了10点半就只有超商还开着
第一次是买完东西离开超商 手上拿满东西回家走到一半被拦下
(第一次问比较多 除了查身份证 还问了为什要走路
什麽合理的事都要质疑你 问一堆有的没的blabla)
第二次是走路去超商的路上 被拦下 隔几个星期而已
(这次有提醒警察有被盘查过了 但他还是查完身份证才想起)
只因为用步行的方式 有戴口罩跟背背包
他就怀疑我可能是车手对我盘查
这样有符合第一点吗？(一、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。)
问题是我连进银行ATM提款动作都没有
两次也都没看到我进出超商
少了这个关联性好像有点牵强
照他的逻辑是不是路上看到任何一位这种装扮的都可以盘查
只看装扮算是合理怀疑吗？
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.10.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1749754077.A.00E.html
※ 编辑: breakingdown (39.14.10.10 台湾), 06/13/2025 02:50:04
1F：推 maniaque: ??? 同一位警察??? 口罩一拉打个招呼,人家就会pass了 06/13 09:36
2F：→ maniaque: 你只要想,他若能够在 10 个或者是20个里面真抓到一个 06/13 09:37
3F：→ maniaque: 你告诉我,他的行为有没有价值?? 有没有意义?? 06/13 09:37
4F：→ maniaque: 你跟他,都没有错,只是你欠缺一些包容而已,就酱 06/13 09:38
欠缺包容？？我第二次也是立刻拉下口罩 我还提示他上次盘查的点也在附近
他还是拿机器问我的身份证字号确认
他就说盘查太多不记得了
(你以为警察都这麽nice记性这麽好喔？)
其实还有第三次…只是没写上去 这次有认出来了 但态度也不好
(因为我只是要问法条不是抒发情绪 所以才没写一堆)
第三次碰到认出时他还怪我为什麽都这个时间出门(晚上10点多出门又没有很晚)
最後还说希望我不要成为车手(到底关联性是什麽？这样穿容易变车手吗？)
我听完真的是觉得很不舒服
5F：→ maniaque: 你有看新闻吗? 就是那些机警的警察听到那些对话 06/13 09:39
6F：→ maniaque: 在印的那些东西,才因此赃到不少诈骗犯 06/13 09:39
7F：→ maniaque: 还是你希望警察就是坐在派出所泡茶等生意上门??? 06/13 09:40
我有看新闻啊 只是机警跟xx不一样好不好
他假装路人在超商坐 可能都比这样'显眼地'每晚同样几条路上绕来绕去 乱枪打鸟
容易抓到嫌犯
8F：→ maniaque: 就像我昨天晚上开经过酒测临检的 06/13 09:41
9F：→ maniaque: 前面车还拖了好几十秒,还把那根测棒放进去车厢空间 06/13 09:41
10F：→ maniaque: 轮到我哩? 快到时直接窗户先放下来,打个招呼 06/13 09:42
11F：→ maniaque: 直接就挥手叫我 pass ,连靠近我都没有.... 06/13 09:42
我骑车也遇过酒测定点临检 也直接叫我走阿…(我连口罩都还戴着)
像这种警察就是有先基本判别阿 临检久了知道喝完酒的状态
不符合的人就直接pass不用浪费时间
这种作法也许有漏网之鱼 但比较有效率
※ 编辑: breakingdown (39.14.10.10 台湾), 06/13/2025 10:53:10
12F：推 KKyosuke: 台湾连毒果树法则都能选择应用了 警察权限基本上大到不 06/13 10:49
13F：→ KKyosuke: 行.. 06/13 10:49
※ 编辑: breakingdown (39.14.10.10 台湾), 06/13/2025 11:30:11
14F：→ rock0807: 盘查合不合法你要提告然後法官说了算，在这里各说各的， 06/13 22:18
15F：→ rock0807: 其实都有道理，也不能说错 06/13 22:18
16F：→ rock0807: 警察职权行使法其实就是释字535 可以自己去看一下 06/13 22:20
17F：→ rock0807: 基本上警察讲的出盘查理由 ，法官都不太会否定警察的判 06/13 22:23
18F：→ rock0807: 断， 除非後面有动作超过比例原则让民众权益真的严重受 06/13 22:24
19F：→ rock0807: 损的 06/13 22:24
20F：→ rock0807: 现在如果是用诈欺的理由在盘查 ，我想法院本身对被诈欺 06/13 22:26
21F：→ rock0807: 案件爆量瘫痪的很有感，所以应该也不太会认定警察的盘查 06/13 22:26
22F：→ rock0807: 不合法。 06/13 22:26
23F：推 taoist9999: 司法实务上，法官大多都会挺警察。 06/14 06:43
24F：→ taoist9999: 你去查网路上有个杨律师，他多次拒绝他认为的违反盘 06/14 06:45
25F：→ taoist9999: 查，结果好像没赢过？ 06/14 06:45
我有看过那则新闻 之前google相关关键字 youtube影片就跑出来了
不过那则新闻的例子他至少还有行经什麽什麽公园
※ 编辑: breakingdown (39.14.10.10 台湾), 06/14/2025 14:21:19
26F：嘘 wim1990: 我觉得违法，但是我说了不算。 06/16 12:50
问chatgpt也是说不算合理怀疑 只是实务上好像是另一回事
※ 编辑: breakingdown (106.64.145.35 台湾), 06/16/2025 16:04:53
後来发现这边警察对车手好像恫吓的意图比较明显 并不是要抓到
晚上警车会在邮局ATM旁停很久 之後开始在街上绕
晚上有ATM地方的门口(像邮局超商)都摆一台警用巡逻机车
感觉主要的目的是希望车手不要在这个乡镇犯案
不晓得他们绩效评估是什麽
只是生活确实被影响到了 有阴影 晚上尽量不外出
(本来那个时间我常出门散步 到超商取货买东西)
走路有车子靠近时会有点不安 直到看到一般车子才会比较放心
※ 编辑: breakingdown (106.64.145.35 台湾), 06/16/2025 16:24:04
27F：→ masala: 让车手们有压力吧 (我猜) 06/16 19:57
28F：→ oncloudy: 依照台湾人奴性..会比照警察那套说法 07/13 20:44
29F：→ oncloudy: 你没做犯罪的事 何必怕搜索。 07/13 20:44
30F：→ oncloudy: 这句话超瞎 这也是为什麽警察爱吃案 07/13 20:44