作者ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)
看板LAW
标题[问题] 主张时效抗辩优先还是主张已还款优先？
时间Sun May 11 00:59:19 2025
假设收到电话费帐单的催缴
但是被催缴的当期帐单，已经过民法127条的消灭时效2年
而且事实上是已经缴纳，也有缴款单据
但对方说未缴的话
我方是主张已缴该笔帐款为佳，还是直接主张时效抗辩权就好？
直接主张已缴，怕的是後续的证据查核问题要很久
直接主张抗辩，似乎是时效满了就没我的事了？
但主张时效抗辩的话，就算抗辩能成立，对方在外面是不是依然可以说我欠钱？
因为你主张抗辩时效，某方面来说是承认自己有欠，只是时效到了被你抗辩？
或是同时主张两个？
主张已缴纳，且纵使未缴纳也要行使抗辩权，两个都来？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.159.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1746896361.A.6DE.html
1F：嘘 bagaroach: u大师你可以问点有讨论价值的吗？ 05/11 01:19
2F：→ iscu: 要是发废文的人能够发现自己发的是废文,那多半是不会浪费精 05/11 04:05
3F：→ iscu: 力时间去发; 所以这种要求有点强人所难 05/11 04:06
4F：→ iscu: 当然也不排除有特殊僻好,喜欢被呛之类的~ 05/11 04:10
5F：→ john07lucky: 建议两个同时来，但是你认为要自己找证据很麻烦可以 05/11 22:41
6F：→ john07lucky: 实行一个策略主力先行使时效抗辩，保留「已缴」作为 05/11 22:41
7F：→ john07lucky: 备案防守 05/11 22:41
8F：→ john07lucky: 实施方法建议找律师或是先问懂法律的朋友给予建议 05/11 22:41