作者ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)
看板LAW
标题[问题] 民事有免除履约的诉讼吗？
时间Fri Apr 11 18:43:42 2025
一般来说都是债权人对债务人提告，要求履行合约
那有反过来的吗？债务人认为债务有问题，主动对债权人提告，债务无效
主动向法院民事诉讼，确认自己欠的钱或是合约可以不必履行的诉讼
这种在民事上算是常见的诉讼吗？
另外如果说这种诉讼，最後判决是 债权人无债权，债务人可免偿还债务後
债权人因为是败诉方，需要支付裁判费吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.109.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1744368225.A.547.html
1F：推 KKyosuke: 确认债权不存在? 很常见啊 04/11 18:45
2F：→ KKyosuke: 合约不必履行...就确认契约无效或要求解除合约?也很常见 04/11 18:47
3F：→ KKyosuke: 要 04/11 18:47
4F：推 maniaque: 有啊,包包换鲍鲍,包包拿了,不付鲍鲍,买单包包告上法庭 04/11 19:28
5F：→ maniaque: 要求给付鲍鲍,不然还包包,法院会怎判??? 04/11 19:28
你讲错了喔，你这边还是要求对方履行鲍鲍义务
我这边的问题是，告对方免除自身义务，而不是要求对方履行义务
而且我还有一个重点是，败诉方要支付裁判费吗？ 也就是假设确认义务不用履行了
代表败诉的是对方，不能再要求我履行义务，那对方会因为败诉要支付裁判费吗？
※ 编辑: ultratimes (36.239.109.74 台湾), 04/11/2025 19:37:49
6F：推 ghghfftjack: 阿就确认债权不存在吼 04/11 20:08
7F：→ ghghfftjack: 既然债务有问题 当然败诉的债权人付裁判费啊 04/11 20:09
8F：推 jasonyeh: 就确认债权不存在之诉啊 04/12 09:13
所以债务人提起债权不存在之诉，最後要缴裁判费的变债权人？
※ 编辑: ultratimes (36.239.113.247 台湾), 04/12/2025 14:16:50
9F：→ eno4022: 谁提谁先出钱啊，怎麽可能一开始被告先出 04/12 14:28
但最近有一则新闻，消费者订购东西，店家拿不出来，对消费者提告契约无效诉讼
有人说如果最後法院判定是订单无效，消费者败诉还要支付裁判费，是不是这样？
※ 编辑: ultratimes (36.239.113.247 台湾), 04/12/2025 14:39:27
10F：→ eno4022: 最後二边各负担多少，法官判决里会说。 04/12 16:16
11F：→ eno4022: 但一开始都是原告要缴 04/12 16:16
12F：推 ghghfftjack: 打输当然债权人付钱啊 讲难听点这类诉讼几乎不会赢 04/12 23:18
13F：→ ghghfftjack: 会赢的就真的债权人很有问题 有问题的付钱不是活该吗 04/12 23:18
14F：→ ghghfftjack: 裁判费打官司的先缴 打输的付钱或按照比例摊 有这麽 04/12 23:19
15F：→ ghghfftjack: 难理解吗 04/12 23:19
16F：推 jasonyeh: 败诉负担裁判费这不是很正常吗？看不到楼主到底哪里无 04/13 09:18
17F：→ jasonyeh: 法理解 04/13 09:18
所以某事件，消费者真的有可能得付裁判费就是了
18F：嘘 WindT: U大师 04/13 15:04
※ 编辑: ultratimes (36.239.113.247 台湾), 04/13/2025 15:09:51