作者LearnLong (学长)
看板LAW
标题[问题] AI生图的相关法律问题
时间Sun Mar 30 00:04:11 2025
先说，不是换脸
因为会涉及一些科技原理，所以我先简单介绍一下
Stable Diffusion(下称SD) 生成图片会同时使用到 大模型跟小模型(Lora)
大模型一般就是网上开源的，经过数千万张图片提炼而成
而小模型Lora是使用者可以去蒐集想要的 风格/人物 透过自己电脑提炼
比如
只抓一堆金城武图片提炼出来的Lora生出来的图只会像金城武
如果抓了金城武跟刘德华的图片去提炼Lora，那生出来的图就会在
像金城武 - 像两人融合 - 像刘德华 这样的光谱中游移
(题外话，像两人融合其实会谁都不像…)
问题来了
如果张三抓了网上100百名不特定非名人照片
炼制出一个Lora，并且生出来的照片商用(张三并未标注这张AI照片是谁)
理论上生出来的照片会在这100个维度中游移
好死不死，其中有一张特别像李四被李四看见
这样侵害了李四的权益吗？
SD生成的图片可以反编译，所以能举证这张照片是SD生成
分两种情况讨论
1. 张三能举证当初100张照片训练集中没有李四照片
2. 张三无法举证当初100张照片训练集中有谁
麻烦解惑一下 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.60.245.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1743264255.A.FA4.html
※ 编辑: LearnLong (61.60.245.200 台湾), 03/30/2025 00:08:37
1F：推 R2003: 这是个很好的问题，但坦白说现在无解... 03/30 01:51
2F：→ R2003: 一个原因是这技术突破的速度远快於法律订定的速度了 03/30 01:53
3F：→ R2003: 另一个则是，就算要立法，法理学基础要如何论述? 03/30 01:56
4F：→ R2003: 这是这时代新产生的问题，过去应该是没有相关讨论的 03/30 01:57
5F：推 mantour: 王五是个插画家，他凭空想像画出来的人物刚好跟李四很像 03/30 05:53
6F：→ mantour: 。请问是否侵害李四的权益？（1. 王五能举证这辈子没看 03/30 05:53
7F：→ mantour: 过李四本人或他的肖像。2.王五无法举证这辈子没看过李四 03/30 05:53
8F：→ mantour: 本人或他的肖像）。请问是王五要举证他没看过李四还是李 03/30 05:53
9F：→ mantour: 四要举证王五是照着自己画的？ 03/30 05:53
10F：推 mantour: 人类画家真的能凭空想像画出虚构的人物？还是其实也是参 03/30 07:49
11F：→ mantour: 考这辈子看过的千百张脸才画出来的？那跟AI从千百张图融 03/30 07:49
12F：→ mantour: 合出来新的图有什麽不同？ 03/30 07:49
13F：推 GameTheory9: 1) 首先，民事诉讼举证责任在於原告，而非被告。被告 03/30 09:51
14F：→ GameTheory9: 只有当原告已尽证明其主张为真实之责之後，才有举出 03/30 09:51
15F：→ GameTheory9: 反证证明原告主张为虚假、自己主张为真实之责。如果 03/30 09:51
16F：→ GameTheory9: 一开始就把举证责任误归为被告所有，则属於举证责任 03/30 09:51
17F：→ GameTheory9: 错误，判决违背法令。 03/30 09:51
18F：→ GameTheory9: 2) 其次，着作权法有“重复创作”概念，重复创作是指 03/30 09:51
19F：→ GameTheory9: 两人分开各自创作，从未见过彼此的作品或接触过想法 03/30 09:51
20F：→ GameTheory9: ，但英雄所见略同，画出非常类似的图案或肖像，此时 03/30 09:51
21F：→ GameTheory9: 不构成着作权侵害。此时，“有无接触可能性”会是判 03/30 09:51
22F：→ GameTheory9: 断关键点，如果两人分别在A国与B国的密室创作，绝无 03/30 09:51
23F：→ GameTheory9: 看到彼此作品之可能性，则无抄袭可能；但若两人是同 03/30 09:51
24F：→ GameTheory9: 班同学常常一起上课讨论想法，或是甲画出草稿放在网 03/30 09:51
25F：→ GameTheory9: 路部落格，乙有可能点阅浏览到该部落格，则乙有可能 03/30 09:51
26F：→ GameTheory9: 接触到该草稿，因此有抄袭可能性。 03/30 09:51
27F：→ GameTheory9: 3) “接触可能性”是着作权攻防大战，这就是为什麽法 03/30 09:51
28F：→ GameTheory9: 学教授很爱写部落格文章或脸书贴文，抢先发表在自己 03/30 09:51
29F：→ GameTheory9: 的个人网页，因为网路世界“被接触可能性”极大化， 03/30 09:51
30F：→ GameTheory9: 跨越国境与时空，24小时可被浏览，一旦上网发布时间 03/30 09:51
31F：→ GameTheory9: 确立，之後有任何其他人提出类似创作，则己方可以轻 03/30 09:51
32F：→ GameTheory9: 易提出证据证明“我在2025年几月几号”已经想出这个 03/30 09:51
33F：→ GameTheory9: 概念，可参网路部落格文章，一来可证明“创作时点” 03/30 09:51
34F：→ GameTheory9: ，二来证明对方有“接触可能性”，有凭有据。 03/30 09:51