作者Siaukhiam (七美修士)
看板LAW
标题[问题] 和解内容已被判定违宪是可以的吗？
时间Sat Mar 22 11:28:37 2025
之前学宪法学到111年宪判字第2号宣告命加害人公开道歉违宪，但不久前又再八卦版上又看
到公开道歉文，所以说大法官释宪只能拘束法官判决，无法拘束和解和调解内容吗？
道歉文连结：
#1dYb-3Hg (Gossiping)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.201.234 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1742614119.A.140.html
※ 编辑: Siaukhiam (49.217.201.234 台湾), 03/22/2025 11:35:42
1F：推 WindT: 是 03/22 12:30
2F：推 maniaque: 和解只要不违反善良风俗，基本上都是尊重 03/22 12:35
3F：推 kery1120: 道歉行为可以和解，但最好和解当下履行完毕，因为不能 03/22 12:39
4F：→ kery1120: 做强制执行喔 03/22 12:39
5F：→ maniaque: 不道歉就是上法庭见，这句话不是很常见？ 03/22 12:45
6F：→ maniaque: 以前还有代执行耶，对造帮败诉方灯新闻广告道歉文 03/22 12:46
7F：→ maniaque: 然後拿帐单去要求给钱，不给就强制执行 03/22 12:47
8F：→ maniaque: 现在即使不能命令道歉，直接公布对方败诉裁判书也是手段 03/22 12:51
9F：推 debaucher: 违宪是指以国家司法公权力单方面强制被害人公开道歉违 03/22 13:50
10F：→ debaucher: 宪 不是公开道歉这件事情违宪 03/22 13:50
11F：→ debaucher: 和解或调解是双方同意的 公开道歉当然没违宪 03/22 13:51
12F：推 ghghfftjack: 楼上正解y 03/22 15:36
13F：推 WindT: 宪法基本上只管国家对人民，人民与人民之间原则上不管，除 03/23 09:35
14F：→ WindT: 非在第三人效力理论射程（这个很难… 03/23 09:35