作者uke28 (老歌少女)
看板LAW
标题[问题] 合约不能留存 那拍照违法吗？
时间Thu Feb 13 12:21:47 2025
公司规定合约一方一份
但是不能自行留存 在职期间只能审阅
那是否可以拍照呢？如果对方不同意的话
拍照是否会违法？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.6.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1739420509.A.77E.html
1F：推 Lailungsheng: 一方一份不能留存不就违法了？ 02/13 12:32
2F：推 maniaque: 一方一份,双方不就两份??? 02/13 12:38
3F：推 Lailungsheng: 抱歉，刚刚去查，网路说法是劳基法没有硬性规定 02/13 12:55
4F：→ Lailungsheng: 一式几份，但是出事後可以查契约，这什麽鬼XD 02/13 12:56
5F：推 KKyosuke: 法律没有规定签完契约一定要给你一份啊 02/13 13:05
6F：推 Sasamumu: 一方一份，是我中文不好嘛==? 02/13 13:31
7F：推 Lailungsheng: 一式几份不是重点，我觉得签完契约当事人不能留存 02/13 13:45
8F：→ Lailungsheng: 就很奇怪 02/13 13:45
9F：推 KKyosuke: 是很不公平 但是 民事契约也没有保证公平啊... 02/13 14:02
10F：→ saltlake: 根据发文的字面意思，合约一方一份，总共两份，但是.... 02/13 14:19
11F：→ saltlake: 不能自行留存 在职期间只能审阅 <- 所以员工那份是公司 02/13 14:19
12F：→ saltlake: 帮员工存留，员工在职期间，可以审阅 02/13 14:20
13F：→ saltlake: 这不就表示员工不能把自己那份拿走自己存留了吗? 02/13 14:21
14F：→ saltlake: 至於能否拍照，当然是看公司同意与否了。不然合约内容 02/13 14:21
15F：→ saltlake: 有哪一段文字可以解释成员工有权拍照存证? 02/13 14:22
16F：→ maniaque: 从一些角度来讲,契约文字算不算是营业秘密的一种? 02/13 14:22
17F：→ saltlake: 不是有些人小时候收到亲友给自己的压岁钱，结果被父母 02/13 14:23
18F：→ saltlake: 或监护人保管 02/13 14:23
19F：→ saltlake: 这不也是:自己的那份____，但是自己不能留存? 02/13 14:23
20F：→ saltlake: 定型化契约，公司必须给对造一份，消保法有规定 02/13 14:26
21F：→ saltlake: 但是消保法是民众有感於被企业强势硬吃而制订来保护 02/13 14:26
22F：→ maniaque: 这......劳雇合同.....是劳基法吧 02/13 14:26
23F：→ saltlake: 消费者的。 02/13 14:26
24F：→ saltlake: 劳基法对契约没有如消保法方面的规定，单纯就是当年 02/13 14:27
25F：→ saltlake: 劳工方面的代表没有这方面认知或者在这方面和资方代表 02/13 14:28
26F：→ saltlake: 协商失败等因素而没有明文规定 02/13 14:28
27F：→ saltlake: 劳方如果深感这样严重侵害自己权益，请找立委修法 02/13 14:28
28F：→ saltlake: 消保法还明文规定，双方对定型化契约有争议，应为对 02/13 14:31
29F：→ saltlake: 消费者有利之解释。 这种规定，劳基法也没有啊 02/13 14:32
30F：→ saltlake: 不同法律不同目的，本来就有不同规定 02/13 14:32
31F：→ saltlake: 何况劳工…本质上是出卖劳力被资方「消费」的一方。 02/13 14:33
32F：→ saltlake: 契约文字算不算是营业秘密的一种? <- 所以也是劳工 02/17 21:09
33F：→ saltlake: 卖身营业的秘密? 02/17 21:09
34F：→ saltlake: 倘公司未经劳工同意擅自泄漏卖身条款的话…… 02/17 21:10