作者Kenshilo (醒锐孔)
看板LAW
标题[问题] 调解委员会是否违宪？
时间Mon Jan 13 18:43:07 2025
https://lurl.cc/xKO1Ca
调解笔录做成，就等於司法判决，有执行效力？这麽大的权力，是否行政权在替代、架空司
法权？
未经调查审查，也未掌握证据真伪，就能凭当事人一面之词，做出具有法律效力的文书，去
侵害人民财产权，这是不是违宪？
那以後只要那拿到别人身份证影本，甚至是遗失或偷窃来的身份证，就可以透过调解，去夺
取别人财产？
即便是已挂失作废的身分证，只要调解委员未予查核，也可以据此进行调解，做成笔录，送
往法院强制执行，侵害民众财产？
银行办理贷款尚须双证件，为何调解会议可仅凭身份证影本？
如果调解委员被买通串谋怎办？这麽大的权力，为何不归属司法体系？谁能监督调解委员的
清廉公正？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.77.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1736764990.A.45E.html
1F：推 KKyosuke: 司法也有调解程序，并没有比行政机关的调解程序严谨。01/13 18:50
2F：推 stevenchiang: 你可以不同意调解01/13 20:29
3F：嘘 leptoneta: 调解委员会做的调解书要法院同意才生效01/13 20:51
请问是谁须负责审查相关人员证件、票据、债权契约等等之真伪？
4F：→ leptoneta: 而且调解要双方都同意才成立 又不是调解委员说的算01/13 20:52
调解委员不能把责任推给假冒的当事人，更何况调解委员是否被买通，配合做笔录，还很难
说。
如果是三方暗中有私下交易，那调解笔录就是三方共谋合意。
5F：嘘 maniaque: 泥灾缩什麽呢???01/13 22:17
※ 编辑: Kenshilo (42.79.77.237 台湾), 01/13/2025 23:05:51
※ 编辑: Kenshilo (42.79.63.60 台湾), 01/14/2025 08:32:42
6F：→ maniaque: 楼主的思维就跟这次柯P的高院裁定差不多01/14 10:14
7F：嘘 a9301040: 没那麽容易，不然你可以试试；看你进去监狱当短工比较01/14 11:54
8F：→ a9301040: 快，还是强制执行比较快。01/14 11:54
调解委任书的表格上是填写住所，而非户籍地。寄发开会通知也是寄往住所。
那歹徒团伙只要在委任书上填写自己捏造的地址，贴上被害人的身分证影本，即可假冒是被
害人的委任人，出席开会。
而被害人自始至终都不知被人假冒身份调解。开会通知单是寄到歹徒的地址，被害人无从得
知。
9F：嘘 debaucher: ？？？调解要双方同意，还是你不是当事人在话烧？01/14 19:51
新闻提及该诈骗集团三年内骗取六间房，亦即三年来政府无所作为，未修改程序，亦未加强
查核，致使相同案件一再发生。
https://lurl.cc/Fh0sQk
10F：嘘 maniaque: 至於本票裁定,本来制度设定就是要简单快速啊01/14 19:58
11F：→ maniaque: 但,你认为,伪造一张本票,代价多少呢???01/14 19:58
12F：→ maniaque: 刑法201,伪造有价证券,三年以上,十年以下,很重的~~~~01/14 19:59
13F：→ maniaque: 要随便伪造一张低面额本票被判三年,还是搞诈骗轻松交保? 01/14 20:00
14F：→ maniaque: 罪犯比你更聪明啊,大聪明~~~~~ 01/14 20:00
※ 编辑: Kenshilo (42.79.63.60 台湾), 01/14/2025 20:38:43
15F：推 iscu: 照你的说法 其实杜绝电信网路诈骗也很简单，禁止一切电话网01/15 05:50
16F：→ iscu: 路活动即可。各国政府数十年来都一直放任不处理？？ 01/15 05:50
您是如何得出「禁止电话网路」这种结论？您是如何联想类比的？
※ 编辑: Kenshilo (42.79.59.208 台湾), 01/15/2025 07:59:15
17F：→ pilot1982: 实际调解过，你就会知道这个制度问题超大，有的调解委 03/30 01:00
18F：→ pilot1982: 员把自己搞得像法官检察官，有的只想找弱势威吓搓汤圆 03/30 01:00
19F：→ pilot1982: ，有的连基本法律常识都没有 03/30 01:00