作者inateriver (我是尼亚)
看板LAW
标题[问题] 关於与已婚女性发生关系
时间Sat Dec 28 01:45:50 2024
各位法律大大好
想问个问题
如果与已婚女性发生关系
在那之前女方都隐瞒已婚状态
有对话为证男方一开始就确认过感情状况
是不知情且被欺骗的情况下
如果对方老公要追究
男生有机会全身而退吗？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.33.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1735321552.A.6C2.html
※ 编辑: inateriver (39.14.33.138 台湾), 12/28/2024 01:49:37
1F：推 KKyosuke: 能证明的话可以，能证明的话 12/28 09:42
2F：→ maniaque: 对话?? 是在X之前，还是X之後的?? 12/29 13:16
3F：→ maniaque: 是明知而装不知,还是真为不知? 12/29 13:17
4F：→ maniaque: 当然,要是今天女方为了挽回婚姻,做了不利於己方的证词 12/29 13:17
5F：→ maniaque: 那.....怎办呢?? 12/29 13:17
6F：→ maniaque: 总之,等被告了再说 12/29 13:20
当然是之前
是真不知
就是女生隐瞒
※ 编辑: inateriver (27.247.160.49 台湾), 12/29/2024 14:52:57
7F：→ maniaque: 被告了再说吧...反正进都进去了.... 12/29 15:21
8F：推 ikariamman: 要追究啥 12/30 10:46
9F：→ maniaque: 当然是配偶权啦......反正只是钱的问题....也没啥好担心 12/30 10:54
您是律师吗
被欺骗还能侵犯配偶权
这是真的吗？
被欺骗已经很痛苦了还要赔钱
法理不容吧
※ 编辑: inateriver (27.247.160.49 台湾), 12/30/2024 17:33:37
10F：→ maniaque: 你跟法官讲啊.....爽都爽到了 12/30 18:05
11F：→ maniaque: 骗什麽骗? 被破处了吗? 12/30 18:05
12F：→ maniaque: 说说看,你被骗了什麽,好不好?? 12/30 18:06
隐瞒已婚不就是欺骗的行为？
※ 编辑: inateriver (27.247.160.49 台湾), 12/30/2024 20:24:50
13F：→ maniaque: 骗了你什麽呢?? 洨? 嗯....那你得到了什麽呢?? 12/30 20:30
14F：→ maniaque: 你有打算跟她结婚吗??? 有吗? 有吗?? 12/30 20:31
15F：→ maniaque: 没有的话,阿不就是男欢女爱,骗啥??? 12/30 20:31
16F：→ maniaque: 别得了便宜还卖乖,好吗?? 12/30 20:32
→ maniaque: 不然,你现在立刻马上去派出所提告对方违反
221啊 12/30 20:39
17F：→ maniaque: 对方施以诈术,违反你的意愿,本属221强制性交范畴 12/30 20:40
18F：→ maniaque: 要是你现在不去派出所告对方,那就爽爽闭嘴,ok ? 12/30 20:40
19F：→ maniaque: 大家等你的报案三联单,来证明你真的是被欺骗了 12/30 20:43
其实我不懂你对我这麽激动干嘛
我也就是帮朋友问的
我能感受到我朋友被隐瞒的无奈跟不安
他本就是以找对象为出发点的
我也不懂为什麽是得了便宜还卖乖
但还是感谢你回应
谢谢
※ 编辑: inateriver (27.247.160.49 台湾), 12/30/2024 22:05:48
※ 编辑: inateriver (27.247.160.49 台湾), 12/30/2024 22:10:17
20F：→ ikariamman: 被骗感情请提告民法195 12/31 09:38
21F：→ ikariamman: 主张是宪法保障的心情权 12/31 09:39
22F：推 features: X都X了 该赔就赔吧 01/04 14:00
一直不认同这句话
如果今天男女对调
是已婚男性欺骗女孩子
结论也是这样吗
23F：推 Wellesley95: 其实1楼就是正解了 侵权行为以故意或过失为要件 01/07 17:42
24F：→ Wellesley95: 能证明真的不知道的话 就有机会安全下庄 01/07 17:44
25F：推 Sasamumu: m一直都这样，大部分时间是来骂人的XD真的法律没回答过 01/09 14:30
26F：→ Sasamumu: 习惯就好 01/09 14:31
27F：→ maniaque: 楼上,那您的"法律高见"又在哪?? 空气吗?? 装高尚?? 01/09 14:45
28F：→ maniaque: 我啊,轮不到您批评,先掂掂自己斤两,好吗?? 01/09 14:46
29F：推 Sasamumu: 你看，又急 01/10 09:36
30F：推 Sasamumu: 对方如果主张195那就要证明有行为人具备归责性、违法性 01/10 09:43
31F：→ Sasamumu: 这部分你可以从裁判书系统用请求损害赔偿+全文外遇去看 01/10 09:45
32F：→ Sasamumu: 大概就知道法官通常拿什麽去认定了 01/10 09:45
33F：→ Sasamumu: 就小弟的经验line对话纪录是最容易拿来当作证据的 01/10 09:47
谢谢
我再请朋友去了解一下
34F：推 mpb: 真的证明有隐瞒，不知情，可以免赔 01/11 15:09
谢谢
朋友确实能证明是不知情
也有对话为证
知道以後也没再见面
如果今天朋友一开始是知情我也不会帮他问了
※ 编辑: inateriver (118.231.136.239 台湾), 01/19/2025 05:47:40