作者XXXOOOXXX (XO酱烧炒饭)
看板LAW
标题[问题] 这样是否容易构成恐吓罪
时间Tue Dec 24 19:01:37 2024
与对造仲介有房屋买卖的纠纷
然後因为对方涉嫌诈欺和伪造文书（有相关证据）
所以我在赖对他传对话，他看完说要对我提告恐吓，字句如下：
提醒你
你店头教你的很多招式都很危险
如果你不希望因为刑案导致你儿子有段时间会没有妈妈的话你就都照店头指示办事吧
因为就我对法律恐吓罪的见解
1.我本意是提醒而未有给予恶害之故意认知
2.“刑案”是指合法的权利告知而非不合法的恶害
所以应该是不成立恐吓罪的要件
因此想请教大家对於上述字句的看法，恐吓罪成立的机率高低
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.147.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1735038099.A.2CA.html
1F：→ iscu: 刑案那句到底是你说还是对方? 这句应该很有机会 12/24 19:18
2F：→ iscu: 我看刑案的意思比较像是 要去犯案让对方儿子没有妈妈~ 12/24 19:19
3F：→ XXXOOOXXX: 刑案是我向对方说的 12/24 19:25
4F：→ jemdogdog: 不成立 12/25 05:46
5F：推 jemdogdog: 他的意思是你不想入狱就好好配合 12/25 05:48
6F：推 jemdogdog: 入狱与否是司法机关决议，也是合法权利行使，所以不会 12/25 05:51
7F：→ jemdogdog: 成立 12/25 05:51
8F：→ XXXOOOXXX: 以上，谢谢提供想法 12/25 07:29
9F：推 maniaque: 个人比较偏向一楼看法,一个弄不好换成是你喜提银手镯 12/25 12:24
10F：→ maniaque: 这就好比店长发现顺手牵羊的JK ,然後把人带到小黑屋 12/25 12:25
11F：→ maniaque: 一脸贼样淫样的,讲出你讲的那句话 12/25 12:25
12F：→ maniaque: 那你说.......这是不是犯罪呢?? ^_^ 12/25 12:26
13F：→ endlesschaos: 本於罪疑微轻和有利被告原则 应该会采刑案警告说法 12/25 12:26
14F：→ maniaque: 要告就去告,当配菜的废话还加了这麽多,哪天翻船就嘿嘿了 12/25 12:26
15F：→ endlesschaos: 也就是「警告当事人按照店头指示就等着被关」的意思 12/25 12:27
16F：→ XXXOOOXXX: 以上，谢谢提供想法 12/25 13:54