作者notfound0506 (存在の证明)
看板LAW
标题[问题] 明明是被打却被检察官认定为互相伤害？
时间Wed Nov 20 22:39:59 2024
如题，小弟现在真的非常疑惑
8/8时跟邻居不满起了口角
对方在我前往便利商店时用机车堵住我前进的去路，并开始对我呛声
後来（印象中我没有动手，最多只有拉扯）
对方拿着头上的安全帽拼命攻击我
甚至追击到他站在人行道上把我打到跌倒
造成了右脸右手手腕之挫伤
右手的伤甚至到现在还没好，中途也无法工作，只能不断花钱看医生
当时有很多民众看到
那个路口应该也有监视器
後来我失神到便利商店结帐完的时候才想到要报警
当天也立刻去急诊验伤
後来也无法待在租屋处，只好骑车回家过夜
但前几天在检察官面前，对方却供称是我先动手，并且持有我造成的伤口的验伤单
并且声称是我自己因逃跑而跌倒
我整个......
今天收到起诉书，检察官认定双方都有伤害罪之疑虑
但当时的我明明没有攻击，顶多只有因为起口角而拉扯
被安全帽殴打时也只想保护自己并且把他右手作为攻击用具的安全帽拍掉
然而今天却收到双方都被列为被告的起诉书
我今天脑袋一片混乱，真的不知道该怎麽办
明明也有监视器那麽证据确凿的画面
为何我也同样被起诉呢？
总之，我现在无力感好强
难道我要怪怪站着被打才能证明我没有伤害之意图吗？
请问各位大大我该怎麽办呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.108.243 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1732113601.A.AF3.html
1F：推 KKyosuke: 拉扯也有可能造成伤口受伤啊11/20 22:56
但对方的攻击意图很明确欸
※ 编辑: notfound0506 (118.232.108.243 台湾), 11/20/2024 22:57:15
2F：推 stevenchiang: 所以对方也被起诉了11/20 23:43
那接下来呢？
而且这种事情不是调阅监视器就能水落石出了？
※ 编辑: notfound0506 (118.232.108.243 台湾), 11/20/2024 23:57:06
※ 编辑: notfound0506 (118.232.108.243 台湾), 11/21/2024 00:00:35
3F：推 ironscott: 出门要随身携带密录器，证据更直接11/21 00:12
4F：→ leptoneta: 都还没上法院是在急什麽 到底是法官下判决还是检察官?11/21 01:23
5F：→ saltlake: 因为检察官决定起诉会给被告带来成本--即使之後胜诉11/21 06:45
6F：→ saltlake: 检察官领薪水出庭而被告免费出庭扞卫自己正义11/21 06:46
7F：→ saltlake: 正义…无价 (茶)11/21 06:46
8F：推 aikopake: 你说对方有动手而你只有拉扯，你就算讲的再无辜我们也11/21 07:22
9F：→ aikopake: 无法确认真假，检察官也是同样的角度，并不能排除你有11/21 07:22
10F：→ aikopake: 动手可能啊，只能看证据说话。11/21 07:22
11F：推 maniaque: 九品芝麻官,包龙星审理的第一个案子,参考参考11/21 07:40
12F：→ maniaque: 楼主本篇第三行,陈述的不符常理,删减掉了不利於己的不少11/21 07:41
13F：→ maniaque: "谁先出手[碰到]对方的人身体或者是物"????11/21 07:49
14F：→ maniaque: 自己回想後老实说吧11/21 07:50
15F：→ maniaque: 当您把 拉扯 视为 没有动手,个人就觉得有点吊诡11/21 07:51
我没有攻击的意图
16F：→ maniaque: 虽然这两天东北季风满强,真的很冷很冻手11/21 07:52
17F：→ saltlake: 突然想起一件事，医师执业并没有受过检警调的训练 11/21 08:16
18F：→ saltlake: 医师执业原则上是以相信患者对症状的口述，再辅以其他11/21 08:17
19F：→ saltlake: 检验方式核对确认的。伤口究竟是他人攻击或自残等所致11/21 08:18
20F：→ saltlake: 一般医师真有本事辨别? 法医这行也是医学中的一个专科 11/21 08:18
21F：→ saltlake: 那麽法医以外的医师判断伤口是否他人造成，可信度基础11/21 08:19
22F：→ saltlake: 者何?11/21 08:19
※ 编辑: notfound0506 (118.232.108.243 台湾), 11/21/2024 09:14:15
23F：推 KKyosuke: 没有医生的诊断证明会写这个伤口是他人造成的啊 11/21 09:15
24F：→ KKyosuke: 只会写患者有什麽什麽伤势 11/21 09:15
25F：推 stevenchiang: 诊断证明书顶多只会出现 「病人自述」 11/21 09:34
26F：推 jasonyeh: 医师几乎不会判断是谁造成，诊断证明书或病历都是记载病 11/21 10:18
27F：→ jasonyeh: 患自述 11/21 10:18
28F：→ rock0807: 没有攻击的意图 ，但是跟人家吵架拉扯？？？ 11/21 11:03
29F：→ rock0807: 拉扯不就是一种攻击行为了吗？ 11/21 11:05
30F：→ jasonyeh: 他的意思应该是他的拉扯不是要攻击他，虽然我无法理解 11/21 12:14
31F：→ apple94: 主观或意图不是你自己说的算 11/21 12:49
32F：→ saltlake: 拉扯就是攻击? 劝架的方式之一就是把打架者「拉」走 11/21 12:55
33F：→ saltlake: 另外当对方出手拉你服装或肢体的时候，把对方的那只手 11/21 12:55
34F：→ saltlake: 拉扯开，算是攻击对方? 11/21 12:56
35F：推 KKyosuke: 侦查庭也开了 至少检察官认为有起诉必要... 11/21 14:55
36F：推 rockido: 你一直强调你没攻击的意图 但...什麽是攻击的意图? 11/21 15:54
37F：→ rockido: 伤害罪不审查「意图」 你陈述了一个法律名词 会让检或院 11/21 15:55
38F：→ rockido: 必须去审究你要表述的意义 11/21 15:57
39F：推 rockido: 白话说 你不知道拉扯会伤到人 跟 你知道拉扯会伤到人但你 11/21 16:01
40F：→ rockido: 在做防卫行为 这会有两种审查 所以麻烦你精准表述 否则 11/21 16:02
41F：→ rockido: 吃易科罚金(其实也不重啦 就缴缴几万块钱) 也是必然结果 11/21 16:02
42F：→ rockido: 生病会去找医师 觉得很委屈就该去找律师 不是吗? 11/21 16:03
43F：→ maniaque: 等判决书下来再跟大家讲一下案号.... 11/21 20:08
44F：推 z97801256: 既然都被起诉，和解就好谈了 11/23 21:58
45F：推 winogu: 已私信，请参考看看 11/26 18:08