作者simon415 (城南徐公)
看板LAW
标题[问题] 这样算诈欺吗?(装修承揽或订购单)
时间Wed Oct 30 18:38:11 2024
参考如下两个影片
https://www.youtube.com/watch?v=mJCQC01oeZc
家具展养套杀陷阱？套路数十年没变过一样能骗到屋主！｜住保会｜听别人说不如听专家
说｜【听专家说 EP20】(CC字幕)
https://www.youtube.com/watch?v=dUV55yKDY_w
免设计费有雷？家具展「装潢价对半砍」 不退定金掀多起争议｜是谁骗走我的家｜镜新
闻调查报告｜#镜新闻
简单说，情境就是我去这样的家具展，业务人员介绍说我们的全套设计方案还附加赠品(
沙发或床垫这类的)，藉此引诱消费者签下家具「订购单」，但这样的「订购单」只是家
具品项的订购，且业务还会在上面注明包含设计等字眼，但此设计指的是订购单内的
柜体的设计，并不包含一般室内设计内常见的例如天花板、油漆、电工、窗帘等等的设计
，如此方式签订的合约是否属於诈欺的一种？
个人想法是业务明知其方案内容指的是家具的订购买卖，却谎称这是如同外面设计公司的
装修设计，并在订购单上写了价格包含设计等字眼，但除了柜体以外的物品又说是从型录
上挑选，显然与大众认知的室内设计不同，即便事後及时发现尚未开始丈量施作工程等，
订购单上也注明不得退订金，如果因此解约导致损失订金的话是否就构成诈欺了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.201.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1730284694.A.01A.html
1F：→ endlesschaos: 不是 施用诈术的意思是传递与客观事实不符的资讯 10/31 17:42
2F：→ endlesschaos: 你所说的情况比较像是了解「设计」的意思後就不订定 10/31 17:42
3F：→ endlesschaos: 契约 属於民事问题而非刑事问题 10/31 17:43
4F：→ simon415: 了解，那再询问，民事上较适合主张什麽？ 11/01 14:00
5F：→ maniaque: 谎称? 人家卖家具的啊,你要用买家具的费用请到设计师??? 11/01 15:26
6F：→ maniaque: 然後还带全套家具跟天花板油漆电工窗帘的设计 ??? 11/01 15:26
7F：→ maniaque: 人家说的是家具全套的设计,你的认知却是全屋设计统包 11/01 15:27